Hilarant - La terre battue selon Daniil Medvedev : "Chaque rebond est un mauvais rebond
1 min de lecture
Et même lorsque c'est un bon rebond, vous vous attendez à un mauvais rebond.". Voilà qui a le mérite de répondre à l'hypothèse d'une idylle naissante entre le Russe et la surface ocre.
Pense donc que si tu étais arrivé sur le circuit 50 ans plus tôt, tu n'aurais pu jouer pratiquement que sur gazon et terre battue (les seules vraies surfaces du tennis mais cela n'engage que moi), et aurait attendu avec extrême délectation de pouvoir jouer sur moquette en indoor en fin de saison.
les grands joueurs de terre battue qui ont brillé vers le milieu des 1980s et années 1990s, n'utilisaient plus de raquette en bois : Lendl, Kuerten, Bruguera etc...
pour moi Daniil est juste " fainéant" sur ocre.
des joueurs qui à la base n'avaient pas un jeu taillé pour la terre battue ont performé :
Soderling qui à la base est plus un joueur de salle avec des frappes très à plat, a joué 2 finales à RG en tapant les 2 meilleurs joueurs de l'époque Federer et Rafa.
Michael Stich un serveur volleyeur a eu d excellents résultats sur ocre ( 1 finale et demie à RG, 1 titre en M1000).
Agassi et Courier ne sont pas des spécialistes du jeu sur terre, ont joué plusieurs finales à RG et s'y sont imposés.
bref pour moi Daniil se cherche des excuses bidons pour justifier ses piètres perfs sur ocre.
Le dur est devenu moins intéressant lui aussi, mais la terre... C'est juste une bataille physique avec des échanges interminables du fond de court, la stratégie c'est la plus basique du jeu et si t'as pas le petit jeu de jambe ou la maitrise des glissades c'est vite un calvaire.
Après quand tu joues comme lui avec assez peu de lift forcement tu te fais chier aussi, tu captes vite que cette surface là n'a pas été inventée pour te faire plaisir.
il se serait peut-être mis au tennis de table xD