"le seul que je n'ai jamais battu" ?
Sauf erreur de ma part Richard n'a jamais battu Ramkumar Ramanathan.
Mais bon je peux comprendre qu'il se fixe un objectif plus réaliste.
ça m'a pas l'air la bonne mentalité de dire "je suis très déçu de n'y être jamais arrivé", il a l'air persuadé que ça va continuer...
Vaudrait mieux dire "c'est un immense défi pour moi parce que je ne l'ai encore jamais battu mais c'est très motivant d'avoir encore une opportunité d'essayer", quelque chose du genre
M'enfin bref ça changerait sans doute pas l'issue du match :')
Les 2 ne se sont jamais joués sur gazon, Gasquet aurait eu sa chance en 2007...mais vu ses déclarations de perdant avant chacun de leur duel, je doute que ca aurait changé gdchose.
ca fait plus de 12 ans et 12 matchs que Gasquet n'a même pas pris 1 set à Rafa, par contre il s'est pris 2 bulles sur dur et ocre...
difficile de faire pire, même Ferrer est plus combatif contre Federer, ou Monfils contre Djokovic malgré le 0-17.
Dommage pour toi, mais il y a fort à parier que Nadal aurait été aussi le GOAT sur surface givrée type Antarctique mais l'ATP n'a pas voulu organiser de tournois sur cette surface. Ce débat est de fait biaisé
Ahah Richard qui veut faire croire que Nadal est le plus grand pour se rassurer car il ne l'a jamais battu.
C'est mignon :)
Pff, n'importe quoi, comme s'il y avait besoin de se "rassurer" comme ça de ne pas avoir battu Nadal. En plus il a déjà battu Federer et Djokovic donc bon...
Il y a plus de suspens dans un Djokovic-Monfils que dans un Nadal-Gasquet
C'est dire si Ritchie partirait encore outsider avec 2 sets d'avance
Il y a plus de suspense dans un match Nadal-Lamassine que dans un Nadal-Gasquet.
Je n'arrive pas à imaginer Nadal perdre contre Gasquet en fait. A fortiori sur terre battue, à fortiori en 3 sets gagnants. Impossible.
Sur terre battue sans problème Richard. Pour le reste des surfaces, rien n'est moins sûr. Les 2 renards ne lui laissent plus grand chose le reste de l'année sur les autres surfaces depuis pas mal d'années
2007 Tennis Masters Cup
China Indoor Hard RR Richard Gasquet
64 62
LA victoire de Richard sur Djoko, c'était le 2ème match, personne n'était encore éliminé ni qualifié, c'est donc une vraie belle victoire (pk des fois le 1er tour des masters c'est pour du beurre), Richard prend aussi un set à Nadal sur ce tournoi.
Sauf erreur de ma part Richard n'a jamais battu Ramkumar Ramanathan.
Mais bon je peux comprendre qu'il se fixe un objectif plus réaliste.
Vraiment au fond alors, il faudra sortir les lampes torche xD
Sérieusement il faut s'attendre au pire, peut être que Forget ne voulait pas infliger ça au public
Sur ce point je le comprends
Vaudrait mieux dire "c'est un immense défi pour moi parce que je ne l'ai encore jamais battu mais c'est très motivant d'avoir encore une opportunité d'essayer", quelque chose du genre
M'enfin bref ça changerait sans doute pas l'issue du match :')
ca fait plus de 12 ans et 12 matchs que Gasquet n'a même pas pris 1 set à Rafa, par contre il s'est pris 2 bulles sur dur et ocre...
difficile de faire pire, même Ferrer est plus combatif contre Federer, ou Monfils contre Djokovic malgré le 0-17.
C'est mignon :)
Pff, n'importe quoi, comme s'il y avait besoin de se "rassurer" comme ça de ne pas avoir battu Nadal. En plus il a déjà battu Federer et Djokovic donc bon...
C'est dire si Ritchie partirait encore outsider avec 2 sets d'avance
Il y a plus de suspense dans un match Nadal-Lamassine que dans un Nadal-Gasquet.
Je n'arrive pas à imaginer Nadal perdre contre Gasquet en fait. A fortiori sur terre battue, à fortiori en 3 sets gagnants. Impossible.
Une fois en 2008 et une fois en 2005. Et les deux fois ou Gasquet a su prendre un set à Nadal c'était sur Tie Break
China Indoor Hard RR Richard Gasquet
64 62
LA victoire de Richard sur Djoko, c'était le 2ème match, personne n'était encore éliminé ni qualifié, c'est donc une vraie belle victoire (pk des fois le 1er tour des masters c'est pour du beurre), Richard prend aussi un set à Nadal sur ce tournoi.