La vraie finale c'est dimanche, Murray et Wawrinka sont aussi très coriaces , et dire, s'il gagne, la finale sera plus facile, je ne crois pas! Surtout si c'est wawrinka qui lui aussi n'a pas perdu un set , il va donc falloir que Nadal sorte deux très bons, voire excellents résultats pour faire la décima!Et un facteur peut jouer en faveur de Stan: la pression, Nadal aura forcément beaucoup plus de pression que le Suisse pour la première fois depuis un bail.
Je suis pas tout à fait d'accord avec Ferrero.
Si Nadal tombe sur un Stan on fire, ce sera loin d'être facile.
C'est actuellement bien plus dangereux que Thiem si Stan nous fait un remake de 2015.
Et Murray peut aussi être exceptionnel, pour moi la demi finale et la finale s'annonce très relevées, pour notre plus grand plaisir. :)
Rien n'est facile, même pour Nadal... En effet, jusqu'à maintenant il a eu un tableau des plus légers: faibles adversaires, ou fatigués, ou blessés... Lui est frais, mais sans avoir pu mettre véritablement sa confiance à l'épreuve. Il doit redouter les deux matchs à venir. Mon dieu ce que je le comprends... ;-) (Thiem, et pis c'est tout... Ou alors, encore Wawrinka! Wow...) Bonne nuit, vamos! :-)
Ferrero tu te trompes Nadal ne gagnera jamais , je dis bien jamais un Stan arrivé en finale . Le temps du doute est passé pour Stan , en dehors du physique Nadal n'impressionne avec rien , vraiment rien du tout, tennistiquement parlant.
Ferrero ne fait que donner son opinion et sa pensée est logique, il pense que Thiem a plus le jeu pour poser des problèmes à Nadal sur terre battue cette année.
Ce qui après la victoire de Thiem sur Nadal, il y a quelques semaines et sa victoire écrasante sur Djoko en demi, n'est pas totalement dépourvu de bon sens.
Oui tout est possible. Chaque joueur a encore sa chance de l'emporter.
Cependant, je ne vois pas en quoi penser que le match de la demi sera plus difficile à gagner que celui de la finale, s'il parvient à y accéder est critiquable.
Chacun a le droit d'avoir son opinion, même si celle-ci n'est pas partagée.
Le mec enterre un peu vite Murray mais surtout Wawrinka qui je le rappelle n'a jamais perdu de finale de grand chelem et joue incroyablement bien les grands rendez vous
Eh ben moi je suis assez d'accord avec Ferrero. Nadal a moins de chances de perdre en finale qu'en demies contre Thiem, même si les deux options restent extrêmement improbables.
Honnêtement j'ai jamais vu stan jouer aussi bien que cette année à Roland ca m'étonnerait qu'il perde contre Andy et il risque d'inquiéter vraiment serieusement rafa ou domi
"Borgui l'enjeu change le jeu fait le jeu et transforme les joueurs. Une finale de grand schelem a d'autre enjeux .Ferrero le sait plus que quiconque" Borgui on dit la même chose de façon différente
Sympa pour Andy & Stan... Je comprends que Ferrero ne soit pas la personne la plus objective en ce qui concerne Rafa mais ce n'est pas très logique de penser comme ça...
Si tu penses que l'on dit la même chose avec des mots différents, alors comme dit Voltaire dans Candide, " Tout est au mieux dans le meilleur des mondes ".
Il oublie que Stan Wawrinka n'est pas le premier venu.
Si Nadal tombe sur un Stan on fire, ce sera loin d'être facile.
C'est actuellement bien plus dangereux que Thiem si Stan nous fait un remake de 2015.
Et Murray peut aussi être exceptionnel, pour moi la demi finale et la finale s'annonce très relevées, pour notre plus grand plaisir. :)
Ce qui après la victoire de Thiem sur Nadal, il y a quelques semaines et sa victoire écrasante sur Djoko en demi, n'est pas totalement dépourvu de bon sens.
Oui tout est possible. Chaque joueur a encore sa chance de l'emporter.
Cependant, je ne vois pas en quoi penser que le match de la demi sera plus difficile à gagner que celui de la finale, s'il parvient à y accéder est critiquable.
Chacun a le droit d'avoir son opinion, même si celle-ci n'est pas partagée.
Petit message du futur... Allez on se casse Marty!