@Djokofan,
Je crois plutôt que c' est ton avatar qui passe son temps à gober des mouches.
Et je ne suis pas persuadé, que Nole récompensé récemment par un parti politique à l' origine de génocides et d' atrocités les plus ignobles soit plus sans reproche que d' hypothétiques considérations sur les prises de position de Fed.
J' aime bien Novak en tant que joueur, c' est un immense champion et avec maintenant un comportement bien plus exemplaire.
Cependant, que ça plaise ou non, je préfère dire ce que je pense quitte à froisser certaines personnes.
J' estime que le fait d' avoir accepter cette récompense constitue un comportement déplorable et humainement d' une grande bassesse.
Ce n' est pas parce qu' on est fan, que l' on ne doit pas appeler un chat, un chat.
Federer est décidément le Roi des Hypocrites.
Toujours là quand il s'agit de brosser dans le sens du poil, histoire de peaufiner son apparence de gentil petit garçon bien lisse sous tous rapports, de défenseur de la veuve et de l'orphelin.
Sauf qu'en réalité, le sort financier des "petits" joueurs, il a prouvé par le passé qu'il s'en moque éperdument.
Lorsqu'il était président du Conseil des Joueurs, il n'a jamais voulu "se mouiller" sur ces sujets-là, car il ne souhaitait pas que son image soit écornée par le comportement des joueurs qui menaçaient de faire grève (Roland-Garros en 2012) si leurs revendications financières n'étaient pas entendues. A plusieurs reprises, il s'est complètement désolidarisé de ceux qu'il était censé, pourtant, représenter. A telle enseigne que Djokovic et Nadal ont parfois été obligés de monter au créneau, en disant qu'il était facile de passer pour un gentleman quand on ne dit rien sur rien.
Heureusement pour le Suisse, il reste encore quelques niais pour gober ses salades.
C'est lors du mandat de Federer comme président où il y a eu le plus d'augmentation des gains pour les éliminés des premiers tours des tournois ATP. C'est lors de son mandat que les dotations des joueurs sur le circuit challenger ont doublé (les Futures ne font pas partie de l'ATP donc non concernés).
Et les joueurs ont été tout à fait content de son travail pour une plus grande équité et rémunération des joueurs mal classés... vu qu'ils l'ont réélu 3 fois comme président du conseil ! C'est pas le vieux Djokovic qui a rien branlé au conseil qu'ils auraient réélus. La démocratie a donc tranché, n'en déplaise aux haters. Il est bien légitime pour donner son avis sur la question.
@DjokoFan: Tu m'as dit récemment que Federer ne t'intéresse pas et de ce fait tu ne vas jamais sur les articles le concernant. Et bien tiens-toi en et ne viens pas répandre ta propagande haineuse ici.
Par ailleurs, je ne t'ai pas vu t'insurger lorsque Djokovic s'est affilié dernièrement à un parti politique Serbe plus que douteux et impliqué dans des histoires de génocide ce qui, excuse-moi du peu, est bien plus révoltant que le prétendu manque d'initiative de Federer au Conseil des joueurs.
Ce supposé manque d'initiative est du reste démenti par les faits énoncés plus bas par certains membres.
Un conseil, oublie Federer. Cela te fera le plus grand bien.
Si je comprends bien le flash, il ne s'agit pas de prendre aux gros pour donner aux plus petits mais chercher des sponsors pour financer cette augmentation. Autant dire que, compte tenu du contexte économique, c'est peine perdue. Je note d'ailleurs qu'il n'est pas fait mention d'un rétrécissement des rémunérations entre les élites et "le fond du panier".
Ca me fait penser à cette histoire de revalorisation du prize money en GC. Les gros tels Federer, Nadal etc nous ont fait le beau discours comme quoi il fallait rémunérer davantage les GC en utilisant le prétexte d'augmenter les premiers tours, sauf qu'au final, en valeur monétaire, on s'est aperçu que l'augmentation était plus importante pour les 1/2F/Finalistes que pour les premiers tours.
Le gâteau n'est pas extensible à l'infini et une grosse part est affectée aux les dotations des 1/2F / Finalistes en GC et par les garanties. Quand on voit que Federer touche 1M$ juste pour poser le pied sur un court, que Djokovic a touché 22M$ en prize money l'an passé, on n'a pas besoin d'aller chercher des sponsors en plus, il suffit de prendre l'argent là où il est.
Après certains pensent que Federer est un mec qui manque d'humour.....Savez -vous combien touche un joueur quand il passe le 1er tour d'un future ? 50 €....
Hypocrite ou pas je m'en fiche, l'important c'est qu'il en parle, ça peut faire remuer le popotin des costards cravates en bureaux qui préfèrent changer le format d'une compétition qui est formidable et la plus regardée et appréciée dans le monde du tennis (Coupe Davis) que remonter un peu les ridicules prize-money en ITF.
Et même si avant il voulait rien dire pour pas ternir son image, il a peut-être changé d'avis, je sais pas, mais bon l'important c'est quand même que des joueurs en parlent, du moment qu'ils changent ça, que ce soit Federer, Djokovic, Stakhovsky, Michel Platini ou Jules César qui est à l'origine, je m'en fiche complètement.
Djokofan,
1. tu casses les pieds.
2. Tes propos sont teintés de haine sur un sujet totalement neutre. C'est quoi ton problème ?
3. Federer te laisse indifférent, et tu multiplies les interventions à son sujet ? ?
Le procès en hypocrisie, c'est bien gentil, mais il faut des preuves.
Quand des actrices comme Jennifer Lawrence ou Patricia Arquette se battent pour mettre un terme au gender gap ou pour aider les acteurs moins chanceux, elles ont tout de suite droit à un procès en hypocrisie.
Pourquoi ? Parce que "haters gonna hate".
Peut être que les acteurs ou les membres du big four n'oublient pas les temps où ils étaient sur le circuit secondaire, quand tu dois venir avec ta caisse dans une ville de province dans un pays loin de chez toi, à regarder quel tournoi il faut faire en fonction de tes moyens (ou pour les acteurs, quand tu dois faire des castings pour des séries sur la TNT).
C'est clair qu'il est plus facile de critiquer Federer sur ses positions sur d'obscures points de répartition des prize money que la beauté immense et insondable de son jeu.
Ah et au fait, 17 tournoi du GC les gars.
Ah et au fait, Federer : meilleur joueur de tous les temps (ça c'était pour Djoko Fan).
Pourquoi à chaque fois qu'il y a une info sur Federer qui a une initiative positive, faut toujours qu'il y ai un rageux pour venir pinailler et chercher le négatif ? ! :)
quand Fed fait des dons pour les défavorisés en afrique : c'est juste de la com , maintenant Fed dit qu'il serait bien qu' on augmente les gains des circuits secondaires, et il faut encore qu'il y ait un ptit malin pour venir critiquer, y a des vraiments des gens tristes, je vous jure !! :)
@rogerfederer66 : 1) je confirme que Federer me laisse indifférent. En revanche, le sort des circuits secondaires m'intéresse particulièrement, pour des raisons familiales
2) ce n'est certainement pas un fédérien qui va me dire ce que je dois dire, quand je dois le dire, ni où je dois le dire. Tu n'es, comme moi, qu'un membre parmi des milliers d'autres
3)http://www.lematin.ch/sports/tennis/suisse-federer-irrite-joueurs-circuit/story/13413817
Gilles Simon, faisant partie de la majorité de joueurs à avoir réélu plusieurs fois Federer: "We forced them to double the prize money within four years. This success would have been impossible without Federer. The support of top players was important. Federer is not one of those who need more money, but he fought for this cause and took the risk, in the media and the public to be bad. He really did a great job."
"Hypocrite ou pas je m'en fiche, l'important c'est qu'il en parle, ça peut faire remuer le popotin des costards cravates en bureaux qui préfèrent changer le format d'une compétition qui est formidable et la plus regardée et appréciée dans le monde du tennis (Coupe Davis) que remonter un peu les ridicules prize-money en ITF".
L'ITF est propriétaire de ces tournois ? L'ITF est aussi propriétaire des 4 GC ? Pour augmenter le prize money, il n'y a pas d'autre solution que de prendre aux plus riches pour donner aux pauvres. L'attrait pour le tennis est limité, les grosses entreprises ciblent les très grands tournois et les petites entreprises locales n'ont pas les moyens/d'intérêt de financer des tournois joués devant 200 personnes sans médiatisation. On voit des 250/500 mettre la clé sous la porte, faute de sponsors et de soutien des collectivités.
Federer sait très bien que ce qu'il dit ne pourra jamais être appliqué. C'est comme Ségolène Royal qui balance des idées irréalisables juste pour occuper le terrain.
Il arrive sans doute que DjokoFan fasse de la provocation, mais ce n'est pas le cas ici à mon avis, ou alors ce n'est pas particulièrement visible.
Avoir une opinion défavorable concernant Federer n'est pas forcément faire de la provocation envers ses fans, qui doivent accepter le fait que tout le monde ne pense pas comme eux, voilà tout.
@DjokoFan : Je te prierais malgré tout de cesser de mettre tous les fans de Federer dans le même sac (cf "église fédérienne") et de stigmatiser un groupe entier de ses supporters car c'est un raccourci facile, et qui ne risque pas d'apaiser les tensions inter groupes.
Je te rappellerai aussi que la calomnie (sans preuve, donc) n'a pas sa place sur ce site.
En tant que fan de RF, je suis conscient qu'il y a de tout chez les fans du Suisse, et idem pour les fans de Djoko.
Tu dois toi aussi faire preuve de la même ouverture d'esprit et accepter que certains fans de Roger disent qu'il est le meilleur de tous les temps, c'est leur opinion et ils ont le droit de l'avoir, comme tu as le droit d'avoir la tienne.
On a beau s'appuyer sur les chiffres, soutenir un joueur c'est quand même surtout affaire de cœur et de sentiments, il est donc vain de vouloir imposer sa raison car il y aura toujours quelqu'un pour la contester.
Sur ce, bonne soirée à tous, en souhaitant que les débats restent ici dans la sphère tennis (et dans la bonne humeur).
"On a présenté des éléments pertinents qui font penser que les propos de Federer sur les gains c'est du blablabla.
Au lieu d'attaquer les personnes qui ont présenté leurs argumentations, les traitant de 'haineux', et de tous les maux, mettez sur table vos éléments.
- Federer veut une augmentation des gains pour les challenge et futur. C'est bien.
- Où trouver l'argent? 2 sources: redistribution ou sponsor.
- Federer s'est opposé à la redistribution et il sait que les sponsors ne donneront pas 1 centime à des tournois pareils".
Il ne tient qu'à Federer de sponsoriser ces petits tournois. Il ne le fera pas parce que ça n'est pas rentable. Il faudrait lui rappeler que beaucoup de tournois du circuit principal (je ne parle même pas des challenger et future) ont beaucoup de mal à survivre sans l'aide des collectivités locales, Valence en a fait les frais récemment, certains connaissent mieux le dossier de moi et pourraient en témoigner. N'oublions pas Belgrade qui n'a pas survécu longtemps. Estoril qui a failli disparaître, faute de sponsors. Même le tournoi de Bâle, pourtant loin d'être le tournoi le plus à plaindre, avait demandé à Federer de revoir à la baisse ses prétentions.
A Montpellier, le tournoi a failli disparaître après l'édition de l'an passé, faute de financement. Dominguez, jusqu'aux derniers instants de sa vie, s'est battu pour boucler le budget et sauver le tournoi. La Mairie a du augmenter sa participation pour compenser le retrait progressif de la Région. Sur un budget de 3M€, 1,2M€ provient des collectivités locales. On parle là d'un tournoi du circuit principal diffusé à la télévision.
On pourrait multiplier les exemples pour montrer que le tennis, contrairement à ce qu'on nous raconte, ne va pas si bien que ça.
Djokofan : qu'est ce que Federer t'as fait ? Il a touché à ta copine ? C'est quand même grâce à lui que Djoko a gagné ses derniers Grands Chelems non 😊 ? Alors on se calme, et on boit frais.
Pourquoi ? Pourquoi troller et être agressif ?
Sur le fond : il y'a un déclin du tennis qui est caché par les arbres du big four. Il y'a un problme de sponsoring chez les petits. Voilà, c'est tout. Federer émet juste un souhait : qu'est-ce que cela peut vous faire ?
@GC--Pertinent. Bonne analyse.
S'il est clair qu'aucun sponsor ne s'intèresse à ces petits tournois, chose que Federer devra connaître. Et il s'avère déjà que Federer n'a jamais voulu qu'on prenne aux plus riches pour redistribuer à ceux du bas de l'échelle. Donc Federer nous distrait avec ses commentaires.
Très intèressant!
Faut pas souhaiter l'impossible. Et surtout lorsque l'on sait que c'est irréalisable. D'autant plus que la personne qui souhate est la même qui bloque la redistribution... C'est pas du 'rocket science'. Du coup le souhait devient tout simplement ce qu'on dit en anglais ' a PR stunt'.
Les naïfs vont gober cela. Bon les personnes intelligentes comprendront que on se moque de ces pauvres joueurs avec des déclarations comme ça.
J'aime le cynisme de Federer.
Je suis sous le charme de ta stupidité très cher Djokofan, tu es égal a toi même: con. Malheureusement, je pense qu'on ne peut rien y faire.
Tu diras très certainement que je réponds par la vulgarité sans mettre différents exemples t apports, mais au vu des efforts des autres membres, et au vu de ta folie de ne jamais te remettre en question, je pense que c'est inutile.
Retourne te cacher derrière ton pauvre Djokovic en recherche de respect par ses frères, et continue a le supporter à chaqu'un de ses matchs, car au vu de ton comportement et a quel point tu es pathétique, je pense qu'il ne te reste que ça à faire pour égayer tes journées.
Ce pour quoi il est moins emballé, c'est l'augmentation des gains pour les éliminés des premiers tours. Selon lui, cela atténuerait l'émulation du niveau.
Cette prise de position me plait, comme le dit ND j'espère que ça va aboutir. En tous cas, le fait que ce soit le patron qui le demande est un gros plus.
Bah il n'est plus au conseil donc j'imagine qu'il s'adresse aussi bien à l'ATP qu'à l'ITF. Et il cite les sponsors, qui peuvent aussi venir sur le circuit ITF !
En fait c'est surtout pour les Futures qu'il faut améliorer les choses je pense, pour les Challengers, l'ATP a fait des gros progrès ces dernières années avec doublement de la dotation et triplement moyen sur les 1ers tours, hébergement offert etc. Il y a encore des efforts à faire mais c'est surtout sur le circuit Future que c'est extrêmement difficile
Merci TR de confirmer par des sources que certain anti-fed font de la calomnie sur ce fil.
Je trouve inadmissible sous pretexte qu on deteste un joueur de venir constamment pourrir un fil dedie à Federer en repandant des propos calomnieux.
Federer a fait pas mal avancer les choses pour l ensemble des joueurs qd il etait au conseil ,d ailleurs c est les joueurs qui l ont reelu plusieurs fois,c est donc que Federer devait donner satisfaction, que Federer ait ete en desaccord avec certains joueurs sur la maniere de regler certaines affaires est autre chose.
C est marrant de lire des posts toujours venant des memes,qui pensent savoir mieux que les autres les mobiles de Fed dans ces propos.
J ai beau etre fan d Xmen, connaitre les pensees d autrui ca reste de la fiction hein.
en fait Fed ce qu il dit est louable mais il n a pas invente la poudre,l ATP a deja commence à valoriser les primes des tournois challenger future,ca reste timide mais y a deja un debut.
Mais comme chacun sait toute bonne action de fed ne peut ette que nourri par l hypocrisie et le desir de se faire bien voir. Mode fedhater ON ^^
Je crois plutôt que c' est ton avatar qui passe son temps à gober des mouches.
Et je ne suis pas persuadé, que Nole récompensé récemment par un parti politique à l' origine de génocides et d' atrocités les plus ignobles soit plus sans reproche que d' hypothétiques considérations sur les prises de position de Fed.
J' aime bien Novak en tant que joueur, c' est un immense champion et avec maintenant un comportement bien plus exemplaire.
Cependant, que ça plaise ou non, je préfère dire ce que je pense quitte à froisser certaines personnes.
J' estime que le fait d' avoir accepter cette récompense constitue un comportement déplorable et humainement d' une grande bassesse.
Ce n' est pas parce qu' on est fan, que l' on ne doit pas appeler un chat, un chat.
Votre serviteur dévoué, Borgui.
Toujours là quand il s'agit de brosser dans le sens du poil, histoire de peaufiner son apparence de gentil petit garçon bien lisse sous tous rapports, de défenseur de la veuve et de l'orphelin.
Sauf qu'en réalité, le sort financier des "petits" joueurs, il a prouvé par le passé qu'il s'en moque éperdument.
Lorsqu'il était président du Conseil des Joueurs, il n'a jamais voulu "se mouiller" sur ces sujets-là, car il ne souhaitait pas que son image soit écornée par le comportement des joueurs qui menaçaient de faire grève (Roland-Garros en 2012) si leurs revendications financières n'étaient pas entendues. A plusieurs reprises, il s'est complètement désolidarisé de ceux qu'il était censé, pourtant, représenter. A telle enseigne que Djokovic et Nadal ont parfois été obligés de monter au créneau, en disant qu'il était facile de passer pour un gentleman quand on ne dit rien sur rien.
Heureusement pour le Suisse, il reste encore quelques niais pour gober ses salades.
Et les joueurs ont été tout à fait content de son travail pour une plus grande équité et rémunération des joueurs mal classés... vu qu'ils l'ont réélu 3 fois comme président du conseil ! C'est pas le vieux Djokovic qui a rien branlé au conseil qu'ils auraient réélus. La démocratie a donc tranché, n'en déplaise aux haters. Il est bien légitime pour donner son avis sur la question.
Par ailleurs, je ne t'ai pas vu t'insurger lorsque Djokovic s'est affilié dernièrement à un parti politique Serbe plus que douteux et impliqué dans des histoires de génocide ce qui, excuse-moi du peu, est bien plus révoltant que le prétendu manque d'initiative de Federer au Conseil des joueurs.
Ce supposé manque d'initiative est du reste démenti par les faits énoncés plus bas par certains membres.
Un conseil, oublie Federer. Cela te fera le plus grand bien.
Ca me fait penser à cette histoire de revalorisation du prize money en GC. Les gros tels Federer, Nadal etc nous ont fait le beau discours comme quoi il fallait rémunérer davantage les GC en utilisant le prétexte d'augmenter les premiers tours, sauf qu'au final, en valeur monétaire, on s'est aperçu que l'augmentation était plus importante pour les 1/2F/Finalistes que pour les premiers tours.
Le gâteau n'est pas extensible à l'infini et une grosse part est affectée aux les dotations des 1/2F / Finalistes en GC et par les garanties. Quand on voit que Federer touche 1M$ juste pour poser le pied sur un court, que Djokovic a touché 22M$ en prize money l'an passé, on n'a pas besoin d'aller chercher des sponsors en plus, il suffit de prendre l'argent là où il est.
( 2000 euros net bien sur). ^^
Je me présente t'inquiètes je gère.lol
Et même si avant il voulait rien dire pour pas ternir son image, il a peut-être changé d'avis, je sais pas, mais bon l'important c'est quand même que des joueurs en parlent, du moment qu'ils changent ça, que ce soit Federer, Djokovic, Stakhovsky, Michel Platini ou Jules César qui est à l'origine, je m'en fiche complètement.
1. tu casses les pieds.
2. Tes propos sont teintés de haine sur un sujet totalement neutre. C'est quoi ton problème ?
3. Federer te laisse indifférent, et tu multiplies les interventions à son sujet ? ?
Quand des actrices comme Jennifer Lawrence ou Patricia Arquette se battent pour mettre un terme au gender gap ou pour aider les acteurs moins chanceux, elles ont tout de suite droit à un procès en hypocrisie.
Pourquoi ? Parce que "haters gonna hate".
Peut être que les acteurs ou les membres du big four n'oublient pas les temps où ils étaient sur le circuit secondaire, quand tu dois venir avec ta caisse dans une ville de province dans un pays loin de chez toi, à regarder quel tournoi il faut faire en fonction de tes moyens (ou pour les acteurs, quand tu dois faire des castings pour des séries sur la TNT).
C'est clair qu'il est plus facile de critiquer Federer sur ses positions sur d'obscures points de répartition des prize money que la beauté immense et insondable de son jeu.
Ah et au fait, 17 tournoi du GC les gars.
Ah et au fait, Federer : meilleur joueur de tous les temps (ça c'était pour Djoko Fan).
quand Fed fait des dons pour les défavorisés en afrique : c'est juste de la com , maintenant Fed dit qu'il serait bien qu' on augmente les gains des circuits secondaires, et il faut encore qu'il y ait un ptit malin pour venir critiquer, y a des vraiments des gens tristes, je vous jure !! :)
2) ce n'est certainement pas un fédérien qui va me dire ce que je dois dire, quand je dois le dire, ni où je dois le dire. Tu n'es, comme moi, qu'un membre parmi des milliers d'autres
3)http://www.lematin.ch/sports/tennis/suisse-federer-irrite-joueurs-circuit/story/13413817
L'ITF est propriétaire de ces tournois ? L'ITF est aussi propriétaire des 4 GC ? Pour augmenter le prize money, il n'y a pas d'autre solution que de prendre aux plus riches pour donner aux pauvres. L'attrait pour le tennis est limité, les grosses entreprises ciblent les très grands tournois et les petites entreprises locales n'ont pas les moyens/d'intérêt de financer des tournois joués devant 200 personnes sans médiatisation. On voit des 250/500 mettre la clé sous la porte, faute de sponsors et de soutien des collectivités.
Federer sait très bien que ce qu'il dit ne pourra jamais être appliqué. C'est comme Ségolène Royal qui balance des idées irréalisables juste pour occuper le terrain.
Avoir une opinion défavorable concernant Federer n'est pas forcément faire de la provocation envers ses fans, qui doivent accepter le fait que tout le monde ne pense pas comme eux, voilà tout.
@DjokoFan : Je te prierais malgré tout de cesser de mettre tous les fans de Federer dans le même sac (cf "église fédérienne") et de stigmatiser un groupe entier de ses supporters car c'est un raccourci facile, et qui ne risque pas d'apaiser les tensions inter groupes.
Je te rappellerai aussi que la calomnie (sans preuve, donc) n'a pas sa place sur ce site.
En tant que fan de RF, je suis conscient qu'il y a de tout chez les fans du Suisse, et idem pour les fans de Djoko.
Tu dois toi aussi faire preuve de la même ouverture d'esprit et accepter que certains fans de Roger disent qu'il est le meilleur de tous les temps, c'est leur opinion et ils ont le droit de l'avoir, comme tu as le droit d'avoir la tienne.
On a beau s'appuyer sur les chiffres, soutenir un joueur c'est quand même surtout affaire de cœur et de sentiments, il est donc vain de vouloir imposer sa raison car il y aura toujours quelqu'un pour la contester.
Sur ce, bonne soirée à tous, en souhaitant que les débats restent ici dans la sphère tennis (et dans la bonne humeur).
Au lieu d'attaquer les personnes qui ont présenté leurs argumentations, les traitant de 'haineux', et de tous les maux, mettez sur table vos éléments.
- Federer veut une augmentation des gains pour les challenge et futur. C'est bien.
- Où trouver l'argent? 2 sources: redistribution ou sponsor.
- Federer s'est opposé à la redistribution et il sait que les sponsors ne donneront pas 1 centime à des tournois pareils".
Il ne tient qu'à Federer de sponsoriser ces petits tournois. Il ne le fera pas parce que ça n'est pas rentable. Il faudrait lui rappeler que beaucoup de tournois du circuit principal (je ne parle même pas des challenger et future) ont beaucoup de mal à survivre sans l'aide des collectivités locales, Valence en a fait les frais récemment, certains connaissent mieux le dossier de moi et pourraient en témoigner. N'oublions pas Belgrade qui n'a pas survécu longtemps. Estoril qui a failli disparaître, faute de sponsors. Même le tournoi de Bâle, pourtant loin d'être le tournoi le plus à plaindre, avait demandé à Federer de revoir à la baisse ses prétentions.
A Montpellier, le tournoi a failli disparaître après l'édition de l'an passé, faute de financement. Dominguez, jusqu'aux derniers instants de sa vie, s'est battu pour boucler le budget et sauver le tournoi. La Mairie a du augmenter sa participation pour compenser le retrait progressif de la Région. Sur un budget de 3M€, 1,2M€ provient des collectivités locales. On parle là d'un tournoi du circuit principal diffusé à la télévision.
On pourrait multiplier les exemples pour montrer que le tennis, contrairement à ce qu'on nous raconte, ne va pas si bien que ça.
Pourquoi ? Pourquoi troller et être agressif ?
Sur le fond : il y'a un déclin du tennis qui est caché par les arbres du big four. Il y'a un problme de sponsoring chez les petits. Voilà, c'est tout. Federer émet juste un souhait : qu'est-ce que cela peut vous faire ?
S'il est clair qu'aucun sponsor ne s'intèresse à ces petits tournois, chose que Federer devra connaître. Et il s'avère déjà que Federer n'a jamais voulu qu'on prenne aux plus riches pour redistribuer à ceux du bas de l'échelle. Donc Federer nous distrait avec ses commentaires.
Très intèressant!
Les naïfs vont gober cela. Bon les personnes intelligentes comprendront que on se moque de ces pauvres joueurs avec des déclarations comme ça.
J'aime le cynisme de Federer.
Tu diras très certainement que je réponds par la vulgarité sans mettre différents exemples t apports, mais au vu des efforts des autres membres, et au vu de ta folie de ne jamais te remettre en question, je pense que c'est inutile.
Retourne te cacher derrière ton pauvre Djokovic en recherche de respect par ses frères, et continue a le supporter à chaqu'un de ses matchs, car au vu de ton comportement et a quel point tu es pathétique, je pense qu'il ne te reste que ça à faire pour égayer tes journées.
Ce pour quoi il est moins emballé, c'est l'augmentation des gains pour les éliminés des premiers tours. Selon lui, cela atténuerait l'émulation du niveau.
Cette prise de position me plait, comme le dit ND j'espère que ça va aboutir. En tous cas, le fait que ce soit le patron qui le demande est un gros plus.
@DjokFan : Relax Nole est à Melbourne..LOL
En fait c'est surtout pour les Futures qu'il faut améliorer les choses je pense, pour les Challengers, l'ATP a fait des gros progrès ces dernières années avec doublement de la dotation et triplement moyen sur les 1ers tours, hébergement offert etc. Il y a encore des efforts à faire mais c'est surtout sur le circuit Future que c'est extrêmement difficile
Je trouve inadmissible sous pretexte qu on deteste un joueur de venir constamment pourrir un fil dedie à Federer en repandant des propos calomnieux.
Federer a fait pas mal avancer les choses pour l ensemble des joueurs qd il etait au conseil ,d ailleurs c est les joueurs qui l ont reelu plusieurs fois,c est donc que Federer devait donner satisfaction, que Federer ait ete en desaccord avec certains joueurs sur la maniere de regler certaines affaires est autre chose.
J ai beau etre fan d Xmen, connaitre les pensees d autrui ca reste de la fiction hein.
en fait Fed ce qu il dit est louable mais il n a pas invente la poudre,l ATP a deja commence à valoriser les primes des tournois challenger future,ca reste timide mais y a deja un debut.
Mais comme chacun sait toute bonne action de fed ne peut ette que nourri par l hypocrisie et le desir de se faire bien voir. Mode fedhater ON ^^