Bien sur il y aura toujours un nouveau champion. Un joueur qui se détachera du lot et qui sera un plus au dessus des autres. En revanche, trouver un individu qui pourra avoir la longévité d'un de ceux du Big Four, je pense que nous allons attendre pas mal de temps. Ces quatre personnages ont tenu le haut du pavé tellement de temps que pour pouvoir les supplanter, il faudra un joueur hors norme. Ce n'est pas impossible, mais pour l'heure je n'en vois aucun qui puisse les remplacer. Alors bien évidemment, il y a les nouveaux espoirs (déjà bien implantés (Dimitrov, Raonic, Nishikori, etc..), mais leurs prestations actuelles montrent leur limites à la fois mentales et tactiques. Ils font de formidables outsiders qui battent parfois ceux du Big Four, mais ils n'ont montré pour l'heure ni leur endurance, ni leur régularité. Quand aux Coric , Kokkinakis et autres attendons qu'ils fassent leur preuve. Parler d'un baby Djokovic pour Coric parce que il a battu en 2 set Murray me semble un peu prématuré, puisque le lendemain il a été dominé en 2 set secs par un grand Federer.
Roger a raison. Un jour, un joueur arrivera et supplantera les autres. Il y aura toujours des Mac Enroe, des Borg, des Federer, des Djokovic et des Nadal. Mais aujourd'hui lorsque le Big Four sera parti les matches seront réellement des matches très ouverts où le finaliste ne sera pas toujours le même.
Quoiqu'il en soit, je pense qu'au départ du Big Four, il y aura moins de passion et de fougue dans les tchats.
GC toujours avec sa théorie complotiste des sponsors qui décideraient de la retraite d'un mec multimillionnaire comme Fed! ^^
il parait meme que ce seraient les sponsors qui obligent Federer à bien jouer encore pour faire finale à WIM et au Masters,1/2 à l'AO et USO et gagner qq masters1000 comme l'an dernier.
Bon,faut arreter la parano hein ! :)
Fed continue parce qu'il aime son sport et qu'il est encore très compétitif , n°2 mondial à 33 ans, il aurait tort de s'arreter maintenant, il peut encore accrocher qq gros titres, comme il l'a prouvé l'an dernier , après une saison 2013 calamiteuse où certains parlaient de saison de trop et de retraite.
et quand on est n°2 mondial c'est normal qu'on fasse vendre, par contre quand Fed sera classé au delà du top 50 voire top 100, pas sur qu'il continuera le tennis, et les sponsors d'eux-memes commenceront à aller voir ailleurs.
c'est comme ça que ca marche.
Nadal et Federer ont du mal à accepter de voir leur retraite arrivée alors que Nole a encore de belles années devant lui. Il est beaucoup plus jeune que Fed et pour Nadal sa précocité fait que physiquement il est plus proche de Fed que de Nole en terme d'âge physique "professionnellement parlant". Il le dit lui même qu'il est impressionné par ce que fait Fed à son âge et que lui n 'y arrivera pas.
Vu le type de physique de Nole il va rester au top encore longtemps et la nouvelle génération qui va éclore ce sera celle de l'âge de Kyrgios/Coric. Pour le malheur des Dimitrov, Raonic, Nishikori et consort...
Moi pour l'instant je me pose aucune question !!! Je profite de ce Big four, et qu'ils partent à 35 ans " plus ou moins " c'est pas un problème, c'est la vie^^
En revanche, j'espère que ce nouveau champion ne sera pas un de ses joueurs de 2 mètres qui ne mettent dans leur jeu que leur service de folie. J'espère qu'il aura un jeu varié et complet tant en fond de court qu'à la volée. J'aimerai bien que Dimitrov y parvienne, mais je n'y crois pas.
Oui Dur a dire parce qu'il n'y'a rien. Les Nischikori ,Dimitrov Raonic etc ne sont presque plus le futur du Tennis. Franchement y'a que Dalle a l'horizon, avec les Retraites de FED Nadal et Djoko j'ai bien peur que le monde du Tennis tombent en "dépression " pour longtemps. Nous le public on est pas "Rassuré" par l'avenir, les pro FED d'aujourd'hui sont les pro Dimitrov de demain,seulement Dimitrov ne rassure pas du tout ses futurs" Soutien",on ne voit pas "éclore" un futur Nadal. Bref au jour d'aujourd'hui on est d'accord pour dire qqu'on est "inquiet" pour le futur du Tennis..
Retourgagnant => Vu le physique qu'a Djokovic et vu sa marge sur les autres joueurs, je ne serais moi pas surpris qu'il tienne top 10 jusqu'à 32 - 33 ans. Bon je ne dis pas que c'est le cas et je ne dis surtout pas qu'il va être n°2 à 33 ans comme l'est un certain Suisse, mais de là à dire qu'on n'entendra plus parler, à moins que mon côté fanboy ne parle, j'émets des doutes.
Murray me semble plus friable mentalement et son dos risque de revenir.
Quant à Nadal...et bien son physique lui pose régulièrement des problèmes, et j'ai l'impression que ce début d'année est dur, même mentalement.
Et pour finir, tu dis qu'aucun des quatre membres du Big Four ne tiendra jusqu'à 35 ans comme le fait Federer. Mais qui peut tenir comme Federer, aussi ? C'est tout de même le Maître ^^
Bon, après j'avoue être assez curieux de l'évolution de Coric, Kyrgios et Kokkinakis qui me semblent être les plus prometteurs :)
Ce n'est pas si dur que ça 😆 Tu as deux Federer, tu n'as qu'à choisir 😆 Leo ou Lenny ? Votre génération pourrait tenir et assurer jusqu’à l'arrivée des Federer ^^
Sì sì..mais pas besoin de choisir il y en a deux qui peuvent lui succéder , même 4 Federer si on ajoute les jumelles ...Go Roger la succession est assurée pas d'inquiétude :p
La roue tourne peut tourner. Hem, pardon.
Ne faut pas oublier que les Coric, Kyrgios et Kokkinakis sont à peu près aussi bien classés que l'étaient les joueurs du Big Four à leurs âges (enfin, il me semble). Certes, ça ne veut rien dire, mais c'est bon signe. Reste juste à confirmer.
Il n'empêche que ces dix dernières années ont été probablement l'une des plus grandes périodes de l'histoire tennis (à commencer par le duo Federer - Nadal, l'archétype de la finale du tennis, et l'éclosion de Djokovic en 2007 puis son explosion en 2011, et enfin Murray qui sans être au niveau des trois autres était le seul à les embêter au plus haut niveau).
Bref, le Big Four manquera sans doute.
D'ailleurs ce que dit Roger est significatif de la domination du Big Four. Quand les membres du Big Four sont venus, on a repéré assez vite leur talent et ils ont progressé à une vitesse exceptionnelle...Aujourd'hui, personne ne semble évoluer aussi rapidement (du moins c'est ce qu'il me semble).
En tout cas, Kyrgios a beau être 35 à 19 ans, je le vois plus aller dans la direction d'un Monfils que d'un Djoko, c'est un vrai clown sur le court (désolé aux fans de Monfils, je l'aime bien, mais il faut dire ce qui est... ^^) alors que Coric se rapproche quand même plus des 3 hommes de tête, du moins dans sa manière de travailler, c'est un vrai bosseur (voir Facebook)
GC n'importe quoi ce que tu dis ça n'a ni queue ni tête et c'est sans fondement. Sinon pour revenir sur le sujet je suis entièrement d'accord avec Pierremortez Nishikori a clairement les armes pour la releve. Cependant pour les petits jeunes comme Koki, Coric ou encore Kyrgios il est un peu trop tôt pour s'avancer. Raonic a sa place dans le top 10 mais ça va etre dur pour le big 4 et Dimitrov malheureusement je ne pense pas qu'il pourra tenir il faut qu'il travaille dur encore.
Ce sont des spéculations bien sûr mais je pense que Djokovic n'aura aucun souci pour être au sommet du tennis mondial à 30, 32 ans voire 35 ans comme Federer aujourd'hui. Non seulement il gère son physique de manière exemplaire, mais il va arriver dans une période qui ressemblera à un vrai creux, davantage que Federer actuellement et peut-être même que celle d'Agassi en 2003 (qui était numéro 1 à 33 ans et a gagné l'OA). Il baissera sûrement de niveau comme Federer (qui n'y arrive plus en GC et perd même contre des Seppi, Gulbis etc ce qu'il ne lui arrivait jamais en GC avant) mais comme le Suisse jadis, son niveau au top est stratosphérique et il gardera de la marge sur les autres malgré l'âge et le déclin naturel.
Il est aussi le seul joueur qui ait la régularité au plus haut niveau du Bâlois, ce qui fait que plusieurs déconvenues dans une saison ne lui seront pas préjudiciables. Pas de souci pour lui si il parvient à éviter les blessures. Il a aussi une très grande intelligence de jeu.
Pour Nadal et Murray, plus de réserves effectivement mais ils peuvent tout à fait jouer et être candidats à des GC jusqu'à un âge avancé aussi. Simplement vu leurs soucis physiques il devront je pense savoir alléger leur calendrier et savoir aussi écourter les échanges en temps venu
Tara : Le talent que ce soit au tennis ou ailleurs n'est pas héréditaire , rien ne dit que les enfants de Federer en feront et, s'ils en font, seront aussi doués :)
"GC n'importe quoi ce que tu dis ça n'a ni queue ni tête et c'est sans fondement".
Ca n'est pas parce que tu ne t'es pas intéressé au sujet que c'est n'importe quoi. Des reportages (comme par exemple un très bon documentaire sur ARTE il y a quelques années), des enquêtes publiées sous forme de livres, des affaires révélées au grand public (l'affaire Agassi, l'affaire Armstrong) démontrent le contraire. Simplement le sport est devenu la religion du XXIème siècle, on ne peut plus rien dire dessus sous peine de se faire traiter de complotiste ou de menteur. Et même quand on met les gens face aux faits, ils préfèrent détourner le regard ou oublier. Personnellement ça m'est égal, il y a ceux qui veulent voir et ceux qui veulent être pris pour des imbéciles.
Donc la relève sera assurée quand il y aura un nouveau joueur charismatique qui embrase les foules et fait le buzz sur la toile. Vous pouvez donc oublier les Thiem, Nishikori et autres joueurs sans charisme. La porte est grand ouverte pour Kyrgios. Il a absolument tout pour faire rapporter un maximum d'argent au monde du tennis.
Gringo je commence à te rejoindre sur ce que tu dis, mais je pense sincèrement que Nishikori sortira du lot parmis les Raonic Dimitrov. Après Coric, koki etc je ne les pas encore assez pour m'avancer sur eux mais c'est sûr ils échapperont au bout d'un moment aux Nadal Djoko Murray normal. GC je n'ai absolument rien contre toi mais t'as juste balancé une phrase sans l'expliquer comme ça donc bon à moins que c'était de l'humour mais visiblement non. Sinon en me recentrant sur le sujet je suis d'accord avec toi notamment avec l'affaire Agassi qui s'était dopé puis avait fait sa carrière sans pour autant se faire plaisir dans son sport ce qui explique ce que tu dis. Mais en parlant de Federer, évidemment qu'il est content de toucher ses checos mais il aime avant tout son sport, si il continue c'est pour l'esprit de compétition et parce qu'il se fait totalement plaisir sur les courts. Mais ce que tu dis n'est pas bête mais je pense que ça ne touche pas tous les grands joueurs. Sur ceux bonne journée ;)
Sauf gc que tu n as apporte aucun fait si ce n est des speculation personnelles.
et il y a enorme difference entre critiquer sur la base d arguments et de faits et speculer, je crois que bcp sur ce fil sont conscient que tout n est pas rose ds le sport en particulier le tennis, apres de la à voir le mal de partout ...
Federer ne prend pas trop de risques dans ses propos... Je pense qu'après Djokovic, ce sera directement Coric le numéro 1, ou alors Nishikori mais pendant vraiment pas longtemps... Vous dites qu'il y en a aucun qui progresse vite, mais le jeune Croate est impressionnant ! Mentalement, physiquement, dans le jeu, il a l'air de pouvoir tutoyer les sommets, il a déjà 2 membres du big four à son actif, il commence à faire peur aux autres joueurs. Depuis le début de l'année dernière ce n'est plus le même joueur... Je dis que dans 2-3 ans on a notre numéro 1 en puissance
Roger a raison. Un jour, un joueur arrivera et supplantera les autres. Il y aura toujours des Mac Enroe, des Borg, des Federer, des Djokovic et des Nadal. Mais aujourd'hui lorsque le Big Four sera parti les matches seront réellement des matches très ouverts où le finaliste ne sera pas toujours le même.
Quoiqu'il en soit, je pense qu'au départ du Big Four, il y aura moins de passion et de fougue dans les tchats.
il parait meme que ce seraient les sponsors qui obligent Federer à bien jouer encore pour faire finale à WIM et au Masters,1/2 à l'AO et USO et gagner qq masters1000 comme l'an dernier.
Bon,faut arreter la parano hein ! :)
Fed continue parce qu'il aime son sport et qu'il est encore très compétitif , n°2 mondial à 33 ans, il aurait tort de s'arreter maintenant, il peut encore accrocher qq gros titres, comme il l'a prouvé l'an dernier , après une saison 2013 calamiteuse où certains parlaient de saison de trop et de retraite.
et quand on est n°2 mondial c'est normal qu'on fasse vendre, par contre quand Fed sera classé au delà du top 50 voire top 100, pas sur qu'il continuera le tennis, et les sponsors d'eux-memes commenceront à aller voir ailleurs.
c'est comme ça que ca marche.
Federer sera difficile à oublier. ;)
Vu le type de physique de Nole il va rester au top encore longtemps et la nouvelle génération qui va éclore ce sera celle de l'âge de Kyrgios/Coric. Pour le malheur des Dimitrov, Raonic, Nishikori et consort...
Murray me semble plus friable mentalement et son dos risque de revenir.
Quant à Nadal...et bien son physique lui pose régulièrement des problèmes, et j'ai l'impression que ce début d'année est dur, même mentalement.
Et pour finir, tu dis qu'aucun des quatre membres du Big Four ne tiendra jusqu'à 35 ans comme le fait Federer. Mais qui peut tenir comme Federer, aussi ? C'est tout de même le Maître ^^
Bon, après j'avoue être assez curieux de l'évolution de Coric, Kyrgios et Kokkinakis qui me semblent être les plus prometteurs :)
Ne faut pas oublier que les Coric, Kyrgios et Kokkinakis sont à peu près aussi bien classés que l'étaient les joueurs du Big Four à leurs âges (enfin, il me semble). Certes, ça ne veut rien dire, mais c'est bon signe. Reste juste à confirmer.
Il n'empêche que ces dix dernières années ont été probablement l'une des plus grandes périodes de l'histoire tennis (à commencer par le duo Federer - Nadal, l'archétype de la finale du tennis, et l'éclosion de Djokovic en 2007 puis son explosion en 2011, et enfin Murray qui sans être au niveau des trois autres était le seul à les embêter au plus haut niveau).
Bref, le Big Four manquera sans doute.
D'ailleurs ce que dit Roger est significatif de la domination du Big Four. Quand les membres du Big Four sont venus, on a repéré assez vite leur talent et ils ont progressé à une vitesse exceptionnelle...Aujourd'hui, personne ne semble évoluer aussi rapidement (du moins c'est ce qu'il me semble).
Il est aussi le seul joueur qui ait la régularité au plus haut niveau du Bâlois, ce qui fait que plusieurs déconvenues dans une saison ne lui seront pas préjudiciables. Pas de souci pour lui si il parvient à éviter les blessures. Il a aussi une très grande intelligence de jeu.
Pour Nadal et Murray, plus de réserves effectivement mais ils peuvent tout à fait jouer et être candidats à des GC jusqu'à un âge avancé aussi. Simplement vu leurs soucis physiques il devront je pense savoir alléger leur calendrier et savoir aussi écourter les échanges en temps venu
Ca n'est pas parce que tu ne t'es pas intéressé au sujet que c'est n'importe quoi. Des reportages (comme par exemple un très bon documentaire sur ARTE il y a quelques années), des enquêtes publiées sous forme de livres, des affaires révélées au grand public (l'affaire Agassi, l'affaire Armstrong) démontrent le contraire. Simplement le sport est devenu la religion du XXIème siècle, on ne peut plus rien dire dessus sous peine de se faire traiter de complotiste ou de menteur. Et même quand on met les gens face aux faits, ils préfèrent détourner le regard ou oublier. Personnellement ça m'est égal, il y a ceux qui veulent voir et ceux qui veulent être pris pour des imbéciles.
Donc la relève sera assurée quand il y aura un nouveau joueur charismatique qui embrase les foules et fait le buzz sur la toile. Vous pouvez donc oublier les Thiem, Nishikori et autres joueurs sans charisme. La porte est grand ouverte pour Kyrgios. Il a absolument tout pour faire rapporter un maximum d'argent au monde du tennis.
et il y a enorme difference entre critiquer sur la base d arguments et de faits et speculer, je crois que bcp sur ce fil sont conscient que tout n est pas rose ds le sport en particulier le tennis, apres de la à voir le mal de partout ...
...Intéressant !
A bon entendeur...
Je n'attends pas grand chose ! des joueurs ayant passé les 20 ans...mis à part Tomic et Thiem...
...Je miserais sur Kokkinakis et Tiafoe...Coric ?