Tout le monde dit: c'est de la terre battue cette herbe de Wimbledon. Il est vrai que rien qu'à imaginer Rafa-Halep titrés à la fin de la quinzaine, cela incite à se poser des vraies questions, mais je n'entends pas Roger se plaindre de la qualité de la surface. Allez "vieux" Roger-Serena: on veut vous voir courronés samedi et dimanche:)
A Roger de défendre son record. Clairement si il fait tomber Rafa, il augmente très clairement la proba de rester 1er en GC. Sinon Rafa sera a 19 et a RG 2020 au plus tard il sera a 20. C'est sur ce match que ca se joue entre les deux légendes.
Je vois un match en 5 sets moi aussi et une victoire aux forceps de Federer mais si rodger passe il retrouvera un djoko ultra frais en final.
Battre coup sur coup à bientôt 38 ans Nadal et Federer serrai une énorme perf .
Il peut le faire mais c est très hard il faut qu il sorte un max de aces abrege au filet le plus possible les echange .
Après tout c est son jardin et Federer reste Federer mais quel défis colossaux
Bien sur Artémis que l'herbe ressemble de plus en plus a la terre battue surtout en seconde semaine . On l'a encore vu hier .... Qu'est ce que c'est lent !!!
Débat stérile, Federer a perdu contre Anderson l'an passé, pourtant c'est selon' vous de la terre battue, alors avec du "vrai" gazon vous pensez qu'il aurait fait quoi Federer contre les bourrins modernes et leurs raquettes toujours plus performantes ?
Faut-il encore préciser que ce qui fait la spécificité d'une surface, ce n'est pas simplement sa vitesse ? Donc non, arrêtons une fois pour toute de propager le mythe de la terre battue verte qui ressort chaque année et qui contamine les plus crédule tel une théorie du complot nauséabonde... Est-ce que la surface ralentie ? En l'absence de chiffre, je préfère ne pas me fier uniquement au ressenti des joueurs (qui peuvent très bien ne pas être tout à fait objectif). Est-elle aussi lente que la TB ? Une fois de plus rien ne le prouve (les balles sont en plus bien différentes à Wim).
Vous oubliez que Novak a bénéficié du toit l’année dernière en 1/2 finale en fin de match contre Rafa, ce qui avait rendu le court presqu’en indoor. Rafa me semble plus en jambe et ses bras sont toujours présents avec un service plus costaud. Donc Novak n’est pas plus favori que Rafa, surtout que Rafa en tant que numero 2 actuel, mais numero 1 à la race, prouve qu’il est le chasseur, Novak la proie. L’un a faim, l’autre gère la digestion de son come back, l’un doit conserver son trône, l’autre est lancé comme un boulet de canon pour le lui arraché. Les dynamiques sont différentes. Rafa est mon favori pour cette édition. Mais d’abord, il faudra “tuer” le père, avant de destituer le cadet. ??
Kiknou dire une réalité c'est stupide ?
D'accord, je te laisse, je ne discute pas avec ceux qui n'ouvrent aucun débat et qui ne regardent pas plus loin que leurs bouts de nez :)
Battre coup sur coup à bientôt 38 ans Nadal et Federer serrai une énorme perf .
Il peut le faire mais c est très hard il faut qu il sorte un max de aces abrege au filet le plus possible les echange .
Après tout c est son jardin et Federer reste Federer mais quel défis colossaux
D'accord, je te laisse, je ne discute pas avec ceux qui n'ouvrent aucun débat et qui ne regardent pas plus loin que leurs bouts de nez :)
Soit une victoire écrasante ou une victoire au mental
Que le meilleur gagne