6/0 dans le premier . Puis le loozeur ce dit qu'il n'a plus rien a perdre alors il làche les watts .
Alors chanceux vraiment Federer ?
Tendue par ce que ça fait trois ans qu'il n'a pas mis les pieds sur tb,qu'il a envie de bien faire et Que son adversaire réagis . Bref normal dans cet configuration .
Personnellement c'est de Monfils que j'attendais mieux . Le Suisse finalement prouve qu'il a toujours le niveau pour taquiner le haut de tableau .
Gaël lui qui a annoncé des prétentions genre Noha en 83 . Ne risque pas d'atteindre ses objectifs . Sauf si l'avion de Nadal s'écrase sur le trajet pour Paris avec a son bord : djoko Thiem tsitsipas Federer .fognini, Pella . Roberto Bautista zverev nishikori medmedev coric Wawrinka et peut être même Vesely
Ptdr to AirOrgasm : "Gaël risque pas d'atteindre ses objectifs sauf si l'avion de Rafa se scratche sur le Rio-Paris avec à bord Djoko, Thiem, Tsitsipas, Federer, .Fognini, Pella, Roberto Bautista Zverev, Nishikori, Medmedev, Coric, Waw et peut-être même Vesely" = HouuuHaHaHaHaHaHouuuHaHaHaHaHaHouuuHaHaHaHaHaRghhh
Tout est possible..Monfils peut gagner Roland si les planètes sont alignées !
regardez Noah en 1983 incroyable :
1er tour Jarryd : fantôme en 83, gagne pas un match en GC.
2eme tour Pecci : en fin de carrière, fantôme en ATP et en GC.
3eme tour Dupré : pareil fin de carrière et année fantôme.
1/8 John Alexander : un 3eme couteau, en fin de carrière, dépasse rarement le 3eme tour sur les 7 dernières saisons, et fait en plus un mauvais match, 3 sets secs pour Noah..
1/4 Lendl : N'est pas encore le grand Lendl, aucun GC gagné, perd beaucoup de titres importants.Noah fait un bon match mais Lendl passe à côté et prend même un 6/0 au 4eme.
1/2 Roger Vasselin : même pas top 50, seul fois de sa vie qu'il dépasse un 2eme tour en GC, le mec se retrouve en 1/2..l'enjeu est trop grand, il marque 3 jeu au 1er set et après prend 2 bulles !!
finale Wilander : n'a pas encore 20 ans, fragile, passe à côté de l’événement en 3 petits sets, et biensur un Noah qui saisi l'opportunité incroyable.
A l'époque, des mecs moyens pouvaient gagner un GC avec un concours de circonstance, les tableaux étaient très faibles, il y avait des spécialistes de surface, les meilleurs ne se déplaçaient pas forcement. maintenant c'est plus improbable car les très bons sont quasi tout le temps très très fort à chaque tournoi, mais on sait jamais, avec un tableau en mousse, et les têtes qui tombent pourquoi pas l'exploit !!
@Rafamac : polémique débile ...regarde le comme il est marqué physiquement ....il ne survole pas les matchs 6-0 et 6-1 il me semble donc stop à ce type de démagogie déplacée
Il ne va pas gagner le tournoi au vu des adversaires restants ca devrait donc te rendre heureux !
Luka7 Je suis d’accord avec ton analyse hier il a eu du mal avec Monfils que je n’apprécie pas particulièrement mais qui l’a ébranlé un peu et j’ai senti un Federer inquiet avec les oreilles rouges et très fatigué me semble t’il Donc restons lucides .
Bien sûr que Roger peut gagner le tournoi, il n'est pas marqué à la fin de ce match. De plus, 2 heures pour ce match, ça va , Roger ces deux dernières années a déjà joué pas mal de matchs en plus de 3 heures sur le format deux sets gagnants, alors la caisse, il l'a sans le moindre doute. Par ailleurs Rafa aprés un match est loin d'être frais. Au contraire, je trouve que Roger est en pêche, de plus il a le jeu pour gagner, mais sa partie de tablie reste compliquée avec Thiem au prochain match qui joue son meilleur tennis sur cette surface. Let's go Roger... Let's go!....
Xman4 non on peut moins le dire.. Gasquet paraît moins solide que monfils.
Tout le monde sait que gael sur un match peut battre n'importe qui, il est très physique et frappe très fort dans la balle. Avec un gael très concentré, 1 ou 2 match chaleur sur la quizaine et le reste du tableau en mousse "à la noah 83" et c'est pas impossible. Pour gasquet par contre C'est impossible, même si sur herbe il est pas mal. Quand il joue les meilleurs on dirait un enfant, il les regarde jouer et gagne jamais sauf très très rare exception.
Alors chanceux vraiment Federer ?
Tendue par ce que ça fait trois ans qu'il n'a pas mis les pieds sur tb,qu'il a envie de bien faire et Que son adversaire réagis . Bref normal dans cet configuration .
Personnellement c'est de Monfils que j'attendais mieux . Le Suisse finalement prouve qu'il a toujours le niveau pour taquiner le haut de tableau .
Gaël lui qui a annoncé des prétentions genre Noha en 83 . Ne risque pas d'atteindre ses objectifs . Sauf si l'avion de Nadal s'écrase sur le trajet pour Paris avec a son bord : djoko Thiem tsitsipas Federer .fognini, Pella . Roberto Bautista zverev nishikori medmedev coric Wawrinka et peut être même Vesely
regardez Noah en 1983 incroyable :
1er tour Jarryd : fantôme en 83, gagne pas un match en GC.
2eme tour Pecci : en fin de carrière, fantôme en ATP et en GC.
3eme tour Dupré : pareil fin de carrière et année fantôme.
1/8 John Alexander : un 3eme couteau, en fin de carrière, dépasse rarement le 3eme tour sur les 7 dernières saisons, et fait en plus un mauvais match, 3 sets secs pour Noah..
1/4 Lendl : N'est pas encore le grand Lendl, aucun GC gagné, perd beaucoup de titres importants.Noah fait un bon match mais Lendl passe à côté et prend même un 6/0 au 4eme.
1/2 Roger Vasselin : même pas top 50, seul fois de sa vie qu'il dépasse un 2eme tour en GC, le mec se retrouve en 1/2..l'enjeu est trop grand, il marque 3 jeu au 1er set et après prend 2 bulles !!
finale Wilander : n'a pas encore 20 ans, fragile, passe à côté de l’événement en 3 petits sets, et biensur un Noah qui saisi l'opportunité incroyable.
A l'époque, des mecs moyens pouvaient gagner un GC avec un concours de circonstance, les tableaux étaient très faibles, il y avait des spécialistes de surface, les meilleurs ne se déplaçaient pas forcement. maintenant c'est plus improbable car les très bons sont quasi tout le temps très très fort à chaque tournoi, mais on sait jamais, avec un tableau en mousse, et les têtes qui tombent pourquoi pas l'exploit !!
Il ne va pas gagner le tournoi au vu des adversaires restants ca devrait donc te rendre heureux !
le pb c'est qu'avec ce genre de phrases on peut aussi sortir que Gasquet va gagner WIM avec un alignement des planètes. xD
en plus de 3 heures sur le format deux sets gagnants, alors la caisse, il l'a sans le moindre doute. Par ailleurs Rafa aprés un match est loin d'être frais. Au contraire, je trouve que Roger est en pêche, de plus il a le jeu pour gagner, mais sa partie de tablie reste compliquée avec Thiem au prochain match qui joue son meilleur tennis sur cette surface. Let's go Roger... Let's go!....
Tout le monde sait que gael sur un match peut battre n'importe qui, il est très physique et frappe très fort dans la balle. Avec un gael très concentré, 1 ou 2 match chaleur sur la quizaine et le reste du tableau en mousse "à la noah 83" et c'est pas impossible. Pour gasquet par contre C'est impossible, même si sur herbe il est pas mal. Quand il joue les meilleurs on dirait un enfant, il les regarde jouer et gagne jamais sauf très très rare exception.