Federer: ''J'ai essayé de rester en vie''
Roger Federer est conscient d'être passé tout près de la sortie vendredi au troisième tour de ce Wimbledon 2011. Le Suisse s'est en effet qualifié pour les huitièmes de finale en dominant sur le fil Julien Benneteau (4/6, 6/7(3), 6/2, 7/6(6), 6/1)
R. Federer: "C'est toujours une très bonne sensation que de revenir de 2 sets 0. Avec le toit fermé, l'atmosphère était spéciale. Le public s'en est mêlé et pour les joueurs c'était fantastique. Après un match comme ça, ça gonfle le moral. Ca a été très dur. J'ai eu un peu de chance peut-être, mais je me suis battu jusqu'à la fin. J'ai essayé de rester en vie. J'ai manqué une situation à 0-40 sur son service au 4ème set. Ca a été le moment le plus difficile. Mais j'ai joué de mieux en mieux au fil du match, c'est ce que j'espérais. Julien a joué de façon formidable. Il m'a fait douter."
Ce n'est pas Rogé Federer mais Roger Federer. Si tu fais des reproches aux personnes sois plus rigoureuse avec toi même déjà !!!
Pour un fan d'un joueur qui aimait bien se foutre de la gueule de ses adversaires en conférence de presse et sur les courts en imitant leur gestes, je trouve que tu as du culot de maudire un joueur qui n'a plus rien à prouver à qui que se soit. N'importe qui dans ce monde serait fier de ses 16 titres et oui Djokovic devra encore manger pas mal de soupe pour y arriver que tu le veuilles ou non. Si la réalité et la vérité te font mal quelque part, passe un peu de pommade, il paraît que ça fait effet.
Heureusement pour le Serbe que Federer ou Nadal n'ont pas la personnalité de Mourinho, sinon il serait terrassé à chaque fois. Un joueur qui n'est pas capable de gérer une critique (vrai qui plus est) ou de répondre à un "mind-game" n'a rien à faire dans le panthéon des plus grands. Donc monsieur peut très bien se moquer de ses adversaires, mais alors personne ne peut le rabaisser le pauvre!
C'est le moment d'enlever les lunettes djokoviciennes car ça devient très grave!
Bon, déjà, mon avis n'est peut-être pas totalement objectif, puisque je supporte Roger Federer et pas Novak Djokovic, mais cette question de préférence ne devrait pourtant pas entraver les débats.
Déjà, pour l'histoire des points. Tu n'es pas sans avoir que nous sommes sur un site, où quelques immatures règnent (ne surtout pas en faire une généralité, cela fait trop longtemps que je suis ici pour me permettre de dire du mal de la communauté dans son ensemble), et je suis certain que quelques petits malins ont essayé de se créer plusieurs comptes, afin d'avoir de meilleures « notes ». Je pense donc que cette barrière permet de réduire le nombre de tels cas.
Pour revenir à cette affaire de relations entre Djokovic et Federer, je pense que la presse s'est bien amusée à déformer les dires du suisse (tout comme tous les sportifs médiatisés à ce que je sache), et je n'ai jamais pu trouver des vidéos objectives dans lesquelles Federer prétend être « plus fort que tout le monde », et rabaissant Djokovic. En outre, je ne pense pas que, même si de telles phrases ont été prononcées, cela aurait déstabilisé le serbe au point qu'il en perde ses moyens : la demi-finale de Roland-Garros 2011 était suffisamment forte en intensité (des deux côtés, et j'insiste là-dessus), pour qu'on puisse balayer un tel argument. Quant au fait qu'il aurait perdu le premier jeu pour cette raison, je trouve ça consternant et ridicule. S'il y a quelqu'un que Roger n'apprécie pas, c'est Murray. Mais je n'ai jamais entendu des propos tendus entre les nouveaux premiers mondiaux.
Sachez enfin que je respecte votre avis [vous êtes plusieurs], mais que je trouve ces propos un peu forts (pour moi, ça se rapproche plus d'un troll qu'une véritable discussion argumentée). Ah, et, également, je ne cautionne pas les messages dénués de sens de certains fanatiques de Federer sur cette page. C'est simplement un avis personnel, que l'on ne nous mette pas tous dans le même bateau...
Autrement, je suis pas tout à fait d'accord avec toi, Federer exprimait ce qu'il pensait et qui était alors plutot vrai meme si les choses ont depuis changées en faveur de Djoko, je vois pas en quoi il est blamable sinon au nom d'une bien pensance ridicule qui interdit maintenant aux joueurs de dire qu'un autre joueur est en dessous de vous quand c'est le cas...
Roger ne veut en aucun cas diminuer Novak. Ces pour quoi il le juge sur le nombre de grand chelem et non pas sur son jeu. Car nous savons tous que Novak a realiser une saison 2011 incroyable. Contrairement a certain je sui une vrai fan de Nole. Je l ai vu jouer a roland cette annee et il ma fait vibrer car il a magnifiquement jouer mais avant ca j ai assister au match de federer qui a un tout autre jeu et une clas incroyable donc forcement il y a des differences. Ensuite je tien a le dire Roger Federer et Novak Djokovic sont de grand amis. En plus ils sont respectueux, ils font rire le public et font plaisir a leurs fans et ne sont en aucun cas rencunier. Ils ont toujours le sourire et savent encaisser les coups dure ,redresser la situation et gagner leurs matchs
Pour revenir sur le débat des fautes, il ne me dérange personnellement pas directement que les membres fassent de telles erreurs involontairement (ça arrive à tout le monde), mais certains ne s'appliquent pas et ne cherchent pas spécialement à évincer celles-ci, et c'est ce cas-là qui me semble en tout cas le plus dérangeant. Remarquez, les anglophones doivent également m'en vouloir quand je passe sur leurs sites...
@Titonie : Ça me semble correct maintenant. ^^
Concernant les fautes des participants, difficile de juger dans la mesure où il existe un correcteur d'orthographe qui, lui, ignore totalement la grammaire!!! Pas facile pour ceux qui ne sont pas français d'origine d'écrire correctement notre belle langue... Mais ils peuvent toujours essayer de faire des efforts, nous en les remercierons... 😀 Parallèlement, d'autres se fichent complètement de l'orthographe et prouvent ainsi leur mépris de ceux qui les liront en ne prenant même pas la peine de se relire ; ce qui parfois nous offre des surprises qui ont de quoi nous faire dresser les cheveux sur la tête!!!!!!!! Des expressions telles que celle ci : "quand même" qui se transforme en "comme même" (!!!!) prouvant qu'ils écrivent bêtement ce qu'ils entendent... Incroyable, ils doivent avoir des bananes dans les oreilles! 😀 😀 :D
Mais qu'il est agréable de lire quelques phrases correctement rédigées!!! C'est un même un vrai bonheur comparativement à tant d'autres qui nous font mal aux yeux et à l'orthographe.... :)
Pour en revenir au match mémorable de Julien Benneteau contre Rogé Federer, j'avoue que j'aurais largement préféré la victoire de notre français qui la méritait haut la main!!!... Car le suisse doit visiblement la sienne à un problème mécanique de son adversaire, malheureusement... C'est bien dommage... Mais c'est ainsi, après avoir été mené 2 sets à rien, il a su profiter des occasions qui lui ont été offertes, et on ne peut que l'en féliciter... (même si ça me coûte de le faire... loooooool) Enfin.... je lui souhaite néanmoins bonne chance pour la suite du tournoi quoi qu'il en soit... :)
@Lucky, j'étais encore en train de me relire et de corriger! 😀 😀 😀 Mais j'apprécie beaucoup qu'on me reprenne comme tu viens de le faire! Je ne supporte pas de faire des fautes... Alors, merci de toute façon!!! 😀 (1 point en haut! :))
(Je n'en vois plus.... :D)
Il y a aussi des gens qui s'expriment correctement et ils peuvent y piocher le bon français
Sinon, bravo à Julien & à Roger !
J'ajoute qu'après ce match, Fed a eu 2 jours complets pour se reposer, alors, il n'y a pas de quoi s'inquiéter pour lui.
« Vous devez avoir au moins une étoile ou plus pour pouvoir noter négativement ».
Incroyable, ce site, qui m’avait pourtant plu au premier abord !
Chacun sait qu’en France il y égalité entre les citoyens, mais pas ici ! Comme disait le regretté Coluche : « Certains sont "plus égaux" que d’autres. », ajoutant (je crois) : « Quand tu es pauvre, petit et noir, c’est drôlement dur d’être "égaux" ! ».
Bref, c’est comme dans certains pays : on a le droit de voter pour qui on veut, à la seule "petite condition" que ce soit pour le dictateur en place !! Mdr !!
Par ailleurs, je précise à erwan040 que je me prénomme Valéry et non Valérie et que je suis un homme. [mais ce n’est pas à lui que je voulais mettre un mauvais point]
À erwan040, précisément : je n’ai jamais pardonné à Monsieur Federer d’avoir déstabilisé Novak Djokovic en déclarant (en substance) avant Roland-Garros 2011 que le Serbe évoluait dans une catégorie inférieure à la sienne et celle de Nadal, n’ayant gagné que peu de tournois du Grand Chelem.
Et ça a marché : Djokovic, rendu très nerveux après ce tacle méchant, a perdu les 4 premiers points de la demi-finale (sur son service !) et s’est fait breaker d’entrée. Il s’est bien repris aussitôt après mais a perdu ce premier set si important pour la confiance et n’a jamais pu vraiment se libérer ! Par ailleurs, je sais par expérience que c’est très dur de jouer son meilleur jeu contre quelqu’un qui vous déteste (à cause des pensées parasites qui empêchent la concentration sur le jeu). Enfin, c’est mon cas.
Cette année, Novak a eu le temps de digérer l’insulte de Federer et lui a rendu la monnaie de sa pièce, toujours en demi-finale de Roland-Garros.
Cela dit moi, je suis plutot favorable à ce systeme... C'est censé pousser à avoir une certaine qualité dans les propos de tous (le sujet ici présent montre d'ailleurs que le systeme n'est pas parfait^^)... Donc au contraire je serai favorable à ce qu'on ne puisse pas non plus voter positivement!:p Ce serait plus coherent je trouve, d'autant que certains se font des petits votes entre amis...
Je trouve ça dommage, au début je trouvais ta position intéressante, mais vu comme tu viens de sortir une de mes citations hors de son contexte (le « consternant et ridicule » ne t'était pas destiné directement, comme tu aurais pu le voir si tu avais lu en détail le message que je t'avais précédemment adressé), je commence à me poser des questions. En outre, si on doit commencer à croire tous les rumeurs perpétrées par les journalistes, on vivrait dans une anxiété permanente !
Quant à se demander lequel de Federer ou Djokovic est le meilleur, cela ne constitue pas un argument de toute manière, vu que l'on parle bien de la personne et pas du joueur, ce qui n'a aucun rapport !
Sinon, je pense effectivement que les propos de Drahonnet Mario ne sont pas appropriés. En temps que partisan de Federer (donc d'un point de vue similaire), je l'encourage à éviter ces messages véhéments qui ne risquent que d'envenimer la situation (et qui ne devraient pas être acceptés sur ce site, et sur ce point je suis d'accord avec Valéry), et ce quel que soit le point de vue du destinataire en question. Et si c'est pour rabattre l'argument de mon âge, non merci.
si elle as pas d'étoile c'est pas pour rien!!
J’en reviens à ce que je disais :
« On a le droit de voter pour qui on veut, à la seule "petite condition" que ce soit pour le dictateur en place !! »
Eh oui, car ce site me laisse voter si, et seulement si, je vote positivement, ce que, d’ailleurs, j’ai déjà fait plusieurs fois.