@TheRight :
Tous les grands joueurs ont leurs footix (ou tennix, en l'occurrence).
Federer parce qu'il a le plus grand palmarès, Djoko parce que c'est le meilleur depuis quelques années, Nadal parce que c'est celui qui gagne chaque année ou presque à Roland et que certains Français ne suivent le tennis qu'à ce moment-là.
Après, généraliser en disant que tous les supporters d'untel sont des footix, c'est comme dire que tous les supporters de foot sont des hooligans, c'est d'une bêtise sans nom et un manque de respect envers tous ceux qui n'entrent pas dans cette catégorie. Et ils sont nombreux.
Pas tout à fait d'accord avec ce que tu dis TheRight en disant Fed est la solution de facilité pour les footix du tennis ! Il y a peut être une partie des gens qui ne connaissent rien au tennis et qui disent supporter Federer parce qu'il a le plus gros palmarès et qu'il est connu et reconnu partout dans le monde. Mais ceux qui aime le tennis et connaissent un tant soit peu ce sport apprécie Federer surtout par la variété et l'efficience de son jeu qui lui ont permis d'avoir à ce jour le plus grand palmarès du tennis. Certains aussi nombreux apprécient la personnalité et l'exemplarité de Roger sur et en dehors du cours. Tu l'auras compris j'en fais partis :)
"Nadal parce que c'est celui qui gagne chaque année ou presque à Roland et que certains Français ne suivent le tennis qu'à ce moment-là"
Je pense au contraire que ça lui a bien porté préjudice dans le coeurs des (tennix mais pas que) français. Nadal a un problème historique avec le public français depuis de nombreuses années. On doit être le seul pays où les gens se réjouissent autant de ses défaites, je n'oublierai jamais les réactions qui ont suivi sa défaite à Roland il y a deux ans, ni celles de 2009. Je pense justement que le fait qu'il ait tant gagné à Roland lui a apporté une quantité de pourfendeurs inédite.
@gb : Dans l'interview, à la question qui sont les meilleurs joueurs de l'histoire, il répond Borg, Laver, Sampras. Le journaliste lui demande : "Et pas vous ?"
Roger dit qu'il joue encore, et qu'on verra quand il aura pris sa retraite. Mais s'il fallait parler des joueurs encore en activité, il ajoute "Nadal, Djokovic, et peut-être moi".
Donc non, pas vraiment.
On est là Rodg, et on sera toujours derrière toi 😕
Federer, c'est une expérience de vie. Je me considère comme chanceux de faire partie de ses contemporains.
Je le supporterai jusqu'à la fin, et peu importe si je dois me faire traiter de "footix du tennis" par qui se considèrerait érudit, un brin présomptueusement...
90% je ne sais pas mais il est indéniable que Federer est presque systématiquement soutenu par une majorité du public, et ce, quelque soit l'adversaire.
Oups merci TK ,en effet c'est mon smartphone qui a bugge ,je ne voulais pas écorcher son nom.
Rectification faite.
Tu me sauves la vie ,je suis passé à 2 doigts de la guillotine ! :p
Rien de personnel envers toi gb mais j'accorde plus de crédit à l avis de Federer qu'au tien.
Si tu lis bien ,Fed dit que avoir le soutien d une grande partie du public est UNE des raisons pas la seule qui le motive à jouer encore.
Bien sur comme tu dis ,il peut y avoir d autres raisons qui poussent un joueur à continuer de jouer même sans rien gagner ,cf Paul Henri Mathieu par ex.
Mais ce que dit Fed ne contredit nullement cela.
Autrement dit, les meilleurs sont tout simplement Djokovic car ça fait trois ans et demi que Murray n'a plus battu Federer en Grand Chelem et plus de deux ans qu'il ne lui a pas pris de set (même si ils ne se sont pas joués cette année.) Murray ne lui fait pas peur. Djokovic non plus mais on sait que Djokovic a l'avantage de la "fraîcheur" lorsque les matchs durent désormais mais il a aussi l'ascendant psychologique : ce que n'a pas Murray.
Les gens aiment ce qui est rare ..et Rodger est une pépite en voie de disparition .....si on aime le tennis on aime Rodger ....c'est pas compliqué, c'est un magicien qui est capable de sortir le coup de raquette qui va émerveiller le public .....sa gestuelle tennistique est fluide et frôle la perfection......et il a le plus grand palmarès du tennis moderne donc il faut souhaiter qu'il soit encore la quelques temps ........
D accord avec toi TK ,même si c'était pas ton intention TheRight ,je trouve ton post un brin condescendant et provocateur envers les supporters de Federer.
Effectivement Roger l avait mentionné lors de son interview. Les gens apprécient j imagine sa classe, son fair-play et sa carrière. Et je ne crois pas vraiment que cela soit dû au fait que Roger parle français XMAN4. Il y a du respect de la part du public envers lui.
Je doute que cela soit qqch auquel Roger puisse penser @gb...après ce n est que ton avis donc....et pourquoi ne regarderais tu pas l interview avant de juger??
Voilà la phase dans le contexte : Contrairement à d'autres sports, j'ai constamment 90% des spectateurs de mon côté, c'est quand même assez incroyable, c'est phénoménal et c'est aussi, je pense, l'une des raisons pour lesquelles je joue encore", reconnaît le septuple vainqueur de Wimbledon. "À certains moments, je les entends beaucoup, et à d'autres, je suis 'dans la zone' et je me concentre que sur ce que je dois faire. Mais aujourd'hui plus que jamais, j'ai la 'tête ouverte' et je profite beaucoup plus du public."
Dragoumi Roger a déjà joué et gagné en finale de RG en 2009 certe ce n'était pas Nadal en face mais Soderling, et résultat effectivement la quasi totalité du stade était pour Roger ...
Tous les grands joueurs ont leurs footix (ou tennix, en l'occurrence).
Federer parce qu'il a le plus grand palmarès, Djoko parce que c'est le meilleur depuis quelques années, Nadal parce que c'est celui qui gagne chaque année ou presque à Roland et que certains Français ne suivent le tennis qu'à ce moment-là.
Après, généraliser en disant que tous les supporters d'untel sont des footix, c'est comme dire que tous les supporters de foot sont des hooligans, c'est d'une bêtise sans nom et un manque de respect envers tous ceux qui n'entrent pas dans cette catégorie. Et ils sont nombreux.
Je pense au contraire que ça lui a bien porté préjudice dans le coeurs des (tennix mais pas que) français. Nadal a un problème historique avec le public français depuis de nombreuses années. On doit être le seul pays où les gens se réjouissent autant de ses défaites, je n'oublierai jamais les réactions qui ont suivi sa défaite à Roland il y a deux ans, ni celles de 2009. Je pense justement que le fait qu'il ait tant gagné à Roland lui a apporté une quantité de pourfendeurs inédite.
En plein pendant le Tsonga-Nishikori
Mais en réalité (outre l'aspect tennistique que les connaisseurs ne peuvent qu'admirer)...
Fed est une légende dans les consciences collectives...
Comme quand le Real joue le public va acclamer CR7...
En réalité Fed est la solution de facilité pour les """footix""" du tennis...
Roger dit qu'il joue encore, et qu'on verra quand il aura pris sa retraite. Mais s'il fallait parler des joueurs encore en activité, il ajoute "Nadal, Djokovic, et peut-être moi".
Donc non, pas vraiment.
Federer, c'est une expérience de vie. Je me considère comme chanceux de faire partie de ses contemporains.
Je le supporterai jusqu'à la fin, et peu importe si je dois me faire traiter de "footix du tennis" par qui se considèrerait érudit, un brin présomptueusement...
bon dans le cas de Soderling c'est un petit peu embetant. ^^
Rectification faite.
Tu me sauves la vie ,je suis passé à 2 doigts de la guillotine ! :p
Si tu lis bien ,Fed dit que avoir le soutien d une grande partie du public est UNE des raisons pas la seule qui le motive à jouer encore.
Bien sur comme tu dis ,il peut y avoir d autres raisons qui poussent un joueur à continuer de jouer même sans rien gagner ,cf Paul Henri Mathieu par ex.
Mais ce que dit Fed ne contredit nullement cela.
j'émettrais quelques réserves à ce sujet. :p
J'ai eu le smile toute l'interview, j'adore son auto-dérision