Federer: ''Il faut plus de contrôles antidopage''

05/11/2012, 09:33

1 min de lecture

En marge des ATP Finals 2012 qui débutent aujourd'hui à Londres, Roger Federer s'est exprimé sur la question du dopage dans le tennis. Le Suisse a mis l'accent sur la nécessité que le tennis reste un sport propre.
Après la montée au créneau de James Blake il y a quelques semaines, c'est Andy Murray qui a donné son avis sur le sujet en conférence de presse sur les bords de la Tamise. Le Britannique s'est notamment étonné d'être moins contrôlé que par le passé. Un point sur lequel il est rejoint par Federer.

R. Federer: "J'ai l'impression de subir moins de contrôles qu'il y a six, sept ou huit ans. (...) Je ne connais pas les raisons exactes pour lesquelles nous avons moins de contrôles sanguins actuellement, mais je suis d'accord avec Andy, nous ne faisons pas beaucoup de contrôles sanguins pendant l'année. Il est capital et vital que ce sport reste propre. Nous avons un bon historique en la matière et nous devons nous assurer que ça continue comme cela."

Etant donné qu'on parle de plus en plus de dopage dans le tennis, qu'il y a des rumeurs (fondées ou non) Federer a raison de se désolidariser du laxisme qui semble s'être installé. Davantage de contrôies c'est un peu moins de rumeurs et une atmosphère moins suspicieuse.

Répondre

les joueurs devraient en débattrent avec les instances concernées effectivement cela parait surprenant qu ils soient plusieurs à constater une baisse des contrôles alors que parallèlement le sport de haut niveau devient de plus en plus physique ; plus de muscu etc

Je me mêle à la foule de ceux qui soutiennent Roger et, bien entendu, je suis tout à fait opposé à ce que peuvent dire des personnes comme 72sarthe.

j'adore me faire bâcher par les fan de Nadal

Aujourd'hui, officiellement Zéro joueur dopé dans le tennis. Pour éviter la suspicion et le discrédit ( comme pour le cyclisme ) j'espère que les contrôles seront plus nombreux et plus pertinents.

le dopage, c'est une plaie pour le sport.

Et il peut aussi gagné le Masters en ne gagnant que 1100 points...

Je ne pense pas qu'il puisse obtenir sa qualification pour les demi avec une victoire mais c'est possible effectivement. Mais logiquement, Tipsarevic étant en dessous des autres et si RF ne gagne que contre Tipsarevic, c'est vite fini pour lui

Troself c'est clair que la si Federer ne gagnait qu'un match ca serait compliqué pour lui ... mais c'était juste pour dire que ca pouvait se passer ...
Sinon dans le groupe A ca pourrait le faire Murray gagne 3 matchs et les 3 autres a 1 V 2 D dans ce cas il faudrait une victoire de Tsonga sur Berdych en 2 set pour se qualifier... et une victoire de Berdych sur Djokovic en 2 sets aussi...)avec une défaite pour Tsonga a 2 1 et de Djokovic a 2 0 vs Murray... enfin la je m'écarte je crois 😕 mais tous ca pour dire que c'est possible...

Et Tipsarevic serait peut etr capable de battre DP sur un petit malentendu .... (Okay qui marche pas sur Challenge de DP) let donné a chaque fois que DP fait un bon service etc... un petit malentendu donc ;)

Pourquoi hypocrite ? Tu pourrais peux t être developper?

Marie : Je crois que Sarthe voulait dire "hypocrate" et non hypocrite...

@72Sarthe je ne te comprends vraiment pas. Ce n'est pas parce que tu n'aimes pas Federer que tu dois le traiter d'hypocrite, il est quand même président du conseil des joueurs et parle dans l'intérêt. Il est question de dopage et non de coupe Davis déjà et ensuite il a parlé à chaud. Quand tu perds alors que tu avais la possibilité de faire mieux et que tu juges l'autre responsable, sur le moment tu es frustré et la frustration prend le dessus sur tes paroles.
Enfin bref c'est pas le sujet mais tu es dans le tort je trouve.

(Je ne supporte aucun joueur du Big Four en particulier, j'aime seulement voir du beau tennis)

Riton les fans de Nadal n'ont pas d'humour ! À moins qu'un durcissement de la lutte contre le dopage ne les inquiète ?!?

Merci olthy surtout ça fait provoc un peu gratuite ce que dit Sarthe

Nous ne sommes pas assez au fait de la réalité pour pouvoir avoir des certitude. Néanmoins, lorsque le meilleur tennis de tous les temps le dit, je pense que ça ne peut pas être dénué de tout sens. Je n'en pense pas pour autant que ceux qui ont dit oui soient de "parfaits idiots". Sinon les sondages ne servent plus à rien et le "politiquement correct"imposerait un 100% à chaque fois, ce qui n'a aucun intérêt!

Casimir y a une dimension physique au tennis le dopage pourrait malheureusement trouver sa place ; accroître l endurance la rapidité comme dans d autres sports...il ne faut pas se voiler la face il faut des contrôles efficaces et nombreux cela n' en préservera que mieux l image de marque du tennis

S'il vous j'ai une question : pk ROger a perdu 2850 point alor qu'il n'a joué pas que bercy il devrait normalement perdre que 1000 point et quelque point parce qu'il a perdu en final de Bale ?! 2850 point comme meme !!

Ikram B il y a 1000 points de Bercy 1500 du Masters et 350 de Bale...

Et rappelez vous également la grande période des argentins qui étaient si bons et si dopés...

@Kirua Z. : Les points perdus correspondent à ceux du Masters de Londres et pas de l'Open d'Australie, Federer ayant fait un sans faute l'an dernier il a gagné 1500points. Un règlement de l'ATP prévoit d'enlever les points obtenus au Masters précédent afin d'obtenir le même classement ATP et Race avant le début de l'ATP Finals

Oui je viens de réaliser ma bêtise, au temps pour moi 😕 . Merci Troself.F

S'il fait un sans faute oui, sinon c'est 1300points. C'est 500points pour une victoire finale et 200points par victoire en phase de poule. Voilà tout.

Ikram B ca dépendra de combien il a gagné de matchs de poule Si il en gagne 1 puis le Masters il aura 1100 points si il en gagne 2 et le Masters ca fera 1300 points et si il en gagne 3 et le Masters ca fra 1500 points...

Troself non tu oublies les 400 points pour la victoire en demi...

Oui merci Sarthe j'ai corrigé ça

Kiriu Z mais je n'ai pas mis de - non plus...

Pour tous ceux qui ont traité Roger Federer d'hypocrite et autres noms d'oiseaux, il vient de se voir décerner le prix du fair play pour la 8ème fois, en sachant que ce prix est décerné, en autre, par les autres joueurs...

Pour remettre les choses à leurs places, Federer a dit que Wawrinka n'était pas au Top de son tennis dans le double ce qui aurait permis à la Suisse de mettre la pression sur les États Unis pour le double alors qu'ils avaient eu une médaille ensemble aux JO. C'était une analyse de jeu à chaud comme Roger les fait habituellement alors que beaucoup de perdant ne parlent même pas aux journalistes. Signe de faire play. De plus là coupe Davis est une des rares compétition qu'il n'a jamais gagné et si pour une fois en tant d'années de carrièrextraordinaire son analyse n'est pas aussi objective qu'habituellement, un peu aigri par là défaite, ça n'en fait pas un monstre d'égoïsme et d'hypocrisie. C'estun jugement hatif qui occulte toutes ses interventions précédentes et suivantes qui dans l'ensemble sont extrêmement lucides et faire play. il est évident que tous les sports mériteraient d'avoir un Federer.

Encore faut il que l'agence anti dopage n'ait pas un train de retard sur les tricheurs ! Le cas Armstrong est éloquent , à ce titre.

Afficher plus