14
Tennis
5
Jeu des pronostics
Communauté
63 Commentaires
Partager
Suivez-nous

Federer : "Félicitations à Djokovic pour sa victoire et pour son superbe tournoi

Guillaume Nonque
1 min de lecture

Rendez-vous l'année prochaine."

Djokovic N • 1
Federer R • 2
6
6
6
3
7
2
Indian Wells
Indian Wells
Tableau
Commentaires
Envoyer
Règles à respecter
Avatar
XMAN4
XMAN4 • 175 abonnés
Gringo raisonnes trop et surtout mal.
nadal n a qu un an de plus que djoko donc meme generation , et il a battu djoko à son top depuis 2011 meme sur la meilleure surface du serbe:
Montreal ou cinci 2013, uso2013 et je passe sur l ao2012 ou djoko vient difficilement à bout de nadal.
fed aurait profite d avoir 6 ans de plus que djoko?
Qd je vois un fed en declin à 33 ans battre souvent un djoko ds ses meilleures annees dixit djoko lui meme et capable de battre djoko en 2011 sa meilleure saison , à RG et à 2 doigts de le battre à l uso, je me dis que c est plutot djoko qui a de la chance d avoir 6 ans de moins que Fed.
7
Tom5133
Tom5133 • 4 abonnés
Entre Djokovic et Federer pour moi il n'y a pas photo, la domination du Suisse a été bien plus frappante que celle du Djoker. Certes Djokovic est le plus fort actuellement, le plus régulier depuis 4 saisons et certainement le meilleur joueur dans la catégorie des Masters 1000. Mais il faut bien reconnaître que si on considère que Federer a bénéficié d'un "vide de concurrence" entre 2004 et 2007 (avec un Nadal qui empoche seulement 11 titres en 2005!) que dire de la concurrence actuelle de Djokovic : Un vieux Federer qui joue toujours un tennis splendide mais qui peine physiquement, un Nadal sur une jambe et un Murray qui ne sera peut être plus ce qu'il était avant son opération. Pas de jeunes loups affamés de 20 ans (pour l'instant) qui viennent glaner quelques gros titres. Plutôt vide aussi tout ça. Et pourtant en 2014, nous avons vu 2 nouveaux vainqueurs de Grand Chelem, c'est bien le signe que la domination du Djoker n'est pas aussi flagrante et puis surtout à bientôt 28 ans (l'âge ou Federer remportait son 15 ème titre en Grand Chelem) le serbe n'à "que 8 Grand Chelem" et je le vois mal dépasser les 11-12 titres! Si Djokovic avait était aussi fort que le Suisse il aurait déjà 14 titres comme Nadal. La Force du Federer de 2004-2007 a été aussi de toujours s'imposer quand on l'attendait contrairement à Djokovic (Wimbledon et Us Open 2012, Wimbledon et Us Open 2013, Open d'Australie et Us open 2014) qui a quelque fois rencontré un adversaire plus fort que lui (Et je ne crois pas que Nishikori ou Wawrinka soit du niveau des Safin, Hewitt et Roddick qui étaient déjà des vainqueurs de Grand Chelem et numéro 1 mondiaux avant que Federer ne les écrasent).
En résumé Novak est un champion formidable et actuellement je le met au niveau des Connors, Mc Enroe, Agassi, Lendl mais pas au niveau d'un Nadal et encore moins d'un Federer titulaire de 17 titres en Grand Chelem.
7
GoMaestroGo
GoMaestroGo • 948 abonnés
Non mais c'est une blague ! Ce match était d'un niveau stratosphérique. Il y a des rallyes surréalistes, et par moment ils tapaient tellement fort qu'on avait mal pour la balle !! xD
Ces deux là survolent la planète tennis en ce moment, avec un léger avantage à Djoko sur cette surface, mais Roger n'était pas si loin. De toutes manières c'est toujours serré entre ces deux là, bravo à eux et qu'ils continuent à nous régaler !!!
6
GoMaestroGo
GoMaestroGo • 948 abonnés
"Tommy fait plus jeune que le suisse" oO
Merci winnie pour ta contribution et ton éclairage. La prochaine fois que quelqu'un s'interrogera sur ce que veut dire un "troll", ton post me sera fort utile -_-
6
Mario
Mario • 118 abonnés
Beaucoup dise qu'ils n'étaient pas à leur top-niveau... Même les meilleurs ne sont pas à 1000% le jour d'une finale.
Djoko a bien tenu mentalement (sauf fin du 2e set et pauvre Raquette 😉 ) même si j'ai cru qu'a un moment il ne suive plus mais erreur totale, c'est plutôt Fed qui n'a pas tenu dans le 3e set voire à lâcher complet (c'est mon avis perso 😉 ) avec beaucoup trop de fautes directes...
Dommage pour lui, il avait la place s'il aurait continué à jouer comme au milieu des 2 sets.

Bravo à Nole qui prend un peu (comme dirait certains) "sa revanche" 😉 et qui affirme bien sa place de numéro 1 mondiale.
Bien jouer aussi à Fed qui confirme qu'à 33 ans le "vieux"(humour)a encore beucoup de ressources et de talents et qu'il faudra encore compter sur lui pour les masters 1000 et surtout qu'il ce fasse plaisir de jouer
4
Tara
Tara • 70 abonnés
Bravo Djoko pour ta victoire ! Bravo Roger pour le 2e set ! Match d'une belle intensité ! même si tu n'as pas gagné Roger tu nous as fait vibrer ...je te pardonne tout 😊 Dommage que tu ne viennes pas à Miami 😔 Allez Roger ! Repose toi bien et va à la mer ça fait du bien ...^^
4
Rodgeur42
Rodgeur42 • 474 abonnés
@winnie, oui et bien le présent c'est que le Maestro a plus de 33 ans est numéro 2 mondial, a remporté 2 tournois cette année et bataille avec le numéro 1 mondial, c'est pas mal pour quelqu'un dont tu sembles estimé dépassé, non ?
4
Rodgeur42
Rodgeur42 • 474 abonnés
Tennistiquement parlant Federer est inégalable, ce sont les joueurs qui le disent, ce qui ne veut pas dire qu'il a le tennis le plus efficace contre n'importe qui; le variété de ses coups ne peut pas grand chose contre l'énorme lift de Nadal sur son revers, les H2H l'ont souvent confirmé. Après on va pas refaire le débat de il a profité d'une période plus creuse pour se construire son palmarès ...
4
ToutesSurfaces
ToutesSurfaces • 48 abonnés
Gringo je crois que tu raisonnes trop... regarde les chiffres, les palmarès, les âges... Et il faut arrêter de croire que les Agassi, les Sampras, les Safin, les Hewitt, les Nalbandian, etc sont des joueurs qui auraient pas fait mieux que top100 aujourd'hui. La très grande force de Fed a été d'étouffer ces joueurs, EXACTEMENT comme Nadal a étouffé Ferrer sur terre battue, ou même dans une moindre mesure comme Djoko étouffe Murray sur dur (mais alors moindre mesure vu le palmarès de Murray).
4
prostaff
prostaff • 3 abonnés
@Tom5133: Je crois que Federer remportait son 16GC et Nadal 14 à l'âge de Nole...En terme de précocité , Nole est très loin (pour les GC)....Comparer la différence d'âge entre Federer et Nadal est grosso modo ne pas savoir grand chose au tennis , Nadal a évoluer en terme de résultat bien avant Federer ...
4
JackTorrance
JackTorrance • 132 abonnés
Ne pas oublier que les pourcentages de réussite, comme les H2H, se dégradent avec l'âge et les performances... pas certain que Federer finisse avec ces pourcentages... Au meilleur de son niveau (2003-2007), Federer c'est 11 finales perdues sur 60 jouées dont 24 gagnées de suite... inégalé. Il est évident qu'il ne retrouvera pas ces stats et que sa moyenne ne fera logiquement que baisser. Même chose avec djoko et Rafa. Les comparaisons se feront sur ce qui peut l'être.
4
XMAN4
XMAN4 • 175 abonnés
Gringo tu compares les perfs d'un joueur préretraité pour reprendre tes termes avec celle d'un joueur comme djoko qui affirmait à IW qu'il était dans ses meilleures années.
c'est dans l'ordre naturel des choses donc que le joueur bcp plus jeune qui plus est ds ses meilleurs années prenne l'ascendant sur un joueur en fin de carrière.
ca été très souvent le cas dans les rivalités entre 2 grands champions avec un bcp plus jeune que l'autre:
ex la rivalité connors-mcenroe au début c'est connors qui battait souvent mcenroe et dominait au h2h, puis le rapport de forces s'est inversé au fur et à mesure.
, Connors a 6 ans( tiens!) de plus que mcenroe , ce qui est énorme au tennis !
20-14 pour mcenroe au h2h contre connors et pourtant c'est bien Connors qui a le meilleur palmarès en simple.
4
ToutesSurfaces
ToutesSurfaces • 48 abonnés
Fed a 33 ans, il a remporté plus de 80 tournois, tous les GC, a plus de GC que tous les joueurs actuels et passés et une bonne partie du monde médiatique et professionnel du tennis considère qu'il est le plus grand joueur de tous les temps. Bientôt 34 ans et des jumelles dans tous les coins. Je m'étonne pas qu'il n'ait plus cette niaque en finale qui permet de renverser la vapeur ou d'étrangler l'adversaire à terre. A vrai dire je m'étonne qu'il joue encore et à si bon niveau.
4
Dahlia02
Dahlia02 • 70 abonnés
Match a oublier trop d'occasions et trop de déchets des deux côtés. Nole a été meilleur sans pour autant avoir été a son niveau.
3
FeDelpo
/FeDelpo • 10 abonnés
Moi j'ai trouvé que Djokovic était vraiment bon contrairement à Roger qui a été bien trop irrégulier. Et qui a craqué sur la fin ... Physiquement ? Certainement mais il était un peu trop attentiste aussi je pense.
3
winnie
winnie • 8 abonnés
" le maestro " a mal regle sa musique. Tommy Haas qui est son aine de deux ou trois ans, a pleinement conscience de ses limites, et ne joue que de temps en temps pour le plaisir. Pourtant Tommy fait plus jeune que le suisse.
3
GoMaestroGo
GoMaestroGo • 948 abonnés
Le nombre de fautes ne veut rien dire quand on a des joueurs qui défendent aussi bien ! Il y a une différence entre les grossières fautes que faisait Murray hier au bout du deuxième coup de raquette, et celles qu'on a vu hier où la faute arrive après un rallye de toute beauté, parce que les joueurs tapent fort et tout près des lignes pour déborder la muraille en face !
3
winnie
winnie • 8 abonnés
Rodgeur42, votre maestro de plus de 33 ans bataille bien, fort bien, meme, mais il ne faut pas en faire des discussions interminables, et sur l'age, et sur le terrain, et sur la meteo, etc. Il a perdu, point barre, il fera mieux la prochaine fois.
3
ToutesSurfaces
ToutesSurfaces • 48 abonnés
GoMaestro, tu es vraiment sérieux ? je suis très admiratif de Fed en général mais je trouve que sa prestation en finale était très très moyenne. Combien de fois il aurait clos le point par le passé sur un coup droit gagnant qui là tapait à 2 mètres (j'exagère à peine) dans le terrain ? souvent en coup droit décroisé d'ailleurs. A aucun moment je l'ai senti passer devant Djoko hier, ni en terme de confiance ni en terme de qualité de jeu. Et pour preuve, le set qu'il remporte c'est à 90% Djoko qui lui offre (voir la tronche de la raquette du Serbe à la fin du deuxième !!)

Bref, je sais pas trop quoi penser des chances de Fed sur les GC à venir...
3
ToutesSurfaces
ToutesSurfaces • 48 abonnés
ça restera toujours très serré, d'une part parce que Fed même en déambulateur sera meilleur que la plupart des joueurs de tennis valides, et d'autre part parce que le jeu de Djoko convient très bien à Fed en terme de rythme, de spin etc (contrairement à celui de Nadal).

de toute façon c'est peut-être ça le secret de longévité de Fed, son jeu s'adapte à ses moyens physiques. Son coup droit est de toute manière de moins en moins performant depuis 2009 environ, tout en restant un coup exceptionnel dans l'absolu. J'ai même cru remarquer que les deux variables de son jeu sont plutôt le service (évidemment) et le revers. C'est avec un grand revers qu'il a remporté de belles victoires et face à Nadal (ex finale du masters en...2008 ? 2010? je sais plus) et face à Djoko (ex la fameuse demi de Roland).

Difficile en fait de juger du niveau de Roger depuis qu'il compose avec son physique , ex : la finale de CD, grabataire contre Monfils et nickel en double puis contre Richard. Mais son jeu change et c'est déroutant je trouve.
3
Rodgeur42
Rodgeur42 • 474 abonnés
C'est pour ça que son jeu est inégalable et qu'on l'appelle le Maestro :)
3
ToutesSurfaces
ToutesSurfaces • 48 abonnés
Bien résumé Tom. De toutes façons ces comparaisons ne valent que pour les journalistes et les fanatiques de joueurs. J'adore le jeu de Fed, je suis "plutôt pour lui" dans ses matchs, mais je ne pense pas être un "fan".
Et puis si Nole enthousiasme moins que Nadal ou Fed, c'est pas une question de niveau absolu. Djokovic est clairement un des meilleurs joueurs de tennis de l'ère Open. Mais son jeu est moins palpitant que d'autres, tout simplement. Techniquement, physiquement, c'est un champion exceptionnel, y a rien à dire. Mais beaucoup préfèreront toujours l'élégance et la pureté d'un échange dirigé par Fed, ou la monstruosité physique d'un Nadal sur sa ligne. Le jeu de Djokovic est plus subtil je trouve, moins spectaculaire dans l'esprit, même si Djoko sort des points de titan régulièrement.
Au final il aura un nombre de GC impressionnant, mais sûrement inférieur à Nadal ou Fed.
Par contre, là où il pourrait marquer définitivement l'histoire, c'est en faisant le Grand Chelem en saison, il en est capable, et l'état de forme de Nadal et Fed pourrait l'y aider.
3
XMAN4
XMAN4 • 175 abonnés
Djoko doit faire le gc calendaire depuis 2011 si on s en tient à ce que disent les medias en fait et à chaque fois il a echoue et de tres loin souvent:
- 2011 c est la saison oú il doit le faire, car il bat 2 fois de suite nadal sur tb juste avant RG assez nettement mais il echoue en 1/2 contre fed.
- 2012 djoko loupe le coche à Rg contre nadal , et il perd aussi à wim et l uso
- 2013 idem il loupe le tir à RG , et pourtant nadal qu il venait de laminer à MC etait prenable
- 2014 c mort d entree puisque djoki perd à l ao contre stan qui n est pas big4 et pareil à l uso, il perd contre kei qui n est pas big4.
3
XMAN4
XMAN4 • 175 abonnés
Ok ok, prostaff , pas de panique je me rends :)
nadal : 28 finales perdues ( sur 93 finales jouées)
djoko: 23 finales perdues( sur 73 finales jouées)
federer: 43 finales perdues (sur 127 finales jouées).
comme je disais federer a clairement perdu bcp plus de finales que nadal et djoko, mais il en a joué bien plus aussi.
3
prostaff
prostaff • 3 abonnés
@XMAN4: Un grand merci non dissimulé !!!wonderfull job !! @Jack !!! Enfin le retour ???
3
prostaff
prostaff • 3 abonnés
Pourquoi pas aussi, sortir les stats de Borg sachant qu'il avait arrêté le tennis à 25 ans...
3
XMAN4
XMAN4 • 175 abonnés
Si prostaff sampras a atteint une fois les 1/2 à RG en 1996, comme par hasard une année où les conditions de jeu était particulièrement rapide du à un temps très chaud et sec.
d'ailleurs on aura cette année dans le dernier carré 2 joueurs adepte du service/volée, sampras et stich,sachant qu'en 1/4 il y avait meme Krajicek, et Kafelnikov et Rosset pas vraiment des spécialistes du jeu sur terre.
3
XMAN4
XMAN4 • 175 abonnés
Oui jem36, sampras à ses débuts n'était pas la caricature du joueur qui ne fait que des aces sans jeu de fond de court comme on le décrit trop souvent.
Il a toujours été un joueur complet, et vers la 2e partie il a plus axé son jeu sur son service exceptionnel et son jeu au filet car il n'était plus en mesure de dominer ses rivaux du fond de court.
Tiens n'est pas ce un peu la direction prise par federer depuis qq saisons, dans une mesure moindre bien sur vu le ralentissement des surfaces?
3
Psaro
Psaro • 15 abonnés
Match à retenir, Nole pas à son meilleur niveau mais cela a suffi. L'année prochaine un petit triplé ferait plaisir ^^
2
Tara
Tara • 70 abonnés
Bon Roger va aller se ressourcer et j'espère un retour en forme et en force !! Il va se préparer sans doute pour les tournois de TB.
@ mdrr Hi Mario ! Roger ne sera pas à Miami je pense loool dommage ! j'aurais bien aimé..je suis allée le voir l'an passé à Miami et c'était super..."une ovation du public qui n'en finissait plus..la chair de poule mon ami " ..
2
Afficher plus