Federer : "C'est chouette de voir des joueurs différents ici
1 min de lecture
Mon rêve à moi continue. Berdych est très fort, il a déjà joué la finale ici."
Berdych T • 12
Nadal R • 2
3
5
4
6
7
6
Querrey S • 24
Cilic M • 7
7
4
6
5
6
6
7
7
Federer R • 3
Berdych T • 11
7
7
6
6
6
4
Wimbledon
Tableau 
"Olalala la moule que j'ai d'avoir 3 joueurs que je bats facilement en demie "
Mais étrangement je ne vois guère de soutien de ce sens par les Rafa addict depuis qu'il est sorti. Qui a dit manque de fair-play ? ^^
Je taquine hein ? Je précise avant de me faire laminer copieusement ^^
Vous croyez que Fed a tant de choix de réponse que ça à cette question ? D'une part les propos sont un peu hors contexte (j'ai vu l'intervirew), d'autre part c'est évident qu'il ne va pas cracher sur les futurs concurrents (par respect pour eux), partant de là il ne peut juste pas se placer au-dessus. D'autant plus qu'effectivement chacun d'entre eux a fait des exploits ici, Berdych l'a déjà battu (+ finale), Cilic l'a battu en 2014 à l'US et c'est sa 1ère demie ici, Querrey a battu Djoko l'an dernier et n'a plus rien à prouver cette saison à Wimbledon (après avoir sorti Tsonga et Murray - certes peut-être diminué pour ce dernier, excusez du peu).
Federer était obligé de répondre quelque chose au journaliste, arrêtez de prêter des intentions cachées où sincères à ses propos à tout prix, c'en est un peu pathéthique.
Concernant le niveau de jeu global, je trouve que Fed est proche de son meilleur tennis, pas aussi constant mais sortent de sa raquette des coups comme on en voyait dans ses grandes années. Idem pour Nadal bien qu'il manque un peu de longueur.
Murray semble en bout de course. Djoko reviendra plus fort.
Bonne fin de Wimbledon, j'espère que Federer aura son 19ème ;)
Cependant, il y a dans le come-back de Fed aussi quelque chose d'émouvant et de grandiose.
Imaginez: De 2010 à 2016, soit 7 années, la moitié d'une carrière normale de Pro, Fed n'a gagné qu'un majeur. Il en était réduit aux seconds rôles derrière Nadal, puis Nole et enfin Murray ...
Malgré ça il continue, alors que plus personne ne croit en sa capacité à redevenir le n°1.
Et ça marche! Il est sur le point de ramasser 2 majeurs en 2017 et de redevenir le n°1.
Fed aimerait jouer jusqu'aux JO de 2020, le seul titre manquant qu'il tient à gagner! Jusqu'à 40 ans! L' idée en elle-même est déjà totalement baroque, c'est juste hors norme vu que ce ne serait pas pour jouer les seconds rôles.
J'espère que Fed aura le physique et l'envie de poursuivre, repousser les limites du possible, faire tomber d'autres records: 19e puis 20e majeur, 7e Masters, 100 tournois ATP, dépasser le record de Connors de 108 tournois et les JO en simple à 40 ans!!!!!!
Lorsqu'il sert bien et qu'il joue long il est redoutable, de plus il a acquis pas mal de confiance
Il ne faut surtout pas que Fed le sous estime le danger est la car actuellement il a les armes pour le battre
Je pense encore à Nadal qui lors de l'interview d’après match contre Kashanov, disait en rigolant que ça devrait aller face à Muller car il l'a déjà battu
Federer est passé à côté de trop grosses occasions en 2014/2015, pourtant comme tu dis il méritait.
Ce qui fait qu'il est un Champion d'une autre trempe (comme Nadal et Djokovic), c'est justement qu'il n'est jamais rassasié et désire mettre la barre le plus haut possible pour marquer l'Histoire.
Pour cela, je ne dirai jamais "laisse la place aux jeunes, tu as tout raflé"
Je remarque que Fed est plus au devant de la scène quand les autres ne sont pas au maximum,avant 2017 Fed était incapable pendant des années d'avoir un GC,et bizarrement en 2017 tout va bien.
C'est un chute du niveau général,et dans se chute Fed s'en sort le mieux physiquement.
La plupart des fans modérés de Roger ne réclament pas le soutien de la part du monde du tennis, ils espèrent juste (et c'est normal) que leur poulain entre encore un peu plus dans l'histoire.
Ou alors tu es un fan hippie qui souhaite la paix et l amour entre les equipes et le partage des trophées. Faut arrêter de déconner. C'est du sport, ya des gagnants et des perdants. C'est le jeu
Federentieva, si tu es un vraiment un fan de Federer je trouve parfois certaines de tes prises de positions à son sujet bizarres...mais c'est bon chacun son opinion, pas de pb. :)
En quoi est t on égoiste quand on est fan d'un joueur de vouloir qu'il gagne et non qu'il perde? Oo
Quand Federer devait tout gagner, en régalant le public par ses coups de génie dont lui seul a le secret, en quoi c'est serait pas beau pour le sport?
Ce qui serait ennuyeux à la rigueur c'est que Federer remporte tout sans qu'il y ait une grosse opposition: mais l'AO par ex on ne peut pas dire que Fed a eu la tâche facile.
et quand Federer gagnait presque tout entre 2004-2007 en GC, c'était peros pas ennuyeux parce qu'il gagnait pas tout en mettant des branlées à tout le monde:
fiinale Wim2007 et Wim 2005 par ex , il a galéré en finale et c'était un beau match.
la domination de Djoko entre 2015-2016 m'a ennuyé pas parce que Djoko gagnait presque tout, mais à cause du style de jeu que je trouvai peu spectaculaire et ennuyeux à regarder.
alors que le Djoko qui gagne presque tout de janvier à septembre 2011 j'aii vraiment kiffé, parce qu'il y avait des matchs très spectaculaires et épiques ce que j'ai bcp moins vu en 2015.
C'est sûr que Murray et Djoko sont blessés actuellement. Mais dire du coup que les succes de Nadal et Federer du début d'année sont uniquement lié à çà...c'est ridicule.
Par contre si tu parles d'une chute de niveau général dont Federer profite, c'est la même chose pour Nadal sur terre battue ==> Et c'est pas du tout mon avis.
C'est un peu fort de dire çà alors que en 2014 et 2015 Federer fait quand même des finales de GC et en 2016 en une demi saison il fait des demi-finale de GC (dont une blessé). Si tu trouves que Federer joue pas exceptionnellement bien en 2017, tout comme Nadal, on voit pas le même tennis. (mais tu as le droit 😕 )
Bien sur que ce serait magique je Berdych gagné un premier GC, j'en serais même très content car c'est également un joueur que je trouve méritant. Cependant de là dire que c'est égoïste de la part des fans de Federer de souhaiter la victoire de Federer, j'ai rarement lu quelque chose que je considère aussi idiot. Selon moi quand tu supportes un joueur ou un équipe tu le ou la supporte du début à la fin, dans la victoire comme dans la défaite, mais surtout, tu le supportes pour la victoire!
Après parler de seconde lame quand Berdych bat un top 4, et dire que c'est pour ça qu'il mérite un GC,c'est totalement idiot. Ceux qui ont gagné les titres du GC ces derniers temps n'ont pas battu qu'un seuls grand joueur, allant parfois jusque 2 top 4, je ne vois pas en quoi le fait que Berdych ai battu tous les top 4 en GC fait de lui un joueur méritant plus que les autres alors que ceux qui gagnent mes les GC doivent faire mieux.
Pour revenir au niveau de jeu de Federer, je le trouve au moins aussi bon que dans ce que l'on appelle ses meilleurs années. Car à 35 ans il arrivent encore à progresser énormément. Cette année nous avons pu le voir plus fort que jamais en revers et en retour, ce qui a été ses points les plus faibles auparavant. Alors lorsqu'on dit qu'entre 2011 et 2016 le tennis avait atteint son apogée, moi je ne suis pas sur qu'un Federer de cette année n'aurait pas plus battu Djokovic sur ces années là,sachant qu'il est déjà un des joueurs lui ayant posé le plus de problèmes sur ces années là.
Dans tous les cas je supporte Federer,alors comme on Roger mais méfie toi, le titre n'est pas acquis !
si tu parles du Fed des 3/4 dernières années, je suis d'accord, par contre le Federer de la grande époque fait partie des meilleurs retourneurs du circuit, c'était justement un de ses points forts, et c'est pas Roddick qui va me contredire. xD