Ce devait être un match d'anthologie entre notre Lorenzo et la légende Djokovic. Quelle ne fut pas ma déception lorsque Lorenzo a dû abandonné le match, en larme, après avoir remporter les deux premiers sets d'une main de maître.
Balançant quelques uns de ses plus beaux revers à une main, classe, limpide.
Sérieux de bout en bout, confirmant tous les espoirs d'une nation. Quelle injustice ..
...
Lire en entier 
Comment peut-on délirer et divaguer à ce point-là!
Et vu la tendance capillaire des 2,ça promet d autres victoires du suisse. ^^
mais seulement pour la 1ere partie de ta phrase. :p
Je répète avec Federer : "Battre Rafa, quelque soit la surface, est un grand résultat".
Raja, Nadal a fait connaître à Federer des profondeurs qui lui ont fait prendre de la hauteur. La différence d'âge a été gommée entre eux. Je crois qu'il voit en ce "rival" autre chose qu'un grand champion de tennis. Nadal fascine le Maestro qui fait partie des clairvoyants...!!
Un Grand ce Roger Federer.
...Nadal lui a fait mal. Nadal lui a fait se remettre en question, prenant conscience qu'il n'était pas le plus fort. Nadal lui a permis de progresser pour parvenir enfin ! - bientôt trente-six ans - à tenir une tactique payante - Ô gloire à toi Ivan ! - pour atténuer ce retard qu'il ne comblera jamais, face à un jeune partenaire touché par la rareté d'une maturation avancée...
...Les avancés guident les appliqués ; ils sont des messagers.
(Délire ??!? Entends Federer, accepte. Ça a déjà assez été relaté comme ça)
Ca serait cool, on parlerait limite plus du tournoi en double que du simple si c'était le cas
+1000 Lauxhyques. Tu as trouvé exactement la bonne formule.
Ca excuse ton blaspheme d'hier. Tu vas pouvoir rester chez les FdF :p
"Référence" suppose qu'on cherche a imiter, a s'inspirer. En effet les références de Roger sont les Sampras et Edberg. Je n'ai jamais vu chez Federer une volonté de ressembler de pres ou de loin a Nadal. Il n'a pas développé un gros lift pour la TB, il ne s'est pas mis au revers a deux mains pour mieux résister dans la diagonale revers, signe que ce n'est pas le H2H face a Nadal qui l'obsédait. Il a toujours cru a son tennis, et a ses capacités en perfectionnant son jeu a trouver les solutions. Un tennis d'attaque plutot qu'un tennis de puissance et d'endurance. Au final, c'est lui qui semble avoir raison car une partition comme celle qu'il a jouée cette semaine, c'est un chef d'oeuvre qui va tout droit au musée, certaines victoires pesent beaucoup plus que d'autres !
La décima se fait attendre depuis trop longtemps.
Après Roger doit gagner Wimbledon bien sûr ! ;)
Je demande aux administrateurs du groupe "Les fans de federer" de bannir Laushyuques sur le champ ! xD
non mais quoi !! :)
Confirmé par ces 3 victoires d affilée, série en cours. ....
Edberg et Sampras sont des références pour Federer.
Rafa l'a fait se remettre en question car il avait le jeu parfait pour détruire Roger, surtout sur terre où il le brisait en martelant son revers.
Je pense qu'il y a eu une émulation terrible entre ces deux joueurs, des deux côtés ils se sont surpassés pour battre l'autre.
C'est la beauté de leur rivalité, deux styles opposés mais qui donnent lieu à des confrontations dantesques.
Murray et Djokovic ont un style trop similaire, c'est une des raisons pour lesquelles leur rivalité est moins fédératrice.
En tout cas j'espère qu'on aura encore des Fedals cette année.
Le reste bof..
...Aah, les âmes bien nées !
Federer : "Battre Rafa, peu importe le court ou la surface, est un grand résultat pour moi car j'ai eu tant de mal contre lui par le passé."....mais moi je vis dans le TUREFU
mdr
...Pas deux fois. La Nature.