Ce devait être un match d'anthologie entre notre Lorenzo et la légende Djokovic. Quelle ne fut pas ma déception lorsque Lorenzo a dû abandonné le match, en larme, après avoir remporter les deux premiers sets d'une main de maître.
Balançant quelques uns de ses plus beaux revers à une main, classe, limpide.
Sérieux de bout en bout, confirmant tous les espoirs d'une nation. Quelle injustice ..
...
Lire en entier 
Tout d'abord, je tiens à rappeler qu'il n'est absolument pas sain de condamner Connors pour son caractère de chien, ni d'en faire un bouc-émissaire, ou de profiter que Federer batte des records ( dont l'américain se fiche pas mal ) pour rappeler de quel horrible personnage il s'agissait.
Bon petit rappel historique, dans les années 70/80, le monde du tennis n'est pas ouvert au grand public depuis très longtemps tout de même, début de l'ère open en 68. Connors commence sa carrière en 72. Pourquoi c'est important? Parce qu'avant l'ère open le tennis était un sport de privilégiés, de bourgeois issus de classes très aisées. Connors a été un des premier ( et pas le seul j'en conviens) à venir d'une classe ouvrière. Son seul coach a été sa mère, durant toute sa carrière. Ceci explique sûrement son caractère de chien. Le milieu qu'il fréquentait n'était pas du tout représentatif de sa vie. Et quand il voit débarquer Mcenroe, jeune fils d'avocat, tout prétentieux qu'il est ( car il l'est, et encore aujourd'hui ) , le choc se fait ressentir.
Il n'y a pas eu de très grandes tensions entre Connors/Borg/Vilas et toute la bande avant cela.
Le révisionnisme selon lequel Connors a toujours été une enflure est aussi faux que de dire que Borg a toujours été un modèle de pragmatisme et de sang-froid ( il suffit de regarder la suite de sa vie pour voir que c'était quelqu'un de très tourmenté).
Le fait que Mcenroe soit plus exposé que Connors ne prouve RIEN sur l'investissement de Connors dans le sport qu'il a toujours adoré et qui l'a construit durant toute sa vie. C'est lui le créateur du Senior tour je le rappelle.
Mcenroe ne se prive pas d'y participer, je me trompe? Bon.
Le méchant Connors a ouvert des écoles de tennis, il vit certes éloigné des projecteurs, mais ne fait pas rien, et ne continue pas de pester dans une cave contre de vieux démons. C'est inutile de vouloir faire passer Mcenroe comme quelqu'un de meilleur humainement, les deux sont parfaitement incomparables, tous les séparent. Mcenroe, comme Connors avaient des sales caractères sur le court, et Mcenroe aussi pétait des câbles contre les juges de ligne. C'est même le premier joueur à s'être fait disqualifier à l'Open d'Australie.
Aucun ami? C'est faux, c'est pas de sa faute si Vitas Gerulaitis est mort. D'autre part il est très proche de Nastase. Il a même gardé des liens amicaux avec Borg. Sans s'afficher avec lui dans les magazines pour autant.
Donc avant de faire le procès de Connors, on essaye de se renseigner, ce n'était pas un saint, ça c'est sûr, mais c'était quelqu'un de très attachant , qui aimait vraiment son sport, qui le vivait à 100% sur chaque match, et si il a joué jusqu'à 38 ans, ce n'est certainement pas pour coller des roustes aux petits jeunes, c'était parce qu'on l'a toujours élevé dans cet esprit américain du " self made man". C'était quelqu'un de cynique, mais franc. C'était quelqu'un d'antipathique, peut-être, mais jamais de coup fourré, jamais de coup bas. Quand il pensait quelque chose, il le faisait, à la différence de beaucoup de joueurs, qui ne sont pas ce qu'ils sont sur le court.
- Rafa est le seul du Big 4 encore en course pour une série : le nombre de saisons où il finit dans le top 10. Il en est à 13 avec cette année, et pourrait donc égaler Roger en décembre 2018.
- Yannick Noah est le seul Français à être parvenu à finir dans le top 5 en fin d'années, et il l'a fait deux fois.
- L'immense Tomas Berdych n'a jamais fini une saison top 5, malgré 7 saisons terminées top 10. C'est un record absolu. Tsonga le talonne de près avec 6 saisons où il termine top 10. Symptomatique d'une génération cannibalisée par la régularité du Big 4.
- Parmi les joueurs en activité, Roger Federer domine tous les classements, excepté le top 5 IAR, où Rafa Nadal le devance de peu.
- Djokovic est resté dans le Top 3 de 2007 à 2016, soit 10 années consécutives Top 3, Top 5 et Top 10. L'effondrement de cette année met donc fin à trois séries exceptionnelles d'un coup !
A Shapovalov d'aller les chercher 😛 ^^
Bravo Roger 😉 ! Et c'est peut-être pas fini... Dans les 3 en 2018 c'est pas complètement impossible 😉 !
Non sérieusement bravo, mais les nons-Fans de Federer, on en a un peu marre 😛 😔 Qu‘il passe ces records à Shapovalov ;)
Plus sérieusement Connors a été un modèle de longévité, mais là Roger le pulvérise, l'américain a été dans les trois pour la dernière fois à 34 ans...
Chaque classement est lui-même divisé en un classement classique (Total) et un classement du nombre de saisons d'affilée (IAR).
Dans le cas des classements IAR, lorsqu'une cellule est en vert cela signifie que la série est en cours et peut être améliorée l'année prochaine.
Rappel : Certains classements sont assez longs, il faut cliquer sur l'image pour l'afficher en "plein écran", puis recliquer dessus pour zoomer.
Top 1
Top 3
Top 5
Top 10
ça serait un très beau record, le couronnement d'une carrière.
Il a même participé à Wimbledon... en tant que commentateur !
Et en 91, il revient à 38ans, sans espérer grand chose.
Mais il jouera quelques uns des matchs les plus mémorables de l'année, pas tellement pour le niveau affiché mais plutôt par leur dramaturgie (contre Chang à Roland, contre Krickstein et Pat McEnroe à l'US Open).
Il n'a pas gagné de grand chelem à l'âge canonique de Roger.
Ce n'est plus ça qui le tenait.
En fait, il adorait mettre des roustes à des gars deux fois plus jeunes que lui. ça lui procurait un plaisir terrible.
1: Australian Open (titre) 2: Dubai (2ème tour contre Donskoy) 3: Indian Wells (titre) 4: Miami (titre) 5: Stuttgart (2ème tour dès son entrée en lice contre Haas) 6:Halle (titre) 7: Wimbledon (titre) 8: Montréal (final contre Zverev) 9: US Open (1/4 contre Delpotro) 10: Shanghaï (titre) 11: Bâle (titre) 12: ATP Finals (1/2 contre Goffin).
(Bien entendu, la Hopman cup ne fait pas partie du compte, car cette compétition représente le pays et non le joueur). Je suis certaine de ce que j'avance. Si tu penses qu'il y en a d'autres, cite-les moi... et dis moi à quel stade de la compétition est-il allé?
Connors est un des plus grands champions de tout les temps, celui qui a fait passer le tennis dans une autre dimension bien avant Borg et un grand bonhomme.
C'est sur que si la référence ultime, ce sont les champions actuels qui apprennent par coeur les discours écrits par leurs directeurs de com personnels, on en est loin.
Si on aime les champions avec du caractère et surtout une qualité de jeu incroyable (quel jeu de jambes, quelle précision avec sa mini raquette en acier; essayez de jouer avec çà, je vous promet, si on est pas techniquement parfait, c'est une horreur !), on ne peut qu'aimer Connors.
on le compare souvent à McEnroe (les jumeaux maléfiques des années 70/80).
Pourtant ils étaient très différents :
En effet, le comportement de McEnroe sur le court a souvent été jugé encore pire que celui de Connors.
=> intimidation de juges de ligne (cf Australian Open 90)
=> pétages de plombs soigneusement calculés pour faire sortir l'adversaire du match(cf un match contre Curren. En pleine enguelade avec l'arbitre, McEnroe refuse de revenir sur le court. L'arbitre lui ordonne de quitter sa chaise. Il enchaine les warnings et ne sait plus quoi faire. "Mister MCEnroe, si dans une minute vous n'êtes pas revenus jouer, vous êtes disqualifié." A deux secondes de l'échéance, il revient tranquillement servir. Il a gagné le match. )
Connors, lui, était bien pire hors des courts. D'ailleurs, il ne gardera aucun ami dans le monde du tennis, alors que McEnroe ne s'en est jamais détaché. Connors a bien tenté quelques fois de devenir coach (j'ai en tête Roddick et Bouchard), mais ça n'a jamais duré bien longtemps. De l'avis de tous, le bonhomme était encore plus antipathique dans les vestiaires.
Dois y'avoir un pb sur le site.
Pour en revenir au sujet de cet article, Federer a un tel palmarès que, à chaque fois (ou presque) qu'il joue un match de plus, il fait tomber un nouveau record ! ^^
Par contre pour la génération 1975-mi 80's environ il est considéré que les GC étaient sous-cotés, du coup le joueur de l'année est choisit souvent parmi les 2ers et est aussi souvent différent du n°1 ATP car le jury privilégiait les victoires en GC et dans les tournois les plus important de l'époque.
Ainsi Ashe est sacré en 1975, Borg entre 1976 et 1980 (1977 est par contre très discutable, Vilas ayant réussit de loin la meilleure saison en remportant RG et l'USO), 1981-1983 et 1984 Mc Enroe, 1982 Connors (si le titre avait existé avant il l'aurait aussi emporté en 1974)
Par la suite les n°1 furent généralement aussi désignés joueurs de l'année (ce qui fut déjà en grande partie le cas sous la domination de Mc Enroe), seule exception après cette période, Becker élu en 1989 alors que Lendl termine n°1 :)
A moins qu'ils aiment qu'on leur manque de respect et qu'on les traites comme des brosses à chiotte :)
1- nouveau record de titres du GC : 19
2- nouveau record de titres à WIM : 8
3- nouveau record de titres à Halle: 9
4- nouveau record de finales à IW: 7
5- nouveau record de finales à WIM: 11
6- nouveau record de titres à Bâle: 8
7- nouveau record de titres sur dur: 65
8- nouveau record du plus vieux vainqueur en masters1000: 36 ans
9- nouveau record de participations au Masters : 15
......
etc.... :p