« Enfin, on va avoir du suspense », Mouratoglou évoque Roland-Garros sans Nadal

22/05/2025, 06:19

2 min de lecture

Ce dimanche 25 mai débute l’édition 2025 des Internationaux de France. Pendant deux semaines, les meilleurs joueurs du monde vont se battre pour tenter de remporter Roland-Garros et ainsi succéder à Carlos Alcaraz, qui avait été sacré à l’issue d’une finale en cinq sets contre Alexander Zverev l’an passé.

En tout cas, il s’agit de la première édition du Grand Chelem parisien depuis l’annonce de la retraite de Rafael Nadal. L’Espagnol, vainqueur du tournoi à 14 reprises dans sa carrière, sera honoré le premier jour du tableau principal mais ne participera plus au tournoi.

Invité de l’émission Salon VIP sur beIN Sports ces dernières heures, Patrick Mouratoglou a été interrogé sur l’absence de Nadal, et l’actuel entraîneur de Naomi Osaka a estimé que le fait que le Majorquin ne disputera plus le tournoi est une bonne chose pour une raison bien précise.

« Je trouve que c’est une super nouvelle. Ce n’est pas du tout contre Rafael Nadal que je dis ça, mais pendant 15 ans, on savait qui allait gagner Roland-Garros. Ça enlevait beaucoup d’excitation à regarder le tournoi.

Chaque année, on me demandait qui allait s’imposer à Roland, et ce que je disais à chaque fois, c’est que la seule chose qu’on ne savait pas, c’est contre qui il allait gagner en finale.

Enfin, on va avoir du suspense. Dans l’absolu, beaucoup de joueurs peuvent gagner, même si Alcaraz tient un peu la corde. Mais c’est loin d’être fait. Il va y avoir du suspense. C’est vrai qu’il nous avait habitués à être là, mais globalement, quand les années passent et que l’on sait qui va gagner, c’est quand même moins sympa », a développé l’entraîneur français.

À part pour les fans absolus de Nadal, il n'y avait aucun intérêt à regarder les finales de RG. Pourtant lorsque Thiem s'est retrouvé en finale , j'ai espéré des matches plus serrés, ma déception n'en a été que plus grande. La finale la plus intéressante de ces 20 dernières années est celle de 2015 entre Stan et Djoko avec la magnifique victoire de Stan the man.

Répondre

Finalement Rodger aura été celui qui l'aura le plus challengé, avec Djoko en 2013. Mais avec le même résultat au final. Ce que j'ai pu ragé sur ces retours de revers ratés, avec un kick diabolique surtout pour les revers à une main.

Thiem m'a profondément déçu sur ocre, alors qu'on le présentait comme le futur grand crack sur ocre après Rafa il n'a rien gagné d'important sur ocre.
et à RG en 4 duels contre Rafa il fait à peine mieux que Ferrer ou Hewitt qui comme lui n'ont pris qu'un 1 set en 4 matchs à Rafa à RG. Oo

2 réponses

Sentiment partagé, c'est une des raisons pourquoi je regardais pas le bcp de matchs à cette période.
ce manque de suspens accentué en finale, où entre 2005 et 2022 on a eu zéro finale en 5 sets et souvent des finales à sens unique en 3 sets .

on avait plus de suspens durant le règne de Borg à RG 1974-1981 avec 2 finales en 5 sets.

Un suspense qui a duré 18 ans, pas mal quand même, qui pouvait savoir notamment à partir de 2010 qu'il réussirait à gagner autant. Facile après coup de décréter qu'il n'y avait pas de suspense dans une époque où les meilleurs s'affrontaient, ROGER, DJOKO, MURRAY, WAWRINKA, THIEM, FERRER, ils ont été nombreux à créer ce suspense.

Quand je regarde un film, j'aime bien savoir que c'est le gentil qui gagne à la fin. Mourat a beau vivre sous le soleil, il nous confirme avec cette déclaration qu'il est du côté obscur de la force.

Je ne suis pas d’accord avec lui. Déjà l’année dernière on savait qu’il y aurait du changement, du suspense ! Nadal etait à des kilomètres d’une forme lui permettant de prétendre au titre. Ses résultats avant RG 2024 le montrent.

À part pour les fans absolus de Nadal

Ce n'était pas dû qu'à Nadal, c'était soit lui soit Djokovic jusqu'à 2023.

2021 entre Novak et Tsitsi c'était bien !

Quand je regarde un film, j'aime bien savoir que c'est le gentil qui gagne à la fin.

pour un fan de Federer ce qui constitue une partie non négligeable des fans de l'époque, le gentil c'était Federer . xD

ce serait intéressant de faire un sondage et voir la part des sondés qui aime regarder un film en connaissant déjà la fin , et sans qu'il y ait des péripéties durant le film pouvant faire douter de la fin.

j'en fais pas partie, peu importe que ce soit le méchant ou gentil qui gagne, et à RG pendant le règne il a rarement mis été en danger.

Un Suisse, neutre par définition, ne peut camper ni le méchant ni le gentil. On lui réserve un second rôle, le copain du gentil par exemple !

1 réponses

Afficher plus