Vu que c'était les Bryan numéro 1 les 3/4 du temps la performance est à relativiser quand même.
Ce qui serait interessant c'est de savoir, sur cette période, combien de matches de simple ont été joués par des numéro 1 en double, pour avoir une idée plus juste de la valeur de ce qu'a accompli Mahut.
C'est vrai que la présence des frères Bryan en tête du classement a forcément créer des "vides" puisqu'ils n'ont jamais rien fait en simple (sans doute 1ère fois depuis 2005 qu'un numéro 1 du double est classé dans le Top 100!, premiere fois depuis 2005, au moins, que les deux deux membres d'un double numéro 1 sont dans le Top 100, etc.)
Prédire reste prédire! Et c'est juste de la stupidité puisque la prédiction ne prend aucun paramètres en compte, blessure, indisponibilité du partenaire, conditions météo et personnelles, mauvaises performance sur un match... bref, la supposition est plus supportable sur les posts que la prédiction.
@Moytuma: conclusion à ta phrase: les frères Bryan sont nuls en double parce que classés très loin en simple!!!
Décidément, le niveau de réflexion des interventions ne vole toujours pas très haut!
Incroyable ! *__* Record impressionnant et qui doit rendre Nico fier d'entrer de nouveau (en quelque sorte :p) dans l'histoire 😀 après, vu son niveau en simple, c'était bien lui qui devait battre ce record :D
@Nassimb En simple non ça c'est sur, mais en double oui il l'est. Pierre hugues est pas super à l'aise sur la surface non plus. Et les titres sur gazon de Mahut ne sont que des tournois mineurs, il n'a jamais fait de grosse grosse perf sur la surface que ce soit en double ou en simple. AH oui et les frères Bryan peuvent aussi être dangereux mais ils sont pas au top en ce moment,et leurs performances restent en dents de scie.
@Bombom Le niveau du britannique en double sur gazon est nettement supérieur aux autres membres du top 10 actuel (à part Tecau ) , Mahut compris. Mais attendons de voir, malgré tout. Donc il y a moyen qu'il défende ses points avec grande efficacité, peut être même gagner le tournoi, faut voir.
Ce qui serait interessant c'est de savoir, sur cette période, combien de matches de simple ont été joués par des numéro 1 en double, pour avoir une idée plus juste de la valeur de ce qu'a accompli Mahut.
Pour gagner un match de simple en tant que numéro un mondial en double, il faudrait qu'il ait pris part au Masters de fin d'année en simple.
Le titre c'est Bjorkman toujours en 2005 à l'Open du Vietnam
Mahut n'as que 180 points à défendre à Wimbledon et Murray 1200...
@Moytuma: conclusion à ta phrase: les frères Bryan sont nuls en double parce que classés très loin en simple!!!
Décidément, le niveau de réflexion des interventions ne vole toujours pas très haut!