Il s'en prend plein la gueule Cecchinato mais en attendant en ce moment il est bien meilleur qu'un Pouille ou même qu'un Schwartzman...
Je m'attendais à le voir perdre sur gazon et pour l'instant il est en 1/2 de son tournoi alors que c'est sa pire surface, le gars a quand même débloqué un truc dans sa tête depuis son 1er tour à RG.
Un choix critiquable.
Comment progresser si il ne joue pas en tournoi sur la surface?
Il doit revoir son calendrier.
Plus une finale sur dur depuis 2016. ça commence à dater sérieusement.
Quel intérêt d'aller jouer Kitzbühel. Oui c'est en Autriche.... Certes, mais c'est vraiment se fatiguer pour rien. un pauvre 250.
Il ne gagne que ça depuis 1 an et demi. Ce qui me donne le droit de penser qu'il ne fait pas vraiment les bons choix pour se donner le plus de chances possibles de gagner.
Je vois très bien l'utilité pour un Schwartzmann ou un Pouille/PCB, d'aller jouer ce genre de tournois.
Mais Thiem a déjà montré qu'il était capable de très bien jouer sur terre. Ce n'est pas en jouant 4 fois plus de tournois que les autres sur cette surface qu'il progressera encore plus. Sa marge de progression sur cette surface est vraiment minimale, et ne tient qu'à de petits détails tactiques.
Si il veut s'installer durablement dans le top 5, il doit revoir sa manière de jouer sur dur.
Il a joué Washington l'année dernière et ça ne lui a rien apporté, c'est son choix s'il veut jouer sur la surface qu'il maitrise le plus. En plus il fait aussi Kitzbühel.
Hambourg est inutile, tout comme Rio.
Je comprends la logique : engranger des points pour se stabiliser dans le classement, mais c'est idiot.
Jouer Washingon serait un choix plus pertinent.
Et si il joue les deux tournois, c'est encore plus idiot. Il va se fatiguer avant les masters 1000....
L'intérêt c'est d'avoir fait finale à Roland plus 2 demies. Il est celui qui héritera de Roland. Une fois ce GC en poche il pourra soit rester un spécialiste soit étoffer ses compétences comme Nadal. Kyrgios doit s'énerver un peu sur gazon s'il veut exister dans le futur. Shapo et Zverev feront le taf sur un peu toutes les surfaces mais encore plus sur dur j'espère.
Sur sa carrière s'il se fait 2 ou 3 Roland et un autre GC ce sera une chouette conclusion. Zverev devrait faire une carrière razzia je pense. À moins que le futur dieu du tennis n'ait actuellement que 14 ans et ne vienne foutre en l'air les projet des actuels jeunots.
"Il est celui qui héritera de Roland".
C'est loin d'être sûr. Rien que cette année, Zverev le domine largement, Nadal aussi ( alors qu'il n'est pas dans son meilleur tennis depuis 15 jours), Tsitsipas l'a malmené et battu.
Si Thiem veut espérer faire quelque chose de sa carrière, il doit impérativement faire évoluer sa manière de jouer.
Il a le physique, il a les coups, la technique. Il lui manque une tête....
Ouais je suis d'accord Zverev aura l'opportunité de gagner Roland aussi. Maintenant à Roland cette année, désolé, c'est Thiem qui a collé 3 sets Easy à Zverev. Alors on va me dire, "ouais mais heu Zverev il a avait mal à l'orteil et il avait des mychoses", franchement faut pas exagérer, il s'est fait éplucher et pourtant Thiem réalise un début de saison en dessous de ses standards.
Ceux qui disent que Zverev est meilleur que Thiem sur cette saison de TB n'ont pas vu les mêmes matchs que moi... et ce clairement y compris si on exclut l'ensemble de RG. Deux matchs timides à Barcelone et depuis c'est une machine... ce que Zverev n'a jamais su être, et ce n'est pas demain que ça va commencer... quand à l'idiotie de jouer kitzbuhel, quelle pertinence tout cela a...? Pour le 250 admettons mais Hambourg... certes la TB est une surface "acquise" en termes de niveau de jeu mais l'absence de temps de jeu ne porte pas tant de préjudice que ça à Thiem sur les saisons précédences... je pense que tout ça est davantage une histoire de rythme et de confiance...
Je m'attendais à le voir perdre sur gazon et pour l'instant il est en 1/2 de son tournoi alors que c'est sa pire surface, le gars a quand même débloqué un truc dans sa tête depuis son 1er tour à RG.
Comment progresser si il ne joue pas en tournoi sur la surface?
Il doit revoir son calendrier.
Plus une finale sur dur depuis 2016. ça commence à dater sérieusement.
Quel intérêt d'aller jouer Kitzbühel. Oui c'est en Autriche.... Certes, mais c'est vraiment se fatiguer pour rien. un pauvre 250.
Il ne gagne que ça depuis 1 an et demi. Ce qui me donne le droit de penser qu'il ne fait pas vraiment les bons choix pour se donner le plus de chances possibles de gagner.
Je vois très bien l'utilité pour un Schwartzmann ou un Pouille/PCB, d'aller jouer ce genre de tournois.
Mais Thiem a déjà montré qu'il était capable de très bien jouer sur terre. Ce n'est pas en jouant 4 fois plus de tournois que les autres sur cette surface qu'il progressera encore plus. Sa marge de progression sur cette surface est vraiment minimale, et ne tient qu'à de petits détails tactiques.
Si il veut s'installer durablement dans le top 5, il doit revoir sa manière de jouer sur dur.
Plus sérieusement Fanman, je souscris à ton commentaire.
Il a déjà un maximum de points sur terre battue.... Qu'il se concentre sur le dur.
Je comprends la logique : engranger des points pour se stabiliser dans le classement, mais c'est idiot.
Jouer Washingon serait un choix plus pertinent.
Et si il joue les deux tournois, c'est encore plus idiot. Il va se fatiguer avant les masters 1000....
Sur sa carrière s'il se fait 2 ou 3 Roland et un autre GC ce sera une chouette conclusion. Zverev devrait faire une carrière razzia je pense. À moins que le futur dieu du tennis n'ait actuellement que 14 ans et ne vienne foutre en l'air les projet des actuels jeunots.
C'est loin d'être sûr. Rien que cette année, Zverev le domine largement, Nadal aussi ( alors qu'il n'est pas dans son meilleur tennis depuis 15 jours), Tsitsipas l'a malmené et battu.
Si Thiem veut espérer faire quelque chose de sa carrière, il doit impérativement faire évoluer sa manière de jouer.
Il a le physique, il a les coups, la technique. Il lui manque une tête....