Dopage - Un passeport biologique pour les joueurs en 2013 ?

14/11/2012, 00:06

2 min de lecture

L'ITF (Fédération Internationale de Tennis) travaillerait actuellement à la mise en place d'un ''passeport biologique'' pour les joueurs et joueuses de tennis professionnels. Peut-être dès 2013 même si aucune date n'a encore été fixée. L'idée est de procéder à plus de tests sanguins et davantage en dehors des périodes de compétition. Cela afin d'avoir un meilleur suivi des joueurs, à l'image de ce qui se fait dans le cyclisme.

Le tennis en retard sur le cyclisme
En 2011, sur les 2 150 tests réalisés par l'ITF, 2 019 ont été urinaires contre seulement 131 sanguins. Par ailleurs, seulement 216 de ces 2150 tests ont été réalisés hors compétition. A titre de comparaison, l'UCI (Union Cycliste Internationale) a réalisé 13 745 tests en 2011, dont 5 845 sanguins et 5 699 hors compétition. Même si le tennis semble être bien moins sujet au dopage que le cyclisme, l'ITF veut donc faire progresser ses contrôles pour éviter de voir un jour de sombres affaires venir tenir l'image de la petite balle jaune. Un avis qui est également celui de certains champions, soucieux que le tennis continue à être considéré comme un sport propre.

Federer favorable à plus de contrôles
C'est le cas notamment de joueurs comme James Blake, Andy Murray ou Roger Federer qui s'est d'ailleurs exprimé sur le sujet en marge des ATP Finals de Londres. Contrôlé une moyenne de neuf fois par an entre 2010 et 2012, le suisse s'est dit favorable à plus de tests. "Il est capital et vital que ce sport reste propre. Nous avons un bon historique en la matière et nous devons nous assurer que ça continue comme cela" avait expliqué le numéro 2 mondial (Voir Federer: ''Il faut plus de contrôles antidopage''). On ne peut que lui donner raison sur ce point.

Modifié 14/11/2012, 06:57

Bonjour,
Le tennis se veut et s'est toujours voulu un sport de gentlemen oú règne le fair play et le respect de l'éthique sportive. Cependant en écoutant certains joueurs se plaindre des saisons trop longues, trop chargées, et donc trés fatiguantes, en tenant compte des énormes enjeux financiers présents dans ce sport, et soutout en ayant connaissances des multiples affaires de dopage qui ont touchées de nombreux autres sports, on ne peut évidement pas penser sans mauvaise foi que le tennis reste totalement hermétique aux probléme du dopage.
En attendant la définition et la finalisation des différentes modalités concernant ce passeport biologique, on ne peut que se féliciter des efforts de l'ITF dans la lutte contre le dopage.

Répondre

il faut aussi voir qu'il y a plusieures forme de dopage entre le dopage institutionnalisé et professionnel à la armstrong avec des produits médicaux de pointe et toute une équipe médicale à disposition, et le sportif amateur du dimanche qui va prendre un petit remède de grand mère de temps en temps pour palier à une petite baisse de forme passagère. L'une n'est pas moins grave que l'autre mais on ne lutte pas contre elles de la même manière, et si un peu de communication sur le sujet peut faire diminuer les pratique dans le milieu amateur, pour ce qui est des professionnels il faut obligatoirement un suivi médical strict et je pense aussi beaucoup de transparence et de communication sur les résultats.

@Lola ben c'est un tout, il court partout, son jeu est axé sur le physique, ses pépins médicaux sont ceux qu'ont souvent les sportifs dopés (les tendons n'arrivent pas à suivre l'hyper activité des muscles) est deux trois anecdotes comme le fait qu'il y avait des contrôles exceptionnels à rolland en 2009...puis à wimbly cette année... enfin bref, ça reste de la supposition.

Frank oui peut etre ... mais personnellement je fais parti de ceux qui pensent que si on découvre un Nadal ou un Djokovic qui se dope on risque de découvrir tous les joueurs du TOP 10 sans exception (et je sius plutot "pro Tsonga Berdych et Del Potro)

La suspicion et l'accusation ne sont pas la même chose. Toute le monde oublie l'épisode argentin dans le tennis et si je ne soupçonne absolument personne, je peux comprendre que certains puissent se poser des questions. lola, je comprend aussi que comme fan, tu n'ais pas envie de le voir ainsi, mais c'est vrai que Nadal a passé toute sa carrière junior à se faire battre par Gasquet et après une petite saison de prise de muscles extraordinaire est devenu un génie. Ajouté à tout ça tout ce qui est dit par les précédents commentaires, puissance, blessures typiques etc. il est peut être toujours aussi stupide d'accuser mais pas si rocambolesque d'avoir de la suspicion.

heisenberg le petit remede du dimanche n'est pas aussi grave que le Amstrongs dopages

Après lecture de vos commentaires sur le sujet, je rejoins 72Sarthe sur le fait que le dopage doit être vérifié surtout au bas niveau pour empêcher sa remonté. Là aussi c'est un avis personnel, mais à ce sujet j'ai une anecdote. Dans un club de tennis de ma région, dont je tairai le nom, il y avait un tournoi entre deux équipes, des joueurs classés 1/6 et 0 tout de même, juste avant un match l'une d'elle a demandé à ce que l'équipe adverse soit contrôlée car ils les soupçonnaient de dopage. Manque de bol pour eux, les "contrôleurs" n'ayant pas fait le déplacement pour rien les ont contrôlé aussi...Verdict, tous les joueur sans exception dopés, alors qu'ils ne sont même pas professionnels. Cette histoire n'est pas une légende que l'on m'a narré mais à laquelle j'ai assisté, et à partir de là, même si je reste persuadé que le tennis est moins touché que d'autres sports, j'ai perdu mon ancienne naïveté qui consistait à croire qu'aucun des champions actuels (TOP 10 notamment) ne se dopaient. Aussi je suis favorable à ces contrôles supplémentaires, n'attendons pas que le dopage se généralise comme dans le cyclisme, pour autant, comme le souligne 72Sarthe et Frank, ne nous trompons pas de catégorie, il s'agit de définir précisément quelle catégorie présente le plus de "risques" quand à la propagation du dopage et à sa banalisation, et à concentrer nos efforts sur cette catégorie. Mais là encore ce n'est qu'un opinion personnelle.

Nadal reprend l'entraînement la semaine prochaine...

Tout à fait d'accord avec toi Lovemasha. Je parlais du revirement soudain. Je n'ai jamais été convaincu du dopage de qui que ce soit. Même pour Armstrong, je n'ai commencé à y croire qu'après les premières révélations de ses ex coéquipiers.Le tennis est un sport très agressif pour le corps, et je ne connais pas de joueur qui ne se soit jamais blessé. Par principe je ne juge pas sans savoir et jusqu'à preuve du contraire, j'espère que les grand acteurs d'aujourd'hui nous réservent encore des matches de rêve...et sans tâche. Mais je ne souhaite pas comme certains qu'on ferme les yeux. Bons matches à tous!

Le passeport biologique a démontré son utilité et son efficacité dans le cyclisme et je pense que c'est une trés bonne chose que l'ITF pense à l'adopter

Réponse federienne : il vaut mieux être une bonne personne qu'un esprit brillant et pubescent... Je salue l'excellent commentaire d'Olthy et regrette le départ de Prenom qui prend les choses trop au sérieux. Dommage...

Depuis le temps qu'ils en parlent et que ça aurai du être fait!!!
Un peu louche tous ça!

Frank la com de Federer et Murray ??? Pour moi c'est un effet de mode on leur parle de ca alors ils répondent qu'ils veulent plus de controles ca fait penser qu'ils sont au dessus de tout soupcons etc... après opinion aussi et je ne dis pas non plus que Murray et Federer se dopent...

72sarthe : moi j'y vois autre chose qu'une simple mode, je crois que les Federer et Murray pensent, a juste titre ou pas, ca j'en sais rien, que certains champions seraient sans doute suceptibles de se doper, ce qui, pour moi, expliquerait leur implication dans ce dossier. Ils pourraient se contenter de deplorer ou de condamner, mais ils vont bien plus loin.

72sarthe : alors la 100% d'accord, et on toucherait justement du doigt "l'hypocrisie" de la lutte anti dopage, comme dans le cyclisme ou un Armstrong se voit dechu de rien moins que 7 titres majeurs ( autant dire 7 GC pour le tennis ) et jeté en Enfer, mais on ne reattribuera pas ces trophées aux suivants comme ce devrait normalement etre le cas, vu que les officiels sont incapables de certifier qu'aucun d'entre eux ne s'est pas dopé... par contre, ceux la ne risquent absolument rien, c'est quand meme un comble...

Frank c'est d'ailleurs la que je ne comprend pas leurs stratégie de com a Federer et Murray puisqu'ils savent que si par exemple un Djokovic ou un Nadal tombe alors ils seront les premiers suspectés par la suite car ils auraient rivalisé avec des dopés....

Mozart se dopait-il ?

Je trouve que c'est une bonne chose.Si Le passeport biologique peut aider les contole anti dopage,il ne faut pas hesiter. Federer, Murray et autres on tout a fait raison. Il veut mieux trop de contrôle pour rien et être un sport propre, plutôt que pas assez de contrôle et ce retrouver dans quelque année avec une affaire a la ''Amstrong''.

Je pense que ce serait une bonne idée d'augmenter le nombre de contrôle notamment sanguin, même si les moyens mis en oeuvre pour détecter d'éventuels dopages ne sont pas encore 100% perfectionné et laisse passer à la "trappe" certains sportifs.
Esperons que le tennis reste toujours un sport "propre" :)

Olthy, ton commentaire est pertinent dans une certaine mesure, mais sache qu'il peut y avoir de la fumée sans feu. De plus, je ne suis pas une fanatique de Nadal !!!

Je suis plutôt d'accord avec vous, je pense que le tennis est relativement propre, mais des fois, on peut se poser des questions sur la faculté de certains à enchaîner les tournois (Ferrer, Berdych par exemple). Je suis fortement favorable à l'augmentation des contrôles car elle permettra d'avoir, comme le dit l'article, un meilleur suivi des joueurs pro.

Réponse cioraine, il n'est effectivement pas de bon aloi de prendre les choses trop au sérieux.
Bonne journée :)

Etre une bonne personne et avoir l'esprit brillant n'est pas incompatible.

IL faudrait peut etre que par exemple les journalistes aient accès a ces informations car si l'on veut cacher le dopage c'est assez facile si les instances dirigeantes décident de ne pas dévoilé le dopage de certains pour "ne pas ternir l'image du sport" alors plus ou moins de controle ne changera rien si demain avec plus de controles anti dopage on découvre que TOUT le top 10 a recours a ces méthodes comment fait on ? On le dévoile ? Mais si on fait cela ca risquerait de faire un peu comme avec le cyclisme actuellement et ca pourrait développer un amalgame TENNIS=DOPAGE... Ou alors on le laisse cacher pour ne pas ternir l'image du sport ?

Et puis aujourd'hui les performance de certains joueurs (ou absence peuvent nous faire penser qu'il y a dopage or il n'y a aucune preuve et on ne peut ni affirmer si ils sont dopés ni si ils ne le sont pas ...

Et honnetement la question "Le tennis est-il un sport propre, pas etc... ? " on ne peut pas y répondre... (si ce n'est par aucune idée... mais une question "Si il était prouvé que l'ensemble du top 20 était dopés faut il faire éclater le scandale au risque de faire disparaitre ce sport ou faut il le cacher pour continuer a voir du beau tennis etc... ?" (oui un peu longue la question ;)

Après je ne dis en aucun cas que le top 20 est dopé je le mets au conditionnel et honnetement si un tel scandale pouvait apparaitre je préfèrerais qu'il reste caché car des match comme celui de lundi on a tous simplement envie d'en revoir ...

De toutes facons on sait tres bien que les controles anti dopages ne sont pas fait pour eradiquer le dopage, ce qui est une chose impossible meme avec la meilleure volonté du monde - sauf a eliminer les enjeux financiers qui vont avec le sport de haut niveau -, mais pour l'organiser et le reguler, avec une liste noire de produits et comportements interdits, de fait tout ce qui n'est pas interdit est autorisé, ce qui est une sorte de vide cosmique bien pratique parfois. Croire que la multiplication des controles va faire disparaitre ce fleau est une utopie, il suffit d'observer le cyclisme, c'est plutot un barometre qui indique au contraire que le dopage se banalise et s'institutionnalise.

72sarthe : commentaire interessant, mais moi je pense que c'est l'inverse, on ne parle de dopage dans un sport que quand celui a atteint un certain stade avancé...

Afficher plus