Djokovic se rapproche du record de Nadal
1 min de lecture
Il s'est offert un 25ème titre en Masters 1000 à Shanghai ce dimanche contre 27 pour l'Espagnol.
Il s'est offert un 25ème titre en Masters 1000 à Shanghai ce dimanche contre 27 pour l'Espagnol.
s'il gagne le masters cette année, il peut aussi lorgner sur le record de 6 titres de Fed.
énorme !
Avec une meilleure deuxième peut être aurait il pu arracher un tie break ou un troisième set...qui sait...
Bon tournoi de Jo qui va retrouver le top 10 en ayant raté 3 mois de saison. C est le meilleur français de ces 15 dernières saisons n en déplaise à certains.
Quant à Djoki il confirme qu il est LE joueur...de ces dernières saisons...
Il sera peut-être un jour recordman de GC...mais déjà pour moi il est encore plus hors norme que federer....car lui joue avec une vraie concurrence (nadal murray federer delpotro (ok assez peu)..
Federer lui était sans adversaires pendant pas mal de saisons...
Je pense donc que djoko dépassera d ici 3 ans le record de federer en GC. A suivre. . .
En tout cas c'est toralement dingue ce qu'est en train de realiser Djokovic. Il est tellement au dessus de tout le monde, joue avec une telle facilité... Vivement 2016 qu'on voit s'il parvient a maintenir ce niveau exceptionnel.
Maintenant, si on rajoute ceux qui devraient bousculer la génération actuelle, les Rao, Nishi, Dimi, bein, c'est pas glorieux. Ils se font même pas éliminés par Djoko ou Murray, mais par des seconds couteaux !!! Alors que justement Fed a eu à faire avec des Djoko, Nadal qui eux ne se faisaient pas éliminés par des seconds couteaux.
Pour finir, si on reprend les joueurs de la même génération que Fed, il y a eu du beau monde : Safin, Hewitt, Nalbandian, Andy Roddick.
Bref, la concurrence est un faux problème. Ce n'est pas la dessus qu'on peut juger ce genre d'extra-terrestres.
Pourtant, il m'arrive de lire ici ou là que le tennis ne se résumerait ces dernières années qu'à "l'ère Federer" ou à "l'ère Djokovic"...
Puis, avec toutes ses périodes blanches voire même une carrière déclinante ; il est acté, il est vrai, que ce joueur ne retrouvera plus un niveau perçu parcimonieusement - il faut bien laisser place aux "ères" - il n'est d'ailleurs dans la mémoire collective que celui qui porte la coupe à côté de l'honoré au plateau, sur les images des plus grandes finales de ces dix dernières années...Si, si, celui qui trop coiffé finira un de ces quatre matins caillou (Ai-je déjà abordé céans l'anecdote de maman manchot qui part poser un caillou...?) ; on peut avancer l'idée que ce joueur n'est qu'un intermittent...un joueur "Rubson".
...Copernic ? Lesdites "ères" ne s'engloberaient-elles pas finalement dans un temps "Rubson" ?
N'en déplaise à certains, les seuls vrais challenge auxquels il doit faire face actuellement sont les 2 suisses : Federer principalement (à 34 ans je le rappelle) et dans une moindre mesure wawrinka lorsqu'il fait ressortir l'animal qui est en lui.
Sinon Federer a eu le même niveau de concurrence, c'est simplement que lui aussi à cette époque jouait à un niveau stratospherique.
Après, c'est vrai que ce n'est que mon point de vue ^^
Nole mérite ses victoires, Tsonga a mérité sa victoire...Comme l'écrit @titonie, il faut passer à autre chose.