Djokovic remporte son 4ème Masters 1000 de Shanghai
1 min de lecture
A nouveau implacable, le futur n°2 mondial (lundi) vient de dominer Coric en finale.
A nouveau implacable, le futur n°2 mondial (lundi) vient de dominer Coric en finale.
Après on ne peut pas dire que Borna a fait un mauvais match, je l'ai même trouvé plutôt bon aujourd'hui. Certes, moins efficace sur son service mais sur quelques échanges, il est allé chercher pas mal de belles zones que ce soit en coup droit comme en revers... Le Croate a commis des fautes directes mais globalement, c'est beaucoup plus Djokovic qui a provoqué les fautes de Coric et pas Coric qui s'est sabordé en gros. ^^
Dommage Borna mais ça reste un beau tournoi et comme je disais hier, une belle saison en M1000. Il va beaucoup apprendre de cette finale où, je me répète, il était loin d'être ridicule.
Bravo Novak en tout cas.
32ème titre pour Djokovic en M1000, le 4ème à Shanghai.
Djokovic est le recordman des titres à IW (5, à égalité avec Federer), à Miami (6, à égalité avec Agassi), de nouveau à Shanghai (4 titres, précédemment il était à égalité avec Murray) et Paris-Bercy (4 titres).
Et cette saison, Djokovic a remporté 4 des 5 derniers gros tournois depuis Wimbledon (Wimbly, Cincinnati, US et Shanghai).
SensatioNole ! ;)
Joueurs du circuit ATP du monde entier, unissez-vous pour interdire à Nole de participer aux ATP 500 et 250! Vous aussi avez le droit de remporter des tournois de temps en temps! ?
Au contraire je trouve que Murray est totalement facultatif dans l'équation pour parler de la domination .
car ce qui distingue Federer/Djoko/Rafa par rapport au reste du circuit ( et perso je mets Murray dans le lot même s'il bcp plus proche du Big3 que les autres mais trop loin à mon goût), c'est le fait que :
- ils ont gagné tous les GC ( pas Murray)
- ils ont été au moins 4 saisons n°1 (pas Murray)
- ils détiennent chacun au moins 1 record de titres dans un GC et dans plusieurs masters1000 (pas Murray)
- ils ont tous 3 gagné au moins autant de GC que Sampras qui était détenait encore le record absolu de titres en GC il y a 10 ans (pas Murray).
depuis 2003, Fed/Rafa/Djoko ont gagné à eux 3 51 des 64 GC possibles soit près de 80% si on devrait rajouter les 3 de Murray ca changerait pas énormément cette stat (+de 84%).
Sur ces 3 dernières saisons c'est flagrant 2016-2018 : Djokovic 4GC - Nadal et Federer 3GC chacun et Murray un seul, comme Stan.
Murray est un grand champion, mais l'écart se creuse de plus en plus avec les 3 autres, trop à mon goût pour placer Murray dans la même catégorie .
Federer, Nadal, Djokovic sont des légendes du tennis, ps Murray, même si ca reste un immense champion. :)
Pourtant je n'aime pas Murray et j'aime bien Stan et Delpo !
J'admets néanmoins qu'il devient de plus en plus légitime de remettre en cause l'appellation Big Four car malgré tout le sens de cette formule, le trio Nole-Fed-Rafa a brisé les limites. Et on est pas obligé de regrouper les joueurs par trio du genre le Big 3 et le Big 3 bis, on est pas au Masters féminin ;)
Djokovic simplement trop fort.
Bravo Novak, tes efforts ont payé ^^
en GC : tous les records de titre sont détenus ou codétenus par un ou plusieurs de ces Big3 :
AO : Djoko et Federer
RG : Nadal
WIM : Federer
USO : Federer
Pour le Masters : Federer
et en M1000 hormis Montréal/Toronto, pour tous les autres M1000 c'est soit Federer, Nadal, Djokovic qui détient ou codétient le record de titres.
Nombres de semaines n°1: Federer
Murray n'a le record dans aucun GC,Masters et masters1000, il a juste le record de titres au JO.
c'est inédit dans l'histoire d'avoir 3 joueurs se partager quasi tous les records importants
D'un autre côté le fait qu'un quatrième joueur arrive a sortir son épingle du jeu alors que les trois autres sont si dominateurs ce n'est pas rien quand même!
sur les 9 masters1000 , il détient ou codétient le record de titres dans 4 d'entre eux :
IW 5 titres
Miami 6 titres
Shanghai 4 titres
Bercy 5 4 titres.
c'est le seul joueur à détenir le record de titres dans 4 masters1000 différents.
( Nadal détient les records dans les 3M1000 ocre et Federer dans 2M1000 : IW et Cinci ).
Si tu utilises cette réplique pour tous les pronostiqueurs tu vas avoir du boulot.
Le fait est que Djokovic est redevenu injouable depuis l'USO, je n'invente rien.
Qui peut l'arrêter selon toi ? J'attends ta réponse. :)
On sent un certain déclin de Federer qui ne peut plus tenir toute la saison (malgré qu'il a encore des capacités d'arriver en D. F ou finale mais c'est fini le temps d'être le favori)
Pour Rafa également: sa mauvaise gestion des tournois où il veut participer partout avec la même intensité du jeu physique, a donné ses conséquences comme l'an dernier. Avec le retour de Nole c'est fini sa domination du circuit ocre comme en 2017 et 2018 où il se baladait tout seul comme Roger en début de saison
Nole est de retour, 2019 s'annonce comme l'année des records de Novak
@Sweetchou, je pense avoir le droit de dire ce que je pense.
Si tu utilises cette réplique pour tous les pronostiqueurs tu vas avoir du boulot.
Le fait est que Djokovic est redevenu injouable depuis l'USO, je n'invente rien.
Qui peut l'arrêter selon toi ? J'attends ta réponse. :)
Nadal
(Tous le monde a le droit de dire ce qu'il pense, ne prends pas mon message comme de l'attaque non plus, l'humour ça existe)
À noter que si la France avait un joueur du niveau de Murray, les médias et internautes seraient à fond dessus.
Quand on voit déjà ce que ça a donné avec Yannick Noah :-)
Non sa dernière défaite officielle c'est à Toronto contre Tsitsipas.
Faux, car Stan a remporté Monte-Carlo en 2014, 3 mois après son 1er GC, remporté à l'OA.
Quand il a remporté RG, je me disais qu'il pouvait peut-être le faire à l'US, ce qu'il a réalisé mais pour Wimbly, j'ai toujours pensé que c'était improbable tant il est clairement moins bon sur gazon comparé à la terre battue et au dur.
Mais bon, on est légèrement HS. ^^
Nadal-Del Potro c'est 4h48 sans tie-break, contre Djokovic 5h15 avec 9-7 dans le tie-break du troisième set pour Djokovic, avec le toit, désavantageant Nadal.
Pour rappel, Nadal commence par prendre 6-0 contre Thiem en quart de l'USO. Quand Rafa mettait 6-0 à Federer, c'était la victoire assurée derrière. Là, non :
Il se reprend et gagne le deuxième set 6-4, puis le troisième 7-5, donc disputés, Thiem frappait comme même Djokovic ne sait pas le faire, même pour la finale de l'USO 2011 contre Nadal.
Les deux derniers sets au tie-break d'une intensité jamais vue dans le tennis.
Voire un seul joueur dominant, comme Connors et ses plus de 300 tournois remportés, le record ultime du tennis, à jamais inatteignable.
Si Jimmy Connors n'avait pas un caractère aussi mauvais, on pourrait dire qu'il est le plus grand joueur de l'histoire de tennis, puisque celui qui a gagné le plus de tournois, de très loin.
On peut prendre le pb à l'envers et dire que Rafa et Djoko ont largement dominé Murray à son top niveau et qu'il n'a pas su même à son top les empêcher de truster des gros titres, ca vaut aussi pour Federer d'ailleurs qui domine Murray à son apogée (2012-2016) alors qu'il n'est plus à son tout meilleur niveau.
c'est juste que Murray est nettement moins bon que ces 3 légendes.
Concernant notre ami Stanimal, c'est communément admis qu'il n'a pas trop le jeu pour s'imposer à Wim, il est puissant bien sûr, mais un peu lourd dans ses déplacements, il est bon à la volée mais n'a pas non plus la capacité des Big4 dans ce secteur, et puis il ne monte pas naturellement au filet.. Mais bien entendu comme dit plus bas, sa carrière est loin d'être terminée !
Il aurait mérité au moins un OA et peut-être RG 2016 également. Et puis il est constamment blessé depuis longtemps.
- USO2012: il bat Djoko (Berdych lui rend service en sortant Federer qu'il ne battait jamais en GC à cette époque )
- WIM2013 : il bat Djokovic en finale ( à noter que Fed et Rafa qu'il n'a jamais battu à WIM sont en méforme et éliminés très tôt ).
son dernier titre à WIM, il le gagne sans affronter une grosse adversité: aucun big3 (Nadal forfait, Fed et Djoko en méforme) et il bat un novice en finale Raonic.