"Xman, ton cas est particulier dans la mesure où tu n'es pas du tout à l'écoute des remarques que peuvent te faire les valideurs... Au contraire"
C'est de la diffamation ce que tu dis là.
donc je vais signaler ton post à la modération.
j'ai gardé des copies de conversations qui prouvent totalement le contraire de ce que tu dis, je l'ai montré à d'autres internautes et bizarrement la majorité ont pris ma défense.
@xman : Signale si tu veux. J'ai suivi toutes les corrections qui t'ont été demandées et tes réponses... Tu en es même arrivé à faire en sorte qu'un valideur refuse de s'occuper de tes flashs au motif que tu ne voulais rien entendre.
C'est pas toi qui a "enquêté" auprès de tes pairs pour savoir s'ils trouvaient une différence dans tes flashs entre le avant et le après correction des valideurs ? Si... Juste ça, ça prouve à quel point tu n'es pas à l'écoute...
Et que dire du fait que tu aies fait des screens ??? Là encore ça ne plaide pas en ta faveur.
Donc non, il n'y a pas diffamation.
Je veux bien entendre qu'il y ait des problèmes, mais lorsque les personnes qui en parlent sont aussi à l'écoute ;)
Revoir la définition du terme "écoute".
Si je n'étais pas à l'écoute j'aurai pas été rédacteur de flashs il me semble.
si j'étais pas à l'écoute je n'aurais fais aucune des modifications qu'on m'a imposé à mes flashs, or c'est pas le cas.
donc tu mens à mon sujet sur toute la ligne et c'est de la diffamation.
par contre si j'ai un doute sur une correction qu'on impose ,je suis en droit d'aller chercher d'autres avis extérieurs car après tout mes flashs sont écrits pour etre lus pour tt les internautes ici ,pas que les valideurs.
donc si j'étais pas à l'écoute comme tu dis ,je ne demanderais pas l'avis à d'autres personnes.
Ce qui déplait à certains, c'est que malheureusement leurs corrections s'avéraient au final moins bonnes que ma version (et c'est pas moi qui le dit mais la majorité des pers à qui j'ai montré les 2 versions).
Alors s'il y a qq qui n'est pas à l'écoute ds l'histoire ce n'est pas moi.
qd on demande aux autres d'accepter la critique faut etre capable d'en faire autant peu importe qu'on soit valideur ou modérateur.
@olthy : totalement d'accord. Tout comme parler de difficultés pour les femmes liées aux hormones etc. le discours typique d'un sexisme larvé non assumé qui réduit avec une "formidable" compassion les femmes à ce types de "problèmes". Parler des sacrifices acceptés par les femmes etc. et dans un même temps dire que parce qu'on attire plus de monde et patati et patata il faudrait gagner plus, c'est simplement ne pas remettre en question un monde où ces "sacrifices" existent et sont qualifiés comme tels alors que cela ne devrait être que des "choix". C'est nourrir le système qui avantage traditionnellement les hommes, justement. Alors quand je lis des trucs du style "les femmes sont tellement méritantes, elles doivent composer avec tellement de choses, je suis tellement admiratif de leur courage, c'est elles qui m'ont fait, la mère de mon enfant quoi, et puis leur pugnacité..." avec comme arrière pensée "mais quand même, puisqu'on rapporte plus d'argent, c'est normal de gagner plus, non" je ne peux m'empêcher d'avoir la nausée. Ces gens là vivent dans leur petit monde et le combat général pour lequel ils semblent d'accord ne devrait pas s'appliquer à eux ? Facile. Bref, un exemple parfait de "je suis bien consensuel et mielleux dans un premier temps pour soigner ma com' mais bon, faut pas pousser mémé, hein". Tout ceci est une hypocrisie totale. Ou pire.
TheKing, pour moi les premiers à manquer de respect sont les responsables du site qui se foutent franchement de nous en laissant publier des flashs comme ces deux derniers sur Simon et celui ci. Desolé mais ce site devient ridicule, hormis les pronos qui sont sympa le reste se dégrade franchement en ce moment. Alors oui au bout d'un moment quand je trouve qu'on se fout de moi, ça a tendance à m'agacer
Bobinou, je n'apprécie pas le ton de ton post.
Il ne me semble pas avoir été irrespectueuse envers toi, la moindre des choses, c'est de me rendre la pareille non ?
Voilà, voilà... merci d'avoir prouvé par ta seule intervention que tu n'étais pas à l'écoute...
Fin du débat. Pour de bon (entendre par là que le prochain message hors sujet sera supprimé, je reste disponible sur le forum et via mp) ;)
Il a le droit de demander plus de prize money pour les joueurs moins classés, c'est un combat tout à fait légitime, mais pourquoi aller imputer cela au circuit féminin, qui est un circuit indépendant de l'ATP ?
S'il était honnête, il dirait : "Il y a trop de disparités entre ce que gagnent les meilleurs joueurs (c'est à dire moi) et ce que gagnent d'autres joueurs professionnels, ce qui amène à la paupérisation de ces-dits joueurs qui ne peuvent parfois même plus pratiquer leur métier, faute de moyen.". Là ça aurait été correct.
@riise : La modération des flashs et celle des commentaires sont deux choses différentes. L'équipe de modération ne s'occupe pas de la validation des flashs.
Sandra, le problème n'est pas le nombre, s'ils étaient instructifs, là on publie une déclaration de Simon qui a 3/4 ans,et une déclaration de Djoko déjà commentée 100 fois. Où est l'intérêt de tels flashs?
J'ai du mal à croire que les valideurs et au-dessus, ne soient pas courant puisque que ca fait plusieurs fois que je lis ce genre de plaintes sur un flash(j y ai eu droit aussi sur un des miens qd j'en écrivais), plusieurs personnes ont déjà fait remonté l'info e,il y a déjà des semaines, donc vu que rien ne change...
à chacun de tirer ses conclusions, pour ma part c'est fait. :)
Ce ne sont que des flashs, même s'ils sont redondants ce n'est pas si grave. ^^
Comme leur nom l'indique, ils sont brefs, et personne ne vous oblige à les lire.
Il est vrai que j'avais exprimé mon désaccord concernant la façon dont les flashs étaient validés, mais c'était pour quelque chose de très différent : ce qui me gêne avant tout, c'est quand les flashs sont tournés de façon à générer des conflits dans les commentaires. Ce n'est pas le cas de celui-ci.
L'argent toujours l'argent .
Le temps passé pour atteindre le haut niveau est plus long pour les hommes que les femmes je ne pense pas.
Donc c'est normal. La récompense de nombreux sacrifices est égale.
@Chuck: Il y a pas mal de raisonnements pour et pas mal contre, mais que vient faire la performance ici!
Mais là où je ne suis pas d'accord, c'est qu'un gars comme Djokovic qui en gagnant une finale comme celle de l'Open d'Australie vient de gagner plus que ce que la plupart des familles entières gagneront dans leurs vie demande à gagner plus, c'est juste indécent! Il va se faire en quelques années plus d'argent que 1000 personnes travaillant toute leur vie au fond des mines! Alors qu'on ne vienne pas parler de sacrifice, ça aussi c'est indécent! Parler de parité peut être un sujet, mais parler de gagner encore plus d'argent est une honte. "Envoyé de Dieu", on se foutrait pas un peu de notre gueule non?
Un post avec toutes les infos...ok. 30 post sur le meme sujet avec des bouts d info c est debile... mais si tu l es trop pour comprendre... alors ce site est fait pour toi! (Puis t es une femme donc... ca c est une blague !)
Je comprends, on va voir ce qu'on peut faire ;)
Mais vous auriez peut-être pu nous en parler calmement sans tout ce toutim non ?
Faut communiquer les gars...on lit pas dans les esprits nous ;)
C'est de la diffamation ce que tu dis là.
donc je vais signaler ton post à la modération.
j'ai gardé des copies de conversations qui prouvent totalement le contraire de ce que tu dis, je l'ai montré à d'autres internautes et bizarrement la majorité ont pris ma défense.
C'est pas toi qui a "enquêté" auprès de tes pairs pour savoir s'ils trouvaient une différence dans tes flashs entre le avant et le après correction des valideurs ? Si... Juste ça, ça prouve à quel point tu n'es pas à l'écoute...
Et que dire du fait que tu aies fait des screens ??? Là encore ça ne plaide pas en ta faveur.
Donc non, il n'y a pas diffamation.
Je veux bien entendre qu'il y ait des problèmes, mais lorsque les personnes qui en parlent sont aussi à l'écoute ;)
Si je n'étais pas à l'écoute j'aurai pas été rédacteur de flashs il me semble.
si j'étais pas à l'écoute je n'aurais fais aucune des modifications qu'on m'a imposé à mes flashs, or c'est pas le cas.
donc tu mens à mon sujet sur toute la ligne et c'est de la diffamation.
par contre si j'ai un doute sur une correction qu'on impose ,je suis en droit d'aller chercher d'autres avis extérieurs car après tout mes flashs sont écrits pour etre lus pour tt les internautes ici ,pas que les valideurs.
donc si j'étais pas à l'écoute comme tu dis ,je ne demanderais pas l'avis à d'autres personnes.
Ce qui déplait à certains, c'est que malheureusement leurs corrections s'avéraient au final moins bonnes que ma version (et c'est pas moi qui le dit mais la majorité des pers à qui j'ai montré les 2 versions).
Alors s'il y a qq qui n'est pas à l'écoute ds l'histoire ce n'est pas moi.
qd on demande aux autres d'accepter la critique faut etre capable d'en faire autant peu importe qu'on soit valideur ou modérateur.
Dit le type qui a gagné 21.000.000$ grâce à ce circuit l'année dernière. Ecœurant.
Il ne me semble pas avoir été irrespectueuse envers toi, la moindre des choses, c'est de me rendre la pareille non ?
Fin du débat. Pour de bon (entendre par là que le prochain message hors sujet sera supprimé, je reste disponible sur le forum et via mp) ;)
D'autant plus qu'il gagne suffisamment d'argent il me semble ! Triste société
S'il était honnête, il dirait : "Il y a trop de disparités entre ce que gagnent les meilleurs joueurs (c'est à dire moi) et ce que gagnent d'autres joueurs professionnels, ce qui amène à la paupérisation de ces-dits joueurs qui ne peuvent parfois même plus pratiquer leur métier, faute de moyen.". Là ça aurait été correct.
Ah oui et encore un autre sur le dopage va arriver ^^
à chacun de tirer ses conclusions, pour ma part c'est fait. :)
Comme leur nom l'indique, ils sont brefs, et personne ne vous oblige à les lire.
Il est vrai que j'avais exprimé mon désaccord concernant la façon dont les flashs étaient validés, mais c'était pour quelque chose de très différent : ce qui me gêne avant tout, c'est quand les flashs sont tournés de façon à générer des conflits dans les commentaires. Ce n'est pas le cas de celui-ci.
Le temps passé pour atteindre le haut niveau est plus long pour les hommes que les femmes je ne pense pas.
Donc c'est normal. La récompense de nombreux sacrifices est égale.
Mais là où je ne suis pas d'accord, c'est qu'un gars comme Djokovic qui en gagnant une finale comme celle de l'Open d'Australie vient de gagner plus que ce que la plupart des familles entières gagneront dans leurs vie demande à gagner plus, c'est juste indécent! Il va se faire en quelques années plus d'argent que 1000 personnes travaillant toute leur vie au fond des mines! Alors qu'on ne vienne pas parler de sacrifice, ça aussi c'est indécent! Parler de parité peut être un sujet, mais parler de gagner encore plus d'argent est une honte. "Envoyé de Dieu", on se foutrait pas un peu de notre gueule non?
Mais vous auriez peut-être pu nous en parler calmement sans tout ce toutim non ?
Faut communiquer les gars...on lit pas dans les esprits nous ;)