Tennis
5
Jeu des pronostics
Communauté
29 Commentaires
Partager
Suivez-nous

Djokovic : "J'insiste : je ne suis pas en business avec Piqué

Rosch Tm
1 min de lecture

En tant que président du conseil des joueurs, j'essaie juste d'aider."

Novak Djokovic
#4, 4700 points
Commentaires
Envoyer
Règles à respecter
Avatar
12345
12345 • 48 abonnés
Il part d'un bon sentiment je suis d'accord il faut changer le système pour attirer les tops joueurs mais cette solution n'est pas la bonne. Et surtout l'argument irréfutable c'est qu'en le prévoyant une semaine après le Masters réunissant les meilleurs des meilleurs, Djoko croit vraiment que ça attirera le beau monde ? Pas sûr du tout..
17
GrandChelem
GrandChelem • 182 abonnés
L'objectif est de supprimer les compétitions par équipe. Qui croit une seule seconde qu'un fonds d'investissement s'engage sur 25 ans ? Ça n'existe pas. C'est une coquille vide qui n'existera que deux ans pour dissoudre en douceur la CD dans l'acide et permettre aux joueurs de dégager des semaines pour jouer des exhibitions lucratives.
11
anthonylg
anthonylg • 396 abonnés
Mais je ne comprends pas, tous les joueurs sont attachés à la Coupe Davis telle qu'elle est. Djoko, Fed, Waw, Nadal... tous l'ont gagné et se sont donnés entièrement pour ça. Murray a porté la Grande-Bretagne à lui seul et se déplace même parfois avec l'équipe quand il est indisponible pour jouer. Tsonga et Berdych l'ont joué presque toute leur carrière, etc... Bref, ça va juste amener plus d'argent, pas plus de joueurs. Surtout qu'une compétition fin novembre après le Masters, personne chez les joueurs n'en veut ( et ça voudra dire une mauvaise préparation pour l'AO s'il veulent des vacances)
10
Jean Michel Larque
Jean Michel Larque • 5 abonnés
À la limite le fait que se soit placé après le masters ça ne concerne que 8 joueurs mais c'est surtout la localisation en terrain neutre et la fin des matchs au meilleur des 5 sets qui selon moi dénatureraient la Coupe Davis. Le changement pourquoi pas Novak, c'est bien de proposer quelque chose mais pour quelqu'un qui l'a déjà gagnée et qui sait ce que c'est que de jouer sous son public je suis très surpris de ton projet, toi qui a toujours été présent pour ton pays
6
JackieMichel
JackieMichel • 3 abonnés
Franchement, y a que les français pour défendre cette coupe Davis car ils savent que c'est le seul grand titre qu'ils pourront gagner désormais ! Et quand je dis grand titre c'est gentil car tous les top players l'abandonnent ! TRISTE
5
poilupolic
poilupolic • 105 abonnés
Rien à voir, ce sont deux compétitions différentes.
5
Rafer Federal
Rafer Federal • 3 abonnés
Le seul changement nécessaire c'était imposer 4 joueurs différents pour les simples. Et là c'est une épreuve par équipe sympa. Et peu importe que les cadors ne viennent pas. C'est leur problème...
5
JackieMichel
JackieMichel • 3 abonnés
Le futur de la coupe Davis c'est la Laver Cup !
4
Rodgeur42
Rodgeur42 • 474 abonnés
Ce qui me gêne le plus dans cette future réforme de la CD et ce qui faisait quand même beaucoup l'intérêt des rencontres, c'est le fait de recevoir à domicile ou d'aller jouer dans le pays adverse. Ça mettait du sel dans les rencontres. Les spectateurs locaux avaient l'occasion de voir et de supporter leur équipe dans leur pays, et là avec cette réforme on va perdre ça. ..
4
GrandChelem
GrandChelem • 182 abonnés
18 Nations s'affrontent sur une semaine. D'abord dans des poules avec pour chaque rencontre deux simples et un double (deux sets gagnants) puis phase à élimination directe à partir des quarts de finale.
16 Nations du Groupe Mondial + 2 Nations via des phases qualificatives.

Le projet est encore à approfondir. Il n'est pas arrêté.
3
jem36
jem36 • 94 abonnés
Enfin aider surtout son petit business perso avec qq biftons pour cette compet pourrie plus les cachets des exhibs qu'il jouera pour se "reposer" à la place des we de CD...
3
JackieMichel
JackieMichel • 3 abonnés
Rien à voir, ce sont deux compétitions différentes.


Je voulais dire bye bye Coupe Davis et bonjour Laver Cup ! Toi ya na comprendre maintenant ?
2
Oryx
Oryx • M • 430 abonnés
Pour dire j insiste... et de dire ne pas être en business....c est qu’il a dû avoir des remarques, même des reproches...
Sur..ce.. Couc FedNumber1 :)
2
FedNumber1
FedNumber1 • 92 abonnés
Coucou Oryx :D
2
GrandChelem
GrandChelem • 182 abonnés
Aider oui, mais qui ?
2
Melkor
Melkor • 44 abonnés
Bon dieu, j'ai l'impression qu'il s'adresse directement à nous X)
1
FedNumber1
FedNumber1 • 92 abonnés
Alala ces histoires de business, ça pique au vif c'est dingue... Laissez Nole tranquille bon sang, bande de moustiques :(
1
Jerem8
Jerem8 • 28 abonnés
Je crois que j'ai mal compris cette réforme et je m'en excuse. Quelqu'un peut me résumer rapidement ce qu'elle concerne ?
Pour moi, il ne s’agissait pas de réunir seulement 8 joueurs, mais 16 équipes de 4-5 joueurs.
Donc la mettre après le master, je trouve çà imprudent.
N’empêche pauvre Nole. Je pense qu'il essaye sincèrement de trouver un arrangement en tant que Président du Conseil, mais il s'y prends mal :(
1
Jerem8
Jerem8 • 28 abonnés
Merci GrandChelem.
Donc, on aura le droit cette année à une réflexion sur ce projet. Espérons que le plaisir de jouer un nouveau tournoi passe avant l'argent pour la réflexion de celui-ci. Mais gros doute là dessous.
1
Melkor
Melkor • 44 abonnés
Par contre, il y a un truc que je n'ai pas saisi. Concrètement, comment les décisions sont prises ? C'est une assemblée des présidents des fédérations qui vote ?
1
JLG06
JLG06 • 211 abonnés
Mes remarques:
-imposer 4 joueurs différents en simple aurait déjà été bien plus intéressant dans le format CD actuel car plus représentatif du niveau global d'un pays et plus "team spirit"
-une fois que les champions ont gagné la CD et l'ont accrochée à leur palmarès , il s'en foutent complètement, c'est un fait
-même Bernard Giudicelli va voter pour ce projet alors qu'il avait dit être contre : il doit bien y avoir des raisons non ?
-Djoko a bien raison d'essayer de raviver un tournoi qui n’intéresse plus personne à part quelques Français car c'est tout ce qu'ils savent gagner en tennis, vu que depuis Noah on n'est même pas foutus de gagner 1 seul GC !
1
caute04
caute04 • 1 abonnés
Nowak est en business tout court.
1
GrandChelem
GrandChelem • 182 abonnés
La décision sera votée en août et ne passera que si 2/3 des votants se prononcent pour. On notera le choix du mois août, tout sauf un hasard.
1
RogerPeteIvan
RogerPeteIvan • 5 abonnés
C'est tellement n'importe quoi ce projet qu'à mon avis ils l'ont fait exprès pour revenir à quelque chose de plus raisonnable.

Leur truc ressemble classiquement à un tournoi de Badminton : 6 poules de 3 équipes pour commencer ça fait 6x3x3= 54 matches à faire en 3 jours (3 rotations) sur 3 terrains en parallèle (je suppose qu'on peut avoir 6 matches sur un même terrain par jour, bonjour les horaires et la fatigue des joueurs en fin de journée...).

Première question : combien de terrains où jouer et combien seront filmés et comment pourra-t-on choisir sa retransmission ?
Pas sûr qu'à Singapour il y ait 3 "grands" terrains.

Ensuite les quarts de finale : 1 terrain sur 2 jours, mais comment vont-ils sortir les 2 meilleures 2ème équipes des 6 poules, cette question est ultra sensible car elle oblige tout le monde à jouer le 3ème match même si ça fait déjà 2-0, et ça va sacrément râler dès qu'il y aura 2 grosses nations dans une poule.

Demi finale = 1 jour sur 1 terrain
Finale = 1 jour sur 1 terrain

Bilan 10 jours de compétition avec 50% des rencontres sur 1 ou 2 terrains annexes.
Impossible de faire ça en 7 jours.

Les joueurs se plaignent déjà d'être fatigués mais là, pour ceux qui arriveront au bout, ils seront définitivement rincés, surtout si on fait simple et double (hello Djoko, Def, Murray & Co).
1
steph
steph • 2 abonnés
Piqué retourne à tes oignons
Melkor
Melkor • 44 abonnés
Sauf s'ils prennent les premiers de chaque poule, qu'ils mettent les deux meilleurs premiers en demi direct et les 4 autres en 4. ça ferait moins de matchs en plus.
RogerPeteIvan
RogerPeteIvan • 5 abonnés
@Melkor, oui c'est possible mais ce serait une fois encore injuste. On peut aussi imaginer les 2 premières têtes de série "protégées" de cette façon si elles sortent de poule, têtes de série qui pourraient être les finalistes de l'édition précédente, bien que je ne soit pas pour ce genre de favoritisme...
Melkor
Melkor • 44 abonnés
Ah moi, c'est l'idée même de la réforme que je n'aime pas x)
DinaMurira
DinaMurira • 12 abonnés
Je n'ai rien compris, je pense qu'il faudrait expliquer le contexte ..
Afficher plus