Il part d'un bon sentiment je suis d'accord il faut changer le système pour attirer les tops joueurs mais cette solution n'est pas la bonne. Et surtout l'argument irréfutable c'est qu'en le prévoyant une semaine après le Masters réunissant les meilleurs des meilleurs, Djoko croit vraiment que ça attirera le beau monde ? Pas sûr du tout..
L'objectif est de supprimer les compétitions par équipe. Qui croit une seule seconde qu'un fonds d'investissement s'engage sur 25 ans ? Ça n'existe pas. C'est une coquille vide qui n'existera que deux ans pour dissoudre en douceur la CD dans l'acide et permettre aux joueurs de dégager des semaines pour jouer des exhibitions lucratives.
Mais je ne comprends pas, tous les joueurs sont attachés à la Coupe Davis telle qu'elle est. Djoko, Fed, Waw, Nadal... tous l'ont gagné et se sont donnés entièrement pour ça. Murray a porté la Grande-Bretagne à lui seul et se déplace même parfois avec l'équipe quand il est indisponible pour jouer. Tsonga et Berdych l'ont joué presque toute leur carrière, etc... Bref, ça va juste amener plus d'argent, pas plus de joueurs. Surtout qu'une compétition fin novembre après le Masters, personne chez les joueurs n'en veut ( et ça voudra dire une mauvaise préparation pour l'AO s'il veulent des vacances)
À la limite le fait que se soit placé après le masters ça ne concerne que 8 joueurs mais c'est surtout la localisation en terrain neutre et la fin des matchs au meilleur des 5 sets qui selon moi dénatureraient la Coupe Davis. Le changement pourquoi pas Novak, c'est bien de proposer quelque chose mais pour quelqu'un qui l'a déjà gagnée et qui sait ce que c'est que de jouer sous son public je suis très surpris de ton projet, toi qui a toujours été présent pour ton pays
Franchement, y a que les français pour défendre cette coupe Davis car ils savent que c'est le seul grand titre qu'ils pourront gagner désormais ! Et quand je dis grand titre c'est gentil car tous les top players l'abandonnent ! TRISTE
Le seul changement nécessaire c'était imposer 4 joueurs différents pour les simples. Et là c'est une épreuve par équipe sympa. Et peu importe que les cadors ne viennent pas. C'est leur problème...
Ce qui me gêne le plus dans cette future réforme de la CD et ce qui faisait quand même beaucoup l'intérêt des rencontres, c'est le fait de recevoir à domicile ou d'aller jouer dans le pays adverse. Ça mettait du sel dans les rencontres. Les spectateurs locaux avaient l'occasion de voir et de supporter leur équipe dans leur pays, et là avec cette réforme on va perdre ça. ..
18 Nations s'affrontent sur une semaine. D'abord dans des poules avec pour chaque rencontre deux simples et un double (deux sets gagnants) puis phase à élimination directe à partir des quarts de finale.
16 Nations du Groupe Mondial + 2 Nations via des phases qualificatives.
Le projet est encore à approfondir. Il n'est pas arrêté.
Enfin aider surtout son petit business perso avec qq biftons pour cette compet pourrie plus les cachets des exhibs qu'il jouera pour se "reposer" à la place des we de CD...
Je crois que j'ai mal compris cette réforme et je m'en excuse. Quelqu'un peut me résumer rapidement ce qu'elle concerne ?
Pour moi, il ne s’agissait pas de réunir seulement 8 joueurs, mais 16 équipes de 4-5 joueurs.
Donc la mettre après le master, je trouve çà imprudent.
N’empêche pauvre Nole. Je pense qu'il essaye sincèrement de trouver un arrangement en tant que Président du Conseil, mais il s'y prends mal :(
Merci GrandChelem.
Donc, on aura le droit cette année à une réflexion sur ce projet. Espérons que le plaisir de jouer un nouveau tournoi passe avant l'argent pour la réflexion de celui-ci. Mais gros doute là dessous.
Par contre, il y a un truc que je n'ai pas saisi. Concrètement, comment les décisions sont prises ? C'est une assemblée des présidents des fédérations qui vote ?
Mes remarques:
-imposer 4 joueurs différents en simple aurait déjà été bien plus intéressant dans le format CD actuel car plus représentatif du niveau global d'un pays et plus "team spirit"
-une fois que les champions ont gagné la CD et l'ont accrochée à leur palmarès , il s'en foutent complètement, c'est un fait
-même Bernard Giudicelli va voter pour ce projet alors qu'il avait dit être contre : il doit bien y avoir des raisons non ?
-Djoko a bien raison d'essayer de raviver un tournoi qui n’intéresse plus personne à part quelques Français car c'est tout ce qu'ils savent gagner en tennis, vu que depuis Noah on n'est même pas foutus de gagner 1 seul GC !
C'est tellement n'importe quoi ce projet qu'à mon avis ils l'ont fait exprès pour revenir à quelque chose de plus raisonnable.
Leur truc ressemble classiquement à un tournoi de Badminton : 6 poules de 3 équipes pour commencer ça fait 6x3x3= 54 matches à faire en 3 jours (3 rotations) sur 3 terrains en parallèle (je suppose qu'on peut avoir 6 matches sur un même terrain par jour, bonjour les horaires et la fatigue des joueurs en fin de journée...).
Première question : combien de terrains où jouer et combien seront filmés et comment pourra-t-on choisir sa retransmission ?
Pas sûr qu'à Singapour il y ait 3 "grands" terrains.
Ensuite les quarts de finale : 1 terrain sur 2 jours, mais comment vont-ils sortir les 2 meilleures 2ème équipes des 6 poules, cette question est ultra sensible car elle oblige tout le monde à jouer le 3ème match même si ça fait déjà 2-0, et ça va sacrément râler dès qu'il y aura 2 grosses nations dans une poule.
Demi finale = 1 jour sur 1 terrain
Finale = 1 jour sur 1 terrain
Bilan 10 jours de compétition avec 50% des rencontres sur 1 ou 2 terrains annexes.
Impossible de faire ça en 7 jours.
Les joueurs se plaignent déjà d'être fatigués mais là, pour ceux qui arriveront au bout, ils seront définitivement rincés, surtout si on fait simple et double (hello Djoko, Def, Murray & Co).
Sauf s'ils prennent les premiers de chaque poule, qu'ils mettent les deux meilleurs premiers en demi direct et les 4 autres en 4. ça ferait moins de matchs en plus.
@Melkor, oui c'est possible mais ce serait une fois encore injuste. On peut aussi imaginer les 2 premières têtes de série "protégées" de cette façon si elles sortent de poule, têtes de série qui pourraient être les finalistes de l'édition précédente, bien que je ne soit pas pour ce genre de favoritisme...
16 Nations du Groupe Mondial + 2 Nations via des phases qualificatives.
Le projet est encore à approfondir. Il n'est pas arrêté.
Je voulais dire bye bye Coupe Davis et bonjour Laver Cup ! Toi ya na comprendre maintenant ?
Sur..ce.. Couc FedNumber1 :)
Pour moi, il ne s’agissait pas de réunir seulement 8 joueurs, mais 16 équipes de 4-5 joueurs.
Donc la mettre après le master, je trouve çà imprudent.
N’empêche pauvre Nole. Je pense qu'il essaye sincèrement de trouver un arrangement en tant que Président du Conseil, mais il s'y prends mal :(
Donc, on aura le droit cette année à une réflexion sur ce projet. Espérons que le plaisir de jouer un nouveau tournoi passe avant l'argent pour la réflexion de celui-ci. Mais gros doute là dessous.
-imposer 4 joueurs différents en simple aurait déjà été bien plus intéressant dans le format CD actuel car plus représentatif du niveau global d'un pays et plus "team spirit"
-une fois que les champions ont gagné la CD et l'ont accrochée à leur palmarès , il s'en foutent complètement, c'est un fait
-même Bernard Giudicelli va voter pour ce projet alors qu'il avait dit être contre : il doit bien y avoir des raisons non ?
-Djoko a bien raison d'essayer de raviver un tournoi qui n’intéresse plus personne à part quelques Français car c'est tout ce qu'ils savent gagner en tennis, vu que depuis Noah on n'est même pas foutus de gagner 1 seul GC !
Leur truc ressemble classiquement à un tournoi de Badminton : 6 poules de 3 équipes pour commencer ça fait 6x3x3= 54 matches à faire en 3 jours (3 rotations) sur 3 terrains en parallèle (je suppose qu'on peut avoir 6 matches sur un même terrain par jour, bonjour les horaires et la fatigue des joueurs en fin de journée...).
Première question : combien de terrains où jouer et combien seront filmés et comment pourra-t-on choisir sa retransmission ?
Pas sûr qu'à Singapour il y ait 3 "grands" terrains.
Ensuite les quarts de finale : 1 terrain sur 2 jours, mais comment vont-ils sortir les 2 meilleures 2ème équipes des 6 poules, cette question est ultra sensible car elle oblige tout le monde à jouer le 3ème match même si ça fait déjà 2-0, et ça va sacrément râler dès qu'il y aura 2 grosses nations dans une poule.
Demi finale = 1 jour sur 1 terrain
Finale = 1 jour sur 1 terrain
Bilan 10 jours de compétition avec 50% des rencontres sur 1 ou 2 terrains annexes.
Impossible de faire ça en 7 jours.
Les joueurs se plaignent déjà d'être fatigués mais là, pour ceux qui arriveront au bout, ils seront définitivement rincés, surtout si on fait simple et double (hello Djoko, Def, Murray & Co).