Si sa phrase est bien traduite, ça en dit long sur ce que le tennis est devenu aujourd'hui et la vision qu'il en a... Quel déchirement.
On ne parlera plus de "maximum des capacités tennistiques" ou de "schémas tactiques variés" et enfin de "maîtrise de tous les coups du tennis" mais plutôt de "maximum des capacités physiques"
À croire que le tennis beau et efficace disparaîtra avec Federer pour laisser place à une bataille physique qui appellera forcément une course au dopage.
Quand le physique occulte complètement la technique, le tennis est mort.
Oui tu n'es pas imbattable, raison pour laquelle tu te feras battre par Nadal en finale de Roland-Garros et par Federer en finale de Wimbledon, histoire de donner un peu de baume au coeur de certains fans nostalgiques.
Djoko est très bon techniquement donc je ne le visais clairement pas. Par contre, même à 30 ans, tu peux améliorer ta volée, ta vision du jeu, ton slice.
Federer est certes un génie mais je pense que la plupart des top 50 le sont. Il a prouvé qu'on pouvait profondément remanier son approche du jeu et conserver une certaine compétitivité.
Djokovic peut largement tendre vers ça, il en a le talent. S'il joue comme un marathonien jusqu'à 35 ans, ça sera triste pour lui et pour le tennis, il a dans son poignet et dans le crâne de quoi faire bien plus.
Nadal m'a beaucoup déçu à ce niveau-là d'ailleurs. Il avait largement de quoi ne pas se contenter d'une seule filière de jeu longue qui consiste à lutter physiquement et épuiser son adversaire. Quand tu vois le Nadal du début avec une superbe main et plus de variation, ça manque et tu te dis quel gâchis
"Jeu plastique".
Je sais pas ce que certains ont contre le jeu de Djokovic... moi je le trouve aussi beau à voir jouer que Federer, avec des sacrés coup de génie. Il ne pratique pas le tennis "fade et sans couleur" que certains nostalgiques aigris décrivent
@Francis_michel, les goûts et les couleurs.. Ce que beaucoup d'observateurs regrettent dans le tennis, c'est l'uniformisation des surfaces et en résultante l'uniformisation des profils de joueurs et styles de jeu
Le tennis est de moins en moins varié et diversifié, les oppositions de style sont de plus en plus rares et rien n'est fait pour inverser la tendance.
Djokovic ne fait que profiter de ce lissage entre les surfaces et est celui qui s'y est le mieux adapté, c'est tout à son honneur et on ne pourra jamais lui enlever ça.
Le fait est qu'on peut affirmer avec certitude que désormais il y aura beaucoup plus de profils à la Djokovic qu'à la Federer sur le circuit et c'est pas forcément une bonne chose
@ Macorisano : Et ? Parce que Federer (ou Nadal ou Tartempion) ne l'a pas fait , personne ne pourrait le faire ??? On aurait dû alors arrêter complètement le tennis et le classer monument historique !
Pfffffff c'est quoi cette fichue manie de suivre un sport en fonction d'un joueur ????!!!!OoOoOoOoOoOo
Ce que fait Djokovic, cela s'appelle le dépassement de soi. Et après lui il y en aura encore bien d'autres ! C'est à espérer du moins ; sinon c'est mort de chez mort 😑 Je parle du sport !
Si je reprends la source , il aurait dit aussi : "Vous savez, si un joueur est dans un bon jour, il peut battre n'importe qui " Waow ! Il fait preuve de beaucoup d'humilité , mais au fond il sait très bien qu'il n'est pas n'importe qui (euphémisme ) et que son ascendant psychologique peut faire perdre au moins 20% des capacités physiques et techniques de n'importe quel adversaire !
Ce que fait Djokovic est loin d être simple il possède un jeu et un physique élastique et tonique à la fois ce qui ne va pas forcément de paire.
Bon après il ne connaît pas bien ses classiques car même superman est prenable sous certaines conditions :)
Continues de bosser Djokovic , ce qu il fait sur un court est très plaisant à mes yeux je ne m en lasse pas :).Technique tennis,jeu,physique,mental ,intelligence,adaptabilité..Après il a des défauts comme tout le monde .:)
Hingis : "Si je m'étirais comme Djokovic le fait, je me casserais une jambe." :D
Djokovic est perpétuellement en quête de perfection, chercher le maximum qu'il peut donner, le dépassement de soi à son extrême, en somme. Et cela vaut autant pour le physique, que la technique.
XMAN4@ fédérer l année où il gagner 11 titre,il y avait des atp 250 et 500 comme Nadal une Année aussi,alors que djoko c est que des masters 1000 grand chelem et masters...réfléchi bien avant de dire n importe quoi
Le tennis est un sport ou le physique a une place de plus en plus importante, et particulièrement en GC
Pour changer ça il faut soit reduire la durée des match, soit accelerer la surface.
Mais parait il que cela se vend moins bien.
TO je te rejoins pour Nadal, j'ai toujours penser qu'il se limite beaucoup alors qu'il a les moyens d'en faire bien plus, on l'a déja vu.
Il s'obtine à vouloir passer en force avec son coup droit lifté, avec option sur le revers de l'adversaire si possible
"Même le meilleur fédérer n à jamais réaliser de telle performance en 2 année de suite.."
Fed fait 3 saisons de suite où il gagne une dizaine de titres (2004-2006), et 2 saisons de suite où il fait Petit Chelem + Masters et finale à RG (2006-2007).
En sport la technique reste une particularité physique, cela dépend de la maîtrise de ton corps. Cela dépend quel sens il a voulu donner à ce mot. Si c'est dans le sens où tu l'a compris TennisOffensif effectivement ça fait peur.
Après on peut aussi considérer qu'à tente ans c'est trop tard pour changer sa technique ou son mental et que désormais on joue sur ses acquis. Il n'a plus que le physique à "conserver". Un peu comme de vieux musiciens qui ne travaillent plus vraiment leur instrument mais uniquement la composition musicale.
Ceux qui pratique un jeu spectaculaire et coloré pourront parfois percer le top 20 et peut-être même me top 10 (Monfils) Par contre si tu veux devenir top 4, tu devras pratiquer un tennis simple efficace et polyvalent et sourtout d'avoir un plan b en tête afin de t'adapter au diffierent joueurs devant toi et à la surface
Si je devais comparer Djokovic à un super héros, c'est pas Superman qui me viendrait à l'esprit mais l'Homme Fantastique, pour la souplesse hors du commun qu'a Djoko.
Toujours à comparer les mêmes joueurs... Ce sont des joueurs qui se valent question carrière et puis c'est tout, y a trop de variables pour évaluer qui est meilleur ou qui a été meilleur. Franchement maintenant je m'en fiche pas mal. Djoko est le balaise du moment. Rafa l'a été, Roger l'a été, on a tous le droit d'avoir nos préférences vous êtes pas d'accord?
Meca, je suis presque d'accord avec ce que tu avances sur la nécessité de polyvalence au tennis. Contre exemple : Raonic a déjà été top 4 et le redeviendra certainement d'ici quelques mois, pourtant son revers n'est pas régulier, son coup droit peut dévisser, il lui arrive de manquer des retours sur des servives à 120 km/h... On a vu mieux niveau polyvalence. Et on peut être top 4 et spectaculaire ! Federer sort parfois des coups incroyables entre les jambes ou dans le dos, et je trouve qu'un Wawrinka en forme produit le plus beau tennis imaginable, on atteint alors un niveau de spectacle plutôt étonnant (même s'il n'y a pas les acrobaties de Monfils :p)
C'est marrant qu'il parle de superman après la sortie de Batman V superman 😀 . Non je ne le comparerais pas à Superman mais plutôt à un mec déterminé , avec une volonté incroyable de faire toujours plus. Investit dans son pays et dans son boulot et certainement dans sa vie de famille, même si il a sa vie privée. Et il mérite le respect pour ça , en plus de son tennis de grande qualité, c'est quelqu'un avec un grand mental et une force de caractère énorme . C'est pour ça que j'ai du mal avec le Big Four, je parlerais de Big 3 . Il se rapproche plus de Fed et Rafa que de Murray. Murray...... depuis 2013, à part deux ou trois masters 1000 et deux très bons matchs par ci par là , il est loin derrière..... Malheureusement :/ car cela reste un joueur intéressant.
On ne parlera plus de "maximum des capacités tennistiques" ou de "schémas tactiques variés" et enfin de "maîtrise de tous les coups du tennis" mais plutôt de "maximum des capacités physiques"
À croire que le tennis beau et efficace disparaîtra avec Federer pour laisser place à une bataille physique qui appellera forcément une course au dopage.
Quand le physique occulte complètement la technique, le tennis est mort.
Et là, je me réveille.
Bah, trop dur de jouer avec une cape, de toute façon. ^^
Federer est certes un génie mais je pense que la plupart des top 50 le sont. Il a prouvé qu'on pouvait profondément remanier son approche du jeu et conserver une certaine compétitivité.
Djokovic peut largement tendre vers ça, il en a le talent. S'il joue comme un marathonien jusqu'à 35 ans, ça sera triste pour lui et pour le tennis, il a dans son poignet et dans le crâne de quoi faire bien plus.
Nadal m'a beaucoup déçu à ce niveau-là d'ailleurs. Il avait largement de quoi ne pas se contenter d'une seule filière de jeu longue qui consiste à lutter physiquement et épuiser son adversaire. Quand tu vois le Nadal du début avec une superbe main et plus de variation, ça manque et tu te dis quel gâchis
Je sais pas ce que certains ont contre le jeu de Djokovic... moi je le trouve aussi beau à voir jouer que Federer, avec des sacrés coup de génie. Il ne pratique pas le tennis "fade et sans couleur" que certains nostalgiques aigris décrivent
Le tennis est de moins en moins varié et diversifié, les oppositions de style sont de plus en plus rares et rien n'est fait pour inverser la tendance.
Djokovic ne fait que profiter de ce lissage entre les surfaces et est celui qui s'y est le mieux adapté, c'est tout à son honneur et on ne pourra jamais lui enlever ça.
Le fait est qu'on peut affirmer avec certitude que désormais il y aura beaucoup plus de profils à la Djokovic qu'à la Federer sur le circuit et c'est pas forcément une bonne chose
Pfffffff c'est quoi cette fichue manie de suivre un sport en fonction d'un joueur ????!!!!OoOoOoOoOoOo
Ce que fait Djokovic, cela s'appelle le dépassement de soi. Et après lui il y en aura encore bien d'autres ! C'est à espérer du moins ; sinon c'est mort de chez mort 😑 Je parle du sport !
Bon après il ne connaît pas bien ses classiques car même superman est prenable sous certaines conditions :)
Continues de bosser Djokovic , ce qu il fait sur un court est très plaisant à mes yeux je ne m en lasse pas :).Technique tennis,jeu,physique,mental ,intelligence,adaptabilité..Après il a des défauts comme tout le monde .:)
Djokovic est perpétuellement en quête de perfection, chercher le maximum qu'il peut donner, le dépassement de soi à son extrême, en somme. Et cela vaut autant pour le physique, que la technique.
Pour changer ça il faut soit reduire la durée des match, soit accelerer la surface.
Mais parait il que cela se vend moins bien.
TO je te rejoins pour Nadal, j'ai toujours penser qu'il se limite beaucoup alors qu'il a les moyens d'en faire bien plus, on l'a déja vu.
Il s'obtine à vouloir passer en force avec son coup droit lifté, avec option sur le revers de l'adversaire si possible
Fed fait 3 saisons de suite où il gagne une dizaine de titres (2004-2006), et 2 saisons de suite où il fait Petit Chelem + Masters et finale à RG (2006-2007).
Après on peut aussi considérer qu'à tente ans c'est trop tard pour changer sa technique ou son mental et que désormais on joue sur ses acquis. Il n'a plus que le physique à "conserver". Un peu comme de vieux musiciens qui ne travaillent plus vraiment leur instrument mais uniquement la composition musicale.