Je me souviens qu'en 2015, le père Djokovic s'étonnait que Roger joue encore à 34 ans. Il disait qu'il n'avait plus rien à faire là.
A en croire ces propos, son fils a l'intention de faire de même pourtant.
"Est-ce que je me vois jouer encore de nombreuses années ? Pour être honnête, oui. Tant que j’aurai cette étincelle, cette passion et de l’amour, tant que je serai dévoué, bien sûr que je continuerai à jouer. Le soutien de la famille est très important. Sans ces personnes-là, tout serait beaucoup trop difficile."
Relativisons, ça dépendra aussi de ses performances.
Car sa victoire à Wimbledon n'a pas répondu à toutes les questions. Par exemple, aurait-il résisté en 5 sets à Federer ? Ou même à Anderson si ce dernier n'avait pas été cramé par son match marathon contre Isner ? Leur huitième de finale en 2015 a montré que ça aurait pu être beaucoup plus compliqué.
Or je le vois mal empiler les années si les victoires ne sont plus au rendez-vous. A mon avis, c'est donc surtout l'US Open qui va permettre d'y voir un peu plus clair
Je pense que physiquement il durera longtemps, son jeu de contreur est mine de rien pas si épuisant que ça, il sait être ultra polyvalent et il a une hygiène de vie qui semble irréprochable. Mais il aura du mal sur surface lente.
Mouais enfin ça risque d'être sacrément ennuyeux du coup ces 4 prochaines années, parce que déjà que la next gen n'y arrive pas contre un federer de 37 ans et un Nadal pourtant pas foudre de guerre hors TB (3 titres gagnés seulement depuis janvier 2014), j'imagine pas la boucherie si Djoko revient au niveau qu'il avait avant sa dépression. Déjà à l'époque Federer n'y arrivait plus sur 5 sets, donc aujourd'hui no way. Nadal restait sur une série impressionnante de branlées et le match de wimbly avec un djoko pas encore au top (surtout niveau confiance) semble indiquer qu'elle ne devrait pas tarder à reprendre. Murray aura sans doute beaucoup de mal à revenir à son niveau de 2016 après une si longue absence, Stan est sans doute définitivement crâmé... Bref le big 4 devrait être obligé de s'arrêter simultanément parce que ce cavalier seul de Djoko s'annonce comme la période la plus ch... de toute l'histoire du tennis :-/...
Enfin regarde Sampras, il a justement pris sa retraite après son dernier titre du GC.
D'ailleurs, la similitude avec Djokovic est étonnante. Ils avaient tous les deux 31 ans. Ils avaient tous les deux gagné leur dernier GC un peu plus de deux ans auparavant. Ils avaient tous les deux pataugé entre-temps et quitté le top 10. De plus, ce sont deux champions de même valeur.
Mais les temps ont changé depuis.
A l'époque, le titre de Sampras était vu comme une improbable embellie ponctuelle qui ne pouvait en aucun cas déboucher sur un retour au premier plan.
Aujourd'hui, les cas de Federer, Nadal ou Serena étant passés par là, on considère le titre de Djokovic comme le début d'une nouvelle période dorée.
Au vu du changement de mentalité, il n'est pas illogique que Sampras ait sauté sur l'occasion pour partir en beauté tandis que Djokovic y voit un signe de retour à long terme.
Ericoto, tu es à coté de la plaque en ce qui concerne Djokovic, qui est un contreur bien meilleur que Nadal dans la gestion de l'effort et qui gagne un bien plus grand nombre de points courts que l'Espagnol. Je ne sais pas si tu as comparé leur différence d'efficacité au service par exemple, mais aussi pour varier, pour frapper des coups gagnants tôt dans l'échange...
@Federentieva Oui enfin les "attaques" du père de Djokovic ressemblaient quand même pas mal à des piques gratuites dont l'unique but était d'essayer d'égratigner les réputations de Fed et de Rafa (dans une moindre mesure). Pas étonnant donc d'y trouver quelques incohérences ;)
Bah voir le même mec tout écraser tout le temps ça me gonflait déjà à l'époque de Federer qui a pourtant un jeu magnifique varié et surprenant alors... Mais c'est vrai que beaucoup de gens adorent assister à des exécutions annoncées (cf tous les mecs qui se pâment devant les parodies de match de Nadal sur tb), un penchant pour le goût du sang sans doute ^^...
Il faut rappeler une nouvelle fois que Zverev était malade à Wimbledon. Il a vomi pendant la rencontre face à Fritz et n'a pas pu s'alimenter pendant 24h avant son match contre Gulbis.
On verra bien s'il arrive à confirmer un tant soit peu à l'USO mais il n'a que 21 ans, on l'oublie un peu facilement
Zverev sera peut-être le meilleur mais ça reste d’un ennui...
Il est robotique : gros service, grosse frappe du fond et revers à 2 mains.
On a vu à Wimbledon lors du 5ème contre Gulbis à quel point il a été à l’Ouest quand le Letton a varié avec des coups droits coupés et autres.
@ericoto : Oui, moi aussi j'attends beaucoup de ce grand dadais de Kyrgios, s'il se met à jouer sérieusement sur la durée, il peut vraiment réveiller le circuit.
Zverev, j'y ai jamais cru. Je peux me tromper mais il n'a toujours pas fait un GC correct alors qu'il brille en M1000. Je commence à me dire qu'il n'est pas fait pour le format 3 sets gagnants.
Djokovic, lui est un petit jeune prometteur, il intègre le top 10, c'est lui le futur crack du circuit.
Moi je m’etonnes De cette longévité des grands joueurs actuels. Beaucoup des meilleurs ont plus de 30 ans. Et cela semble d’autant plus étonnant que le tennis actuel est très exigeant physiquement, probablement plus qu’avant.
Ouais on attend toujours une génération relais.
Tant qu'il n'y aura que des pignoufs Djoko risque pas de se lasser. Il peut gagner 10 grands chelems encore je pense. Il le fera juste avec moins de public.
Que fout Kyrgios ? Le jour où il se pointera avec l'envie de jouer sérieusement il battra n'importe qui à n'importe quel stade de la compétition.
Et Zverev ? Les M1000 c'est gentil mais ça compte pas dans le palmarès des meilleurs. Perdre à chaque fois contre Nadal, ne battre les autres que hors GC ça rime à quoi ?
Comme tout grand champion, l'envie est la premiere cause de l'arrêt de carrière. Djoko et les autres grands peuvent continuer 2 ou 3 ans. Et tout rafler. La concurrence n'avance pas et Rafa, Djoko et fed ont faim. Pour moi, ils vont encore rafler 10 tournois du gc à 3. Sauf incidents, ils n'y a pas beaucoup de place pour les autres.
A en croire ces propos, son fils a l'intention de faire de même pourtant.
j'imagine la tête des jeunes (Zverev et cie ) en apprenant cela xD
Car sa victoire à Wimbledon n'a pas répondu à toutes les questions. Par exemple, aurait-il résisté en 5 sets à Federer ? Ou même à Anderson si ce dernier n'avait pas été cramé par son match marathon contre Isner ? Leur huitième de finale en 2015 a montré que ça aurait pu être beaucoup plus compliqué.
Or je le vois mal empiler les années si les victoires ne sont plus au rendez-vous. A mon avis, c'est donc surtout l'US Open qui va permettre d'y voir un peu plus clair
D'ailleurs, la similitude avec Djokovic est étonnante. Ils avaient tous les deux 31 ans. Ils avaient tous les deux gagné leur dernier GC un peu plus de deux ans auparavant. Ils avaient tous les deux pataugé entre-temps et quitté le top 10. De plus, ce sont deux champions de même valeur.
Mais les temps ont changé depuis.
A l'époque, le titre de Sampras était vu comme une improbable embellie ponctuelle qui ne pouvait en aucun cas déboucher sur un retour au premier plan.
Aujourd'hui, les cas de Federer, Nadal ou Serena étant passés par là, on considère le titre de Djokovic comme le début d'une nouvelle période dorée.
Au vu du changement de mentalité, il n'est pas illogique que Sampras ait sauté sur l'occasion pour partir en beauté tandis que Djokovic y voit un signe de retour à long terme.
On verra bien s'il arrive à confirmer un tant soit peu à l'USO mais il n'a que 21 ans, on l'oublie un peu facilement
Il est robotique : gros service, grosse frappe du fond et revers à 2 mains.
On a vu à Wimbledon lors du 5ème contre Gulbis à quel point il a été à l’Ouest quand le Letton a varié avec des coups droits coupés et autres.
Zverev, j'y ai jamais cru. Je peux me tromper mais il n'a toujours pas fait un GC correct alors qu'il brille en M1000. Je commence à me dire qu'il n'est pas fait pour le format 3 sets gagnants.
Djokovic, lui est un petit jeune prometteur, il intègre le top 10, c'est lui le futur crack du circuit.
Tant qu'il n'y aura que des pignoufs Djoko risque pas de se lasser. Il peut gagner 10 grands chelems encore je pense. Il le fera juste avec moins de public.
Que fout Kyrgios ? Le jour où il se pointera avec l'envie de jouer sérieusement il battra n'importe qui à n'importe quel stade de la compétition.
Et Zverev ? Les M1000 c'est gentil mais ça compte pas dans le palmarès des meilleurs. Perdre à chaque fois contre Nadal, ne battre les autres que hors GC ça rime à quoi ?
C'est la preuve que Nole l'est aussi. ;)
Il était diminué ces dernières semaines