Djokovic dépasse Nadal
1 min de lecture
Le Serbe entame sa 142ème semaine en n°1 mondial alors que l'Espagnol totalise 141 semaines passées à la 1ère place.
#4, 4700 points
Le Serbe entame sa 142ème semaine en n°1 mondial alors que l'Espagnol totalise 141 semaines passées à la 1ère place.
Les GC sont dans une catégorie à part, des records comme ça sont juste énormes, au final, le nombre de semaine en tant que n°1 reflète-t-il réellement le meilleur joueur ou le joueur le plus régulier ? ;)
Djokovic peut être plus régulier que Nadal & Federer, et ces 2 derniers peuvent être meilleurs que lui sur 5 ou 6 mois de l'année, bref, ce record n'a pas la même saveur que les 2 cités ci-dessus, avis personnel ^^
Ne vous trompez pas, j'ai énormément de respect pour Rafa, incontestablement le meilleur joueur de terre battue depuis le début de l'ère open, et sans aucun doute dans les 3 meilleurs toutes surfaces confondues, avec Sampras et Federer.
Mais dire que Djokovic a profité d'un certain "déclin" de Nadal, c'est oublier qu'il a aussi provoqué ce déclin. En 2011, il surclasse un Nadal sortant de ce qui est peut-être sa meilleure saison jusque là (2010, donc, avec un petit Chelem).
En imposant à Nadal des matchs plus longs, plus intense, à chaque tournois, c'est la montée de Djokovic qui a ralenti Nadal, et pas l'inverse.
Faux ! Depuis Janvier 2011, Djokovic compte 7 GC, Nadal 5. Depuis Janvier 2012, ils en ont 4 chacun (dont 3x le même pour Nadal, qui ne domine guère plus que la terre battue). Pour les absences, Nadal n'avait qu'à mieux gérer son calendrier.
"...Depuis 2011...Nadal est le seul ! à avoir remporter plus d'un GC l'an..."
Depuis Janvier 2012, c'est vrai.
Depuis Janvier 2011, c'est faux.
"...Depuis 2011...Djokovic n'a battu Nadal...pourtant "déclinant" !?!...qu'une ! fois en GC...
Nadal ! lui..."
Nadal a battu 3x Djokovic en finale de GC depuis Janvier 2011, et Djokovic l'y a battu 3x également.
Depuis Janvier 2012, Nadal mène certes 2-1 (quel contre-exemple), mais Nadal a perdu trois fois avant les quarts, Djokovic 0, ce qui aide pas mal à ne pas rencontrer son rival sur sa pire surface.
Moralité, c'est facile de se donner raison en se donnant les chiffres qui nous arrange.
@SledgeHammer00 : oui, Djokovic est - de loin - le joueur le plus régulier. Affirmer le contraire témoigne d'une mauvaise connaissance des statistiques...ou d'une mauvaise foi totale
http://www.eurosport.fr/tennis/atp-world-tour-finals/2014/atp-bienvenue-dans-l-ere-novak-djokovic-vainqueur-du-masters-et-numero-1-mondial_sto4480151/story.shtml
7 c est superieur à 5. ^^
d ailleurs les 2 derniers GC gagnes par Djoko, nadal etait bien present,le dernier gc que loupe nadal ( uso2014) n a pas ete gagne par djoko pour autant.
Une fois de plus ca prouve à quel point l excuse des " absences" de nadal pour denigrer la domination de Djoko est bidon.
Et si on regarde aussi le nbre de masters 1000 et Masters remportes depuis 2011 entre nadal et djoko , il y a pas photo djoko est largement devant nadal.
donc c est bien Djoko qui donine le circuit globalement depuis 2011 , n en deplaise aux rageux. :)
Sur ce, je suis aussi d'accord avec Babascoop!
Selon tes critères, Raja,
Nadal a 14 GC, Djokovic 8.
Nadal a 27 M1000, Djokovic 22.
Nadal mène 23-19 aux confrontations.
Nadal est donc devant, encore aujourd'hui.
Mais leurs carrières respectives ne sont pas terminées.
En GC, je crois l'écart trop important pour être comblé. Nadal devrait finir sa carrière à 16 GC (1 ou 2 RG de plus). Mais même s'il n'en gagne plus, Djokovic aura du mal à en gagner 6 d'ici à sa retraite (quoique... C'est faisable, avec une moyenne de 1.5 Gc par ans pendant 4 ans).
En m1000 et en confrontation, c'est une autre histoire. 5 M1000 d'écart, alors qu'il y en a 9 par ans et que Djokovic en gagne minimum 3 par an depuis 2011 (Djokovic mène d'ailleurs 17-9 en titre de M1000 sur cette période) ? Le serbe a largement les moyens de dépasser Nadal à ce rythme.
Quant aux confrontations, ce qui aide beaucoup Nadal, c'est que, quand il est un peu moins bien que ses concurrents directs, il perd AVANT d'avoir à affronter Djokovic.
Même ainsi, 4 victoires de différence, ça se comble très vite.
Djokovic a ainsi enchaîné 7 victoires de suite en 2011...
Donc le "Nadal lui sera toujours devant", c'est de l'auto-suggestion. Djokovic peut très bien dépasser Nadal dans tous les domaines d'ici la fin de leurs carrières.
:D
(Ceci ne vise personne en particulier, merci d'en tenir compte en évitant tte agression même si on se sent visé; libre à chacun de se croire concerné ou pas)
C est dire si djoko a profite des absences de nadal en gc. :)
Ah bon, je suis pris… c'est drôle, je me sens pourtant encore libre…
Je me trahis?
Ah bon, je vois mal en quoi mais c'est pas grave…
C'est bien de dire des choses, c'est mieux si elles ont un sens et sont réelles mais bon, je dis ça je dis rien.
;)
J'en déduis que tu t'es sentie visée et obligée de me répondre malgré ma longue parenthèse.
Gd bien te fasse.
;)
@pierremortez - Il me semble encore avoir lu la semaine dernière que c'était bel et bien l'OA le GC le moins prestigieux, d'ailleurs, régulièrement boycotté à l'époque par de nombreux joueurs ^^
Et puis, il faut être qui pour pouvoir juger ou plutôt pour se permettre du juger qu'un GC est plus prestigieux qu'un autre ? oO
A la limite selon la date de création du tournoi, l'affluence, l'endroit, l'organisation, etc... Et si c'est comme ça qu'on venait à juger, j'ai du mal à voir Roland Garros derrière l'OA xD
Cependant, tu dis qu' "on ne juge pas la constance d'un joueur sur quelques années, mais plutôt sur toute sa carrière". Je veux bien, mais Djokovic, Federer ou Nadal sont encore en activité. On ne va quand même pas attendre leur départ à la retraite pour regarder un peu le détail de leurs performances, tu ne crois pas ?
"un Nadal pas très constant depuis 2011.."
Faut savoir, Gringo, il n'a jamais eu de trous, mais il est inconstant depuis 2011, c'est antithétique.
Je persiste sur le fait que Fed, Nadal et Djoko auront une période 'faste' équivalente en durée mais décalé de 3 ans environ dans cette ordre.