Ouais 52 victoires en 64 matchs (81%) ça calme,et dire qu'il n'était pas là cette année !
La maestra de Rodger manque vraiment cette année à ce Masters. :(
Ce que réalise Djoko est fou mais c'est la que tu vois que Federer était vraiment au dessus de tout le monde .. Vanolo tu sais je croyais pareil avec Rafa après 2010 et 2013 .. Je me suis dis le palmarès de Roger c'est jouable il peut le faire mais c'est tellement difficile ... Le mec a gagné 5 us et 5 Wimbledon de suite quoi .. Déjà en gagner 5 de suites sur un GC c'est fou mais alors sur deux ...
Novak est à 30 et peut monter à 32 d'ici dimanche. Federer était à 35. Il a donc un léger retard mais il est globalement dans les temps. On est loin du gouffre dont vous parlez en comparant des chiffres qui ne doivent pas être comparés.
"Et il reste à prouver que Djoko aura la même longévité que Federer dans le top 8."
Et il reste à prouver qu'il ne l'aura pas. Bref, tout ça pour dire que non, si on compare intelligemment, on remarque qu'il n'y a pas de gouffres entre les deux. Le record de Federer s'expliquant par la longévité de sa carrière, longévité que ne peut pas encore avoir Djokovic, n'ayant que 29 ans.
C'était mon dernier post sur le sujet, je pense avoir été assez clair.
Comme l'a dit Tj plus bas, je vois mal l’intérêt de cette stats.
Ce qui compte dans un tournoi c'est le nombre de fois où un joueur le gagne, le nombre de matchs gagnés importe vraiment peu.
C'est comme si on disait d'un joueur qu'il est recordman du nombre de matchs gagnés à l'US Open parce qu'il atteint, les 1/4 ou les 1/2 x fois d'affilées, mais qu'il ne l'a jamais gagné... Génial !
Ouah 52 victoires pour Federer.. Encore une record hallucinant que je découvre ! Il vient d'une autre galaxie, je ne vois pas d'autre explication là ! oO
"Vois tu sincèrement Novak au top encore longtemps au vu déjà de sa baisse de régime ?"
Pourquoi pas ? Novak a une baisse de régime de même pas six mois et tu l'enterres ? Federer a en eu plusieurs de baisse de régime de ce genre et il est toujours là.
Lendl meme s'il ne détient pas le record de victoires ou de titres au Masters, reste pour moi à un meilleur joueur au Masters que Djoko,Fed,Sampras et Becker.
Son ratio de victoires au Masters est impressionnant: 39-10 ça fait presque 80% de victoires, Djoko tourne pour le moment à 75% (30-10).
Et la stat de Lendl est d'autant plus impressionnant qu'il a connu une concurrence en indoor à l'époque qu'on ne retrouve plus depuis quelques années.
je veux dire les rivaux de Lendl au Masters furent principalement Mcenroe,Becker qui totalisent à eux 2 , 6 titres et 12 finales !!
Et malgré cela il parvient à en gagner 5 sur 9 finales.
Je ne retrouve pas d'équivalent chez la concurrence qu'on eu Djokovic et Federer au Masters.
Federer a ces stats assez hallucinantes au Masters : sur 14 participations il n'est jamais reparti sans victoire, il est sorti des poules 13 fois sur les 14, et il et sorti invaincu des poules 9 fois.
La maestra de Rodger manque vraiment cette année à ce Masters. :(
1 Federer 52
2 Lendl 39
3 Becker 36
4 Sampras 35
5 Djokovic 30
niveau pourcentage/victoires :
1 Federer (81%)
2 Lendl (79,6%)
3 Djokovic (75%)
4 Becker (73,4%)
5 Sampras (71%)
"Et il reste à prouver que Djoko aura la même longévité que Federer dans le top 8."
Et il reste à prouver qu'il ne l'aura pas. Bref, tout ça pour dire que non, si on compare intelligemment, on remarque qu'il n'y a pas de gouffres entre les deux. Le record de Federer s'expliquant par la longévité de sa carrière, longévité que ne peut pas encore avoir Djokovic, n'ayant que 29 ans.
C'était mon dernier post sur le sujet, je pense avoir été assez clair.
Ce qui compte dans un tournoi c'est le nombre de fois où un joueur le gagne, le nombre de matchs gagnés importe vraiment peu.
C'est comme si on disait d'un joueur qu'il est recordman du nombre de matchs gagnés à l'US Open parce qu'il atteint, les 1/4 ou les 1/2 x fois d'affilées, mais qu'il ne l'a jamais gagné... Génial !
Pourquoi pas ? Novak a une baisse de régime de même pas six mois et tu l'enterres ? Federer a en eu plusieurs de baisse de régime de ce genre et il est toujours là.
Son ratio de victoires au Masters est impressionnant: 39-10 ça fait presque 80% de victoires, Djoko tourne pour le moment à 75% (30-10).
Et la stat de Lendl est d'autant plus impressionnant qu'il a connu une concurrence en indoor à l'époque qu'on ne retrouve plus depuis quelques années.
je veux dire les rivaux de Lendl au Masters furent principalement Mcenroe,Becker qui totalisent à eux 2 , 6 titres et 12 finales !!
Et malgré cela il parvient à en gagner 5 sur 9 finales.
Je ne retrouve pas d'équivalent chez la concurrence qu'on eu Djokovic et Federer au Masters.
Federer : 6
Djokovic : 5