Federer dans un ligue a part... bientot le double de McEnroe oO
Mais bravo a Nole qui se classe devant de nombreuses légendes ! Et s'il n'y avait pas eu Federer, il serait détenteur de tres nombreux records !
En effet, on peut le voir comme le ratio du nb de victoires en GC rapporté au nb de connerie(s) contenue(s) dans ton post 😛 (meme si on peut questionner la pertinence d'un tel ratio ^^)
Nadal a manqué tellement de GC pour blessure que ce n'est pas étonnant. Ce qui l'est, c'est le nombre de GC remportés pour un nombre de participations inférieur aux autres tops joueurs
Non, mon gars, c'est de la rigueur. Je corrige simplement par une petite remarque un abus de langage agaçant. Libre à toi de considérer que la rigueur est du snobisme, mais ta pensée ne doit pas être extrêmement ordonnée, si j'en juge par ce critère.
Je ne me permettrais pas d'émettre un tel jugement sur les enseignants et les avocats, personnellement. Mais les jugements hâtifs sont la marque de beaucoup de monde ici. :)
Personnellement, je me suis étonné, au vu de la longévité de Connors et celle d'Agassi, qu'ils soient aussi éloignés de Federer, mais il est vrai que Federer a la même longévité, et de meilleurs résultats.
Nadal a manqué tellement de GC pour blessure que ce n'est pas étonnant. Ce qui l'est, c'est le nombre de GC remportés pour un nombre de participations inférieur aux autres tops joueurs
Il a joué autant de Grands Chelems que Novak Djokovic
GrandChelem Le Tennis des années 90 Il y a 1 heures
Federer et Djokovic ont le même pourcentage de victoires en GC, Borg et Nadal sont devant.
D'abord, il y a une différence entre le % de victoires en GC, et le ratio de victoires rapporté au nombre de participations dont tu parlais toi meme tout a l'heure
Mais je comprends pourquoi tu as finalement changé de critere, puisqu'avec celui que tu as initialement suggéré, le résultat ne t'arrange pas: c'est Djoko qui a le meilleur ratio, suivi de Federer puis Nadal ^^
Non, je me rappelle simplement qu'il y avait gagné un titre et perdu une finale.
Mais c'est logique, étant donné que, si je me rappelle bien, l'Open d'Australie a été boudé jusque vers la fin des années 1980.
Cela dit, ça ne change rien, il faudrait une dizaine de victoires à l'Open d'Australie de Connors pour pouvoir avoir un nombre de victoires comparable à celui de Federer.
Agassi n'avait pas joué l'Open d'Australie avant 1995, non plus, si je me souviens bien.
Nadal a donc gagné 15 GC avec quasi 100 victoires de moins que federer
et 15 de moins que djoko
c'est pas mal du tout en terme de ratio victoire et GC
mais il faudrait voir le nombre de participations également
Mais bravo a Nole qui se classe devant de nombreuses légendes ! Et s'il n'y avait pas eu Federer, il serait détenteur de tres nombreux records !
Je ne me permettrais pas d'émettre un tel jugement sur les enseignants et les avocats, personnellement. Mais les jugements hâtifs sont la marque de beaucoup de monde ici. :)
Personnellement, je me suis étonné, au vu de la longévité de Connors et celle d'Agassi, qu'ils soient aussi éloignés de Federer, mais il est vrai que Federer a la même longévité, et de meilleurs résultats.
Il a joué autant de Grands Chelems que Novak Djokovic
D'abord, il y a une différence entre le % de victoires en GC, et le ratio de victoires rapporté au nombre de participations dont tu parlais toi meme tout a l'heure
Mais je comprends pourquoi tu as finalement changé de critere, puisqu'avec celui que tu as initialement suggéré, le résultat ne t'arrange pas: c'est Djoko qui a le meilleur ratio, suivi de Federer puis Nadal ^^
Comme ca le Big 4 portera bien son nom !
Et dépasse Serena Williams.
Mais c'est logique, étant donné que, si je me rappelle bien, l'Open d'Australie a été boudé jusque vers la fin des années 1980.
Cela dit, ça ne change rien, il faudrait une dizaine de victoires à l'Open d'Australie de Connors pour pouvoir avoir un nombre de victoires comparable à celui de Federer.
Agassi n'avait pas joué l'Open d'Australie avant 1995, non plus, si je me souviens bien.
et 15 de moins que djoko
c'est pas mal du tout en terme de ratio victoire et GC
mais il faudrait voir le nombre de participations également