Nadal c'est 61 participations en GC contre 64 pour Djokovic qui n'a loupé qu'un seul GC dans toute sa carrière ( USO2017) !!
ce qui explique en partie que Djokovic soit devant Rafa.
Tennis98 @Tennis98 Le CLUB il y a 6 minutes
Les victoires c'est bien, le ratio c'est mieux !
Nadal : 285-39 / 88% de victoires
Djokovic : 300-45 / 87%
Federer : 362-59 / 86,1%
Les 60 à 75 victoires en plus, il faut aller les chercher.
On peut même les séparer par GC et il n'est devant les autres que sur RG
Justement, le fait qu'il soit devant globalement avec 1 GC sur 4 est incroyable... Ca veut dire qu'avec 3 GC où Djoko et Fed sont meilleurs ils n'y sont pas assez bons pour atteindre Nadal.
Le % de victoires en GC est plus parlant que le nombre de victoires au total, mais quoiqu'il en soit ce genre de stats reste anecdotique.
Elles ont juste le mérite de confirmer ce qu'on savait déjà:
le Big3 en GC sont des monstres, d'où le fait qu'ils occupent le podium des joueurs avec le plus de victoires en GC très loin devant le 4e Connors qui totalise "que 233 victoires ".
alors que le Big3 finira sa carrière avec plus de 300 victoires.
Djoko a eu des matchs très accrochés et c'est quasi sûr qu'il n'arrivera pas au bout pour moi. Reste à être fixé sur Rafa et Danii. Je me souviens que Roger a gagné Wimbledon 2012 en ayant souffert du dos mais c'est sa meilleure surface.
avec 3 GC où Djoko et Fed sont meilleurs ils n'y sont pas assez bons pour atteindre Nadal.
Federer possède le meilleur ratio de victoires à WIM (88.6%) derrière Sampras et Borg (dont la stat est biaisée vu qu'il a fait une demi carrière).
Djoko vient de passer temporairement devant Agassi pour le meilleur ratio de victoire à l'AO avec 90.8%.
on ne peut dire qu'ils ne sont pas assez bons, c'est juste que les 98% de victoires comme le fait Rafa à RG, c'est carrément insensé, ca souligne qu'il est un joueur hors normes sur ocre ( et perso ca me dit aussi qu'il faut s'interroger sur le niveau de la concurrence sur ocre depuis qq années... mais c'est un autre débat qui concerne aussi d'autres surfaces).
La lutte sera serrée entre Djoko et Rafa pour le titre de 2ème meilleur joueur de tous les temps.
300ème victoire en GC bordel
Nadal : 285-39 / 88% de victoires
Djokovic : 300-45 / 87%
Federer : 362-59 / 86,1%
ce qui explique en partie que Djokovic soit devant Rafa.
Les 60 à 75 victoires en plus, il faut aller les chercher.
Rien n'est sûr par exemple le nombre de tournois 103 je pense pas.
Justement, le fait qu'il soit devant globalement avec 1 GC sur 4 est incroyable... Ca veut dire qu'avec 3 GC où Djoko et Fed sont meilleurs ils n'y sont pas assez bons pour atteindre Nadal.
Elles ont juste le mérite de confirmer ce qu'on savait déjà:
le Big3 en GC sont des monstres, d'où le fait qu'ils occupent le podium des joueurs avec le plus de victoires en GC très loin devant le 4e Connors qui totalise "que 233 victoires ".
alors que le Big3 finira sa carrière avec plus de 300 victoires.
...Le Réel ; implacable Réel.
Federer possède le meilleur ratio de victoires à WIM (88.6%) derrière Sampras et Borg (dont la stat est biaisée vu qu'il a fait une demi carrière).
Djoko vient de passer temporairement devant Agassi pour le meilleur ratio de victoire à l'AO avec 90.8%.
on ne peut dire qu'ils ne sont pas assez bons, c'est juste que les 98% de victoires comme le fait Rafa à RG, c'est carrément insensé, ca souligne qu'il est un joueur hors normes sur ocre ( et perso ca me dit aussi qu'il faut s'interroger sur le niveau de la concurrence sur ocre depuis qq années... mais c'est un autre débat qui concerne aussi d'autres surfaces).