Des Masters 1000 à 96 joueurs sur 12 jours
1 min de lecture
A partir de 2023 pour Madrid, Rome et Shanghai et de 2025 pour Cincinnati et Montréal/Toronto.
A partir de 2023 pour Madrid, Rome et Shanghai et de 2025 pour Cincinnati et Montréal/Toronto.
Il y a un GC sur Herbe mais aucun M1000 et pratiquement aucune préparation...
C'est d'un absurde....
Mais le vrai problème reste le calendrier. Une solution, sans doute irréaliste mais intéressante sur le papier, serait de déplacer l'USO à Indian Wells et de le jouer en octobre. Ça laisserait la possibilité d'avoir une vraie saison sur gazon, avec un ou deux M1000 et Wimbledon commençant fin juillet. De cette façon, on aurait plus les 3 GC qui se succèdent.
J'avoue ne pas comprendre cette décision, même économiquement. Les gros joueurs joueront 1 match de plus, mais très probablement un match sans intérêt. Ça revient presque à intégrer les qualifs dans le tableau principal.
Au delà de ça, ce serait intéressant dans le futur de différencier ces tournois là aux Masters 1000 "classiques" (des Masters 1250 peut-être), de telle sorte à avoir 6 Masters 1250, 6 Masters 1000, et des ATP 750 (pour les gros ATP 500 actuels). Ça crée plus de catégories, mais si chacune des catégories est uniformisée, ça rend la chose plus lisible.
Par contre d'un point de vue sportif, je cherche toujours l'intérêt..
Mais c'est clair que les tournois avant et après ces M1000 vont en payer le prix.
L'ajout d'un ou deux M1000 sur herbe n'est toujours pas résolu.
Il faudrait passer le Queen's ou Halle en M1000 et un ou 2 autres M1000 sur dur existant.
Pour Shanghai, si le COVID et la politique chinoise permettent d'y organiser le tournoi !
J'ai l'impression que l'ATP souhaite que le circuit se résume aux GC et M1000, quitte à bazarder complètement les petits tournois. Les 1000 s'étendront sur deux semaines dont ils n'utiliseront vraiment que 10 jours, alors que tous les autres s'embouteilleront sur les quelques semaines restantes.
Alors peut-être que c'est plus lisible pour le grand public d'articuler le calendrier uniquement en fonction des grands événements, mais pour pas mal de monde ça n'a pas grand sens.
Pour les fans de tennis : on se retrouve avec ces premières semaines de M1000 quasiment vides, car les meilleurs n'attaqueront pas à jouer avant le vendredi.
Pour les meilleurs joueurs : ils ne cessent de se plaindre de trop jouer et vont devoir se taper une semaine de voyage en plus sur plusieurs M1000.
Pour les joueurs secondaires : notamment pour des spécialistes de terre de deuxième zone, du genre Ramos ou Andujar, ils se retrouveront avec un mois de terre bloqué par Madrid et Rome où ils joueront peut-être que deux matches et ne pourront garnir leur palmarès et leur compte en banque.
Pour les tournois 250 et 500 enfin et surtout : avec cette nouvelle mouture, je me demande bien combien de top 10 ils pourront bien attirer, déjà qu'ils n'en attiraient plus beaucoup depuis une quinzaine d'années.
Bref, pour concilier un peu la position de l'ATP et celle de tous les autres, on aurait pu imaginer d'autres possibilités :
- organiser des petits tournois en même temps que les M1000
- jouer deux M1000 en trois semaines, par exemple Madrid qui se jouerait du lundi au mercredi puis Rome du vendredi au dimanche
Mais c’est l’évolution normale quand on voit certains commentaires sur ce site et sur d’autres.
Une bonne partie ne s’intéresse qu’au Big 3 et souvent qu’à un des 3. Donc on pourrait même faire des tournois à 4 joueurs avec les 3 premiers mondiaux et un qualifié.
Mais ça risque de ne jamais se faire avec des Bezos tévé, Glouglou et autres Gérard Pikouz qui gravitent dans les hautes sphères du tennis.
Il y en a 6 sur dur et 3 sur terre, ce n'est pas la terre qui déséquilibre les choses il me semble.
L'herbe demande bien plus de preparation que le dur, c est pas une surface naturelle. Et il y a BEAUCOUP plus de tournoi sur dur.
Le rebond et les déplacements sont différents.
C'est une bonne nouvelle pour Nadal. Il n'aura pas besoin de passer par les qualifs.
S'il ne prend pas sa retraite avant. Avec l'état de son pied, on peut s'y attendre.
Quant à Roger, les 2 doigts dans le nez jusqu'en 2026 au moins. Il n'aura que 45 ans.
Ken Rosewall a arrêté à 45 ans. Avec les prépas d'aujourd'hui, cela ne me parait pas du tout impossible. D'autant que Federer, avec son jeu ultra offensif en filière courte, il s'économise depuis 23 ans.
Sympa la photo sinon