La mort de la moquette s'explique par plusieurs raisons :
- l'officiel, celle qui évite tout débat, est celui des blessures. Dans les faits, personne n'a jamais prouvé qu'il y avait un taux de blessures supérieur sur moquette que sur dur.
- la vraie raison est celle de l'uniformisation du jeu pour permettre aux meilleurs d'aller loin et réduire le risque de surprises avec une surface ultra rapide. On a ainsi pu voir Djokovic, Nadal etc. briller en indoor.
- enfin le coût plus élevé que le dur en raison de l'absence des économies d'échelle.
Il va s'en dire que la suppression de la moquette est une erreur fondamentale, comme tout ce qu'a fait l'ATP depuis 2000, contribuant à rendre peu intéressant le tennis sur le plan du jeu.
Dommage pour Laurent qui était TD1 avec un bien meilleur classement ...Sinon son coach est Thierry Tulasne ( si ça n'a pas changé ) sa fiche présente un point d'interrogation dans la case coach...LOL
- l'officiel, celle qui évite tout débat, est celui des blessures. Dans les faits, personne n'a jamais prouvé qu'il y avait un taux de blessures supérieur sur moquette que sur dur.
- la vraie raison est celle de l'uniformisation du jeu pour permettre aux meilleurs d'aller loin et réduire le risque de surprises avec une surface ultra rapide. On a ainsi pu voir Djokovic, Nadal etc. briller en indoor.
- enfin le coût plus élevé que le dur en raison de l'absence des économies d'échelle.
Il va s'en dire que la suppression de la moquette est une erreur fondamentale, comme tout ce qu'a fait l'ATP depuis 2000, contribuant à rendre peu intéressant le tennis sur le plan du jeu.