Ferrer n'a pas précisé plus grand joueur de quoi, mais on devine bien qu'il a voulu dire "Rafa est le plus grand joueur de terre battue de tous les temps"
Il a objectivement raison meme si je suis un fan absolu du master roger qui restera le plus beau joueur de l'histoire , rafa est le plus grand actuellement
ce qu'il fait face au med à l'oa , et face à un bon djoko à rolland , c'est tres tres fort
il a eu un gros pouce du destin face à zverev ... mais bon ...
Quel ennuyeux débat que celui du GOAT ! Cela fait des années qu'il dure et ne mène nulle part. Il n'est pas près de s'éteindre ; il n'est pas près non plus d'aboutir à un quelconque consensus.
Néanmoins, je lis souvent l'argument que vient de mettre en avant RF et pour une fois j'ai envie de réagir : c'est vrai que Roger et Nole ont davantage gagné sur dur et gazon que Rafa, mais la distance que Rafa a mise entre lui et les deux autres sur terre est encore plus impressionnante. À cet argument répété à l'envi que l'Espagnol n'a pas suffisamment gagné sur dur et gazon pour prétendre au titre de GOAT, on peut facilement rétorquer que le Serbe et le Suisse n'ont pas suffisamment gagné sur terre pour s'en emparer.
Au risque d'en remettre une couche :
1. Ferrer étant espagnol, ça tombe un peu sous le sens
2. Je crois (non je suis certain) que Ferrer n'a jamais gagné contre Federer : 17 défaites en 17 matchs
3. Avant de dire que Fed a un palmarès ridicule sur terre battue, il faudrait mettre en rapport par exemple le % de victoires sur cette surface. En l'occurence sur TB, Fed a gagné 226 matchs sur les 297 qu'il a joués, soit un taux de victoires de 76,1%. Et puis 4 finales et 1 victoires à RG, c'est pas dégueulasse comme palmarès...
@ Saque86
« Quel ennuyeux débat que celui du GOAT !
Oui, mais tu viens d'y remettre une pièce !
Federer aurait pu avoir un meilleur palmarès et être le GOAT incontesté, mais comme il n'avait pas une blessure récurrente à soigner toute sa carrière avec des anti-inflamatoires, il n'a pas pu faire mieux pour l'instant.
Totalement véridique, il se soignait exclusivement avec des suppositoires a l'eucalyptus.
Djokovic est encore numéro 1 à cause du COVID, donc les points gelés, et les blessures de Nadal. Il vient de perdre 1640 points et il est encore numéro 1( FOUTAISE TOTALE.) Il a été et est encore le plus chanceux du big 3 sans l'ombre d'un doute. Il profite de l'absence des plus grands bien entendu. De toute façon c'est de loin un faux numéro 1. Il est et sera toujours derrière les Nadal et Roger. Il n'est pas aimé point, à part ses fans bien entendu. Par contre comparé aux 2 autres ils sont presque inexistants. De toute façon la place de numéro 1 ne veut absolument rien dire. Example: 22 GC est de très, très loin plus gratifiant et important que la foutu place de numéro 1. Il sera toujours 3ieme.
Il est sans aucun doute le GOC (greatest on/of clay), mais il ne peut et ne pourra jamais prétendre être la chèvre du tennis avec un palmarès plusieurs fois inférieur à ceux de Djokovic et Federer sur les autres surfaces.
@ Saque86
« Quel ennuyeux débat que celui du GOAT !
Oui, mais tu viens d'y remettre une pièce !
Federer aurait pu avoir un meilleur palmarès et être le GOAT incontesté, mais comme il n'avait pas une blessure récurrente à soigner toute sa carrière avec des anti-inflamatoires, il n'a pas pu faire mieux pour l'instant.
@Riton qui a ecrit que c est BORG le GOAT ma foi il n a pas tout a fait tort je le mettrais bien juste apres RAFA devant Federer et Djoko mais y a pas un enorme ecart entre Rafa 2022 et Borg.1980 qui ecrasait tout sur son passage.Rafa est plus intelligent que tous c est aussi sa force.
ce qu'il fait face au med à l'oa , et face à un bon djoko à rolland , c'est tres tres fort
il a eu un gros pouce du destin face à zverev ... mais bon ...
Néanmoins, je lis souvent l'argument que vient de mettre en avant RF et pour une fois j'ai envie de réagir : c'est vrai que Roger et Nole ont davantage gagné sur dur et gazon que Rafa, mais la distance que Rafa a mise entre lui et les deux autres sur terre est encore plus impressionnante. À cet argument répété à l'envi que l'Espagnol n'a pas suffisamment gagné sur dur et gazon pour prétendre au titre de GOAT, on peut facilement rétorquer que le Serbe et le Suisse n'ont pas suffisamment gagné sur terre pour s'en emparer.
Vous ne vous attendiez pas quand même à ce qu'il dise que c'est Roger ou djoko 🙄🙄🙄🙄🙄
Objectivement c'est subjectif.
1. Ferrer étant espagnol, ça tombe un peu sous le sens
2. Je crois (non je suis certain) que Ferrer n'a jamais gagné contre Federer : 17 défaites en 17 matchs
3. Avant de dire que Fed a un palmarès ridicule sur terre battue, il faudrait mettre en rapport par exemple le % de victoires sur cette surface. En l'occurence sur TB, Fed a gagné 226 matchs sur les 297 qu'il a joués, soit un taux de victoires de 76,1%. Et puis 4 finales et 1 victoires à RG, c'est pas dégueulasse comme palmarès...
« Quel ennuyeux débat que celui du GOAT !
Oui, mais tu viens d'y remettre une pièce !
Federer aurait pu avoir un meilleur palmarès et être le GOAT incontesté, mais comme il n'avait pas une blessure récurrente à soigner toute sa carrière avec des anti-inflamatoires, il n'a pas pu faire mieux pour l'instant.
Totalement véridique, il se soignait exclusivement avec des suppositoires a l'eucalyptus.
😂😂Si tu le dis
Oui, mais tu viens d'y remettre une pièce !
Federer aurait pu avoir un meilleur palmarès et être le GOAT incontesté, mais comme il n'avait pas une blessure récurrente à soigner toute sa carrière avec des anti-inflamatoires, il n'a pas pu faire mieux pour l'instant.