Il y a tellement de rebonds possibles dans les matchs en 5 sets ! ça aurait changé toute l'histoire de jouer en 3 sets. Il a raison !
Même si faut avouer c'est parfois un peu long à regarder ^^
Ça fait longtemps que je m'insurge (comme d'autres) sur la non particularité des tournois du GC pour les femmes.
Le pire c'est que c'est même une catégorie de tournoi moins dure en terme d'efforts puisqu'elles ne jouent qu'un jour sur deux, a contrario du reste de l'année.
C'est malheureux. Les femmes ne veulent plus être traitées comme des petits sucres fragiles et elles ont raison mais qu'elles prouvent leur envie de se dépasser.
Cela dit, je pense que 5 sets de 6 jeux reste un format épuisant pour de nombreuses Dames, aussi d'autres approches sont possibles, ou a minima comme le dit Xman, 5 set à partir des 1/4.
Pour les hommes le format 2 sets gagnant en GC signerait la fin du grand tennis, ce serait tragique.
Définitivement Non!
LaChatte Le CLUB il y a 21 heures
Oui encore une brillante idée de Djokovic haha. Il essaie de se différencier pour choper du public j'imagine.
Pas du tout
Il avait été interrogé par une journaliste suite a son 1er match au dernier Master sur un éventuel passage de tous les tounois en 2 sets gagnants
Le serbe n'a pas du tout appelé de ses voeux a un changement de format qu'il sait de toute facon illusoire de part la tradition et le poids de l'histoire (il le dit bien a 1:10 dans la video) mais a simplement livré son ressenti.
L'idée ne vient absolument pas de lui et n'a rien initié, il a juste répondu a une question qui lui a été posé
Avant de tacler un joueur, il serait bon avant de ne pas faire de désinformation 😕
ps: Il n'a pas besoin de "choper du public" pour gagner et marquer l'histoire de ce sport
Ça fait longtemps que je m'insurge (comme d'autres) sur la non particularité des tournois du GC pour les femmes.
Le pire c'est que c'est même une catégorie de tournoi moins dure en terme d'efforts puisqu'elles ne jouent qu'un jour sur deux, a contrario du reste de l'année.
C'est malheureux. Les femmes ne veulent plus être traitées comme des petits sucres fragiles et elles ont raison mais qu'elles prouvent leur envie de se dépasser.
Et c'est d'ailleurs pourquoi au dela de la raison "loi de l'offre et de la demande", l'egalite salariale des joueurs et joueuses apparait de plus comme une lubie
Les joueuses veulent toucher le meme pactole en majeurs alors qu'elles produisent moins d'effort...
Oui mais si on prend les finales 2019, Petra et Naomi sont restées sur le court bien plus longtemps que Novak et Rafa donc bon ...
Je pense pas qu'il faille forcer sur la durée, on perdrait en qualité
De plus, le travail se fait toute l'année, pas juste sur 2 semaines
J'ai souvent émis l'idée de 3 set gagnant pour les femmes mais en 4 jeux par set pour être à-peu-près dans la même dose d'effort qu'aujourd'hui mais avec une dimension psychologique bien plus importante ou 5 jeux par set si on veut monter le curseur du physique.
Oui enfin il faut pas exagérer non plus.. je suis loin d’être fan de Djokovic mais de la à l’attendre au tournant des qu’il ouvre la bouche pour donner son avis ou faire l’une ou l’autre proposition
Il a encore le droit d’exprimer son opinion sans se faire lyncher juste parce que c’est lui
Ceci dit... un GC en 3 sets gagnants serait très bizarre. Autant l’appeler un Masters1000 à ce moment là
Oui Mostal, il suffit de voir ce que cela a donné rien que sur la finale du Masters, quand c'était au format 5 sets, cela avait bien plus de prestige.
après certains affirment, sans apporter la moindre preuve scientifique, que les femmes ne peuvent pas enchainer des matchs au format 5 sets, bien que ce soit démenti par pas mal d'experts, et bcp d'autres sports où les femmes sont aussi endurantes que les hommes (contradiction d'un sport qui se veut respecter la parité... )
on oublie que le format 5 sets est aussi éprouvant et pénalisant pour certains joueurs, mais c'est qui fait l'intérêt supérieur de gagner un GC masculin par rapport aux autres tournois.
Merci Angel95 pour les quelques mots sympas pour Djoko ! C’est rare et d’autant plus appréciable quand c’Est justifié. Il est vrai qu’il faut arrêter de critiquer ce gars là et lui foutre la paix . On sait très bien que vous ne pouvez pas le saquer ok ! Mais il y a un moment où faut changer de tête .Vous en avez encore pour un moment à le supporter, il est loin d’arrêter sa carrière que ça vous plaise ou pas il est un immense champion et il faut respecter ça. Merci Angel95
Yanno : on ne demande pas aux filles de jouer avec la même intensité des matchs au meilleur des 5 sets que pour des matchs au meilleur des 3 sets. ce n'est d ailleurs pas ce qu'on voit chez les hommes.
ce que tu soulignes est juste après il faut voir les joueuses en question, parce que il y a aussi plein de joueuses qui sont capables d'enchainer plusieurs matchs en 3 sets et aller très loin voire gagner le tournoi, avec ou sans jour de repos entre les matchs :
Halep l'an dernier à Dubai
Sharapova à RG2014 qui enchaine 4 matchs en 3 sets jusqu'en finale qu'elle remporte après plus de 3h soit autant que certains matchs en 5 sets ( Federer-Cilic de l'AO2018 par ex).
Radwanska à WIM2013 qui enchaine 4 matchs en 3 sets, elle perd le 4e.
comme chez les gars, il y a des filles qui parviennent à enchainer les gros matchs et d autres qui ont plus de mal.
Ceci dit... un GC en 3 sets gagnants serait très bizarre. Autant l’appeler un Masters1000 à ce moment là
Tu voulais dire 2 sets gagnants je suppose , et pourtant ca fait des années que c est 2 sets gagnants en GC comme en Masters1000 chez les filles....
Amélie Mauresmo parle juste de jouer la finale en 5 sets gagnants, pour moi ce n'est pas suffisant : 5 sets à partir des 1/4 au moins.
"Par contre que pense Craig Tiley de passer les matchs du tableau féminin au format 5 sets, à partir des 1/4 ou 1/2 ?
ce serait un beau compromis. :p"
Xman, Mostal, quand vous voyez que rien que l annee dernière, à ce même open d Australie , que les filles après 2 matchs en trois sont bancales le troisième match, ça serait physiologiquement ultra compliqué d appliquer cette méthode. On aurait des finales à la meilleure des 7 matchs de piètre qualité. Je ne crois pas que cela soit envisageable...
J'ai souvent émis l'idée de 3 set gagnant pour les femmes mais en 4 jeux par set pour être à-peu-près dans la même dose d'effort qu'aujourd'hui mais avec une dimension psychologique bien plus importante ou 5 jeux par set si on veut monter le curseur du physique.
Oui je suis d’accord vilander, aujourd'hui, elles fournissent moins d'effort, jouent moins longtemps (je n'irais pas sur la voie de la qualité de jeu car certains matchs féminins sont fantastiques) et pourtant gagnent au centime près le même montant que les hommes qui eux doivent s'arracher pour tenir la distance.
Même si faut avouer c'est parfois un peu long à regarder ^^
...mais n'a pas abandonné celle qu'ils se disputent au pire des trois sets. ^^
Oui encore une brillante idée de Djokovic haha. Il essaie de se différencier pour choper du public j'imagine.
Ça fait longtemps que je m'insurge (comme d'autres) sur la non particularité des tournois du GC pour les femmes.
Le pire c'est que c'est même une catégorie de tournoi moins dure en terme d'efforts puisqu'elles ne jouent qu'un jour sur deux, a contrario du reste de l'année.
C'est malheureux. Les femmes ne veulent plus être traitées comme des petits sucres fragiles et elles ont raison mais qu'elles prouvent leur envie de se dépasser.
Cela dit, je pense que 5 sets de 6 jeux reste un format épuisant pour de nombreuses Dames, aussi d'autres approches sont possibles, ou a minima comme le dit Xman, 5 set à partir des 1/4.
Pour les hommes le format 2 sets gagnant en GC signerait la fin du grand tennis, ce serait tragique.
Définitivement Non!
Didier R reconnaît l'inutilité de la chlorhydrine😅👏,
Novak D va éviter de donner son avis sur... Eh non🤡🤡
Pas du tout
Il avait été interrogé par une journaliste suite a son 1er match au dernier Master sur un éventuel passage de tous les tounois en 2 sets gagnants
Le serbe n'a pas du tout appelé de ses voeux a un changement de format qu'il sait de toute facon illusoire de part la tradition et le poids de l'histoire (il le dit bien a 1:10 dans la video) mais a simplement livré son ressenti.
L'idée ne vient absolument pas de lui et n'a rien initié, il a juste répondu a une question qui lui a été posé
Avant de tacler un joueur, il serait bon avant de ne pas faire de désinformation 😕
ps: Il n'a pas besoin de "choper du public" pour gagner et marquer l'histoire de ce sport
Et c'est d'ailleurs pourquoi au dela de la raison "loi de l'offre et de la demande", l'egalite salariale des joueurs et joueuses apparait de plus comme une lubie
Les joueuses veulent toucher le meme pactole en majeurs alors qu'elles produisent moins d'effort...
Je pense pas qu'il faille forcer sur la durée, on perdrait en qualité
De plus, le travail se fait toute l'année, pas juste sur 2 semaines
tout mais pas ça
ce serait un beau compromis. :p
Il a encore le droit d’exprimer son opinion sans se faire lyncher juste parce que c’est lui
Ceci dit... un GC en 3 sets gagnants serait très bizarre. Autant l’appeler un Masters1000 à ce moment là
après certains affirment, sans apporter la moindre preuve scientifique, que les femmes ne peuvent pas enchainer des matchs au format 5 sets, bien que ce soit démenti par pas mal d'experts, et bcp d'autres sports où les femmes sont aussi endurantes que les hommes (contradiction d'un sport qui se veut respecter la parité... )
on oublie que le format 5 sets est aussi éprouvant et pénalisant pour certains joueurs, mais c'est qui fait l'intérêt supérieur de gagner un GC masculin par rapport aux autres tournois.
ce que tu soulignes est juste après il faut voir les joueuses en question, parce que il y a aussi plein de joueuses qui sont capables d'enchainer plusieurs matchs en 3 sets et aller très loin voire gagner le tournoi, avec ou sans jour de repos entre les matchs :
Halep l'an dernier à Dubai
Sharapova à RG2014 qui enchaine 4 matchs en 3 sets jusqu'en finale qu'elle remporte après plus de 3h soit autant que certains matchs en 5 sets ( Federer-Cilic de l'AO2018 par ex).
Radwanska à WIM2013 qui enchaine 4 matchs en 3 sets, elle perd le 4e.
comme chez les gars, il y a des filles qui parviennent à enchainer les gros matchs et d autres qui ont plus de mal.
Tu voulais dire 2 sets gagnants je suppose , et pourtant ca fait des années que c est 2 sets gagnants en GC comme en Masters1000 chez les filles....
Amélie Mauresmo parle juste de jouer la finale en 5 sets gagnants, pour moi ce n'est pas suffisant : 5 sets à partir des 1/4 au moins.
ce serait un beau compromis. :p"
Xman, Mostal, quand vous voyez que rien que l annee dernière, à ce même open d Australie , que les filles après 2 matchs en trois sont bancales le troisième match, ça serait physiologiquement ultra compliqué d appliquer cette méthode. On aurait des finales à la meilleure des 7 matchs de piètre qualité. Je ne crois pas que cela soit envisageable...
Oui je suis d’accord vilander, aujourd'hui, elles fournissent moins d'effort, jouent moins longtemps (je n'irais pas sur la voie de la qualité de jeu car certains matchs féminins sont fantastiques) et pourtant gagnent au centime près le même montant que les hommes qui eux doivent s'arracher pour tenir la distance.