Tennis
5
Jeu des pronostics
Communauté
13 Commentaires
Partager
Suivez-nous

« Comparez qui Roger a dû affronter et qui Sinner doit affronter », Fish lance le débat sur les statistiques de Sinner sur dur

« Comparez qui Roger a dû affronter et qui Sinner doit affronter », Fish lance le débat sur les statistiques de Sinner sur dur
© AFP
Jules Hypolite
1 min de lecture

Jannik Sinner avait bouclé la saison 2024 avec un bilan de 55 victoires pour 3 défaites sur dur, en remportant l’Open d’Australie, l’US Open, les ATP Finals, la Coupe Davis mais aussi les Masters 1000 de Miami et de Cincinnati et l’ATP 500 de Rotterdam.

Une domination sans partage sur dur qui en fait le troisième meilleur bilan (94.83% de victoires) de l’ère Open, juste derrière les saisons 2006 (96.72%) et 2005 (98.03%) de Roger Federer.

Cependant, l’ancien joueur Mardy Fish a tenu à remettre en question le bilan de Sinner, évoquant la différence d’adversité par rapport à l’époque du Suisse :

« Maintenant, comparez qui Roger a dû affronter et qui Sinner doit affronter… Je vous écoute. »

Modifié
Jannik Sinner
#1, 14350 points
Commentaires
Envoyer
Règles à respecter
Avatar
Delpofcn
Faux débat étant donné que chaque joueur ne choisit pas qui il affronte
7
Swan
comme d’habitude depuis un ans on entend toujours les mêmes débats inutiles
1 réponses
Luka7
Les M1000 et Masters de fin d année en 2005 er 2006 étaient encore a la norme des 3 sets gagnants surtout .....Rodger fort ever what else .....avec des points venus de l espace.....des winners positifs versus les fautes .....l apogée de ce sport .....
Sinner gagne bcp oui mais faut voir la tête du top 10 et en mode 2 sets gagnants avec un rapport winner faute qui n est pas tjs foufou .....
Difficile de comparer des perfs avec des règles qui ont changé
Rodger a win un GC ou le 5 iem set dont lissue n était pas finalisee par un super TB ...il fallait 2 jeux d écart..... bcp de choses ont été modifiées rendant la pèrf actuelle plus réductrice qu en 2005 2006 ........
2
XMAN4
Fish a raison de souligner que la concurrence n'est pas la même, c'est la lacune qui revient toujours dans ce genre de stats qui n'est jamais nuancé par cet aspect.
j'aurai aussi mentionné Sampras 1993 ou Agassi 1995 et évidemment Djoko 2011 ou 2015 où il y avait une grosse concurrence sur dur.
1
XMAN4
Et puis j'ai creusé un peu... cette stat et ce classement est erroné.
elle mélange le nbre et % de matchs gagnés sur dur avec ceux de toute une saison toute surface confondue. xD
par ex Nadal 2013 a joué 82 matchs toutes surfaces confondues , son ratio sur dur en 2013 n'était pas aussi élevé.
pareil pour le Federer de 2017, il n'a pu jouer 59 matchs sur dur, 59 c'est son total de matchs joués toute surfaces confondues cette saison.
XMAN4
Depuis qq années je lis bcp bcp moins ce genre de critiques sur la concurrence de Federer à son apogée, grâce aux générations Dimitrov et Zverev , et où on voit que finalement c'était pas si faible dans les années 2004-2006. xD
3 réponses
Андрей Рублёв
Subtil moyen de se passer de la pommade, étant donné que Fish fait partie des joueurs que Federer a eu l'occasion de croiser
1
Gasquet80
Blague volontaire de la pommade sur un article qui parle de sinner ? 😏😏
4
Ben70
Faudrait demander à son kiné pour la blague
2 réponses
chipote-man
C’est quoi sa conclusion ?
Afficher plus