Boycott des Grands Chelems : Zverev dénonce un système « injuste »
En pleine polémique autour d’un possible boycott des Grands Chelems, Alexander Zverev a pris position à Rome en dénonçant une répartition des gains qu’il juge « injuste » pour les joueurs.
Le débat autour d’un éventuel boycott des tournois du Grand Chelem continue de prendre de l’ampleur sur le circuit.
Ces derniers jours, plusieurs grandes figures du tennis mondial, comme Aryna Sabalenka, Jannik Sinner ou Coco Gauff, ont soutenu l’idée d’un mouvement de contestation si les Majeurs ne revoient pas la répartition des gains accordés aux joueurs.
« 15 %, ce n’est pas juste »
Après sa qualification pour le troisième tour à Rome, Alexander Zverev a lui aussi pris position sur ce sujet brûlant :
« Je ne sais pas, nous n’avons pas parlé de boycott. Je pense que c’est une question plus générale. Si l’on regarde la répartition des revenus dans d’autres sports, elle est très, très proche du 50/50 dans beaucoup d’entre eux, alors que nous sommes à 15 %, aussi bien chez les femmes que chez les hommes. C’est quelque chose de frustrant pour nous, les joueurs.
Et il ne s’agit pas des meilleurs joueurs. Jannik gagne bien sa vie. Carlos gagne bien sa vie. Moi aussi. Mais je pense qu’à l’heure actuelle, environ 150 joueurs peuvent vivre du tennis sur le circuit masculin, et probablement encore moins sur le circuit féminin. »
« Ce genre de matchs vaut plus de 15 % »
L’Allemand a ensuite insisté sur l’objectif principal de cette prise de parole collective : permettre à davantage de joueurs de vivre correctement du tennis, au-delà du top 100.
« Si nous obtenions une part plus équitable et nous rapprochions des autres sports, je pense que beaucoup, beaucoup plus de joueurs pourraient vivre du tennis. C’est notre principal objectif : faire progresser le tennis, le rendre plus rentable pour bien plus de joueurs, pas seulement pour le top 100.
Je pense que ces 15 % ne sont pas justes pour les joueurs. Par exemple, la finale de Roland-Garros l’an dernier a duré six heures, ma demi-finale contre Carlos Alcaraz cinq heures et demie ; je pense que ce genre de matchs vaut plus de 15 %. »
16, 18, 25% ?
Et quand un match dure 2 heures et offre une image minable ?
Et pour faire vivre plus de joueurs, réfléchissez, cet argument est ridicule, cela fera mieux vivre toujours les mêmes joueurs ou joueuses.
Et justement, les tournois du GC ne sont pas accessibles aux joueurs qui ne vivent pas du tennis.... Donc leur argument est totalement bidon lol. On est chez les dingues.
Ce sont les maçons et femmes de ménage qui devraient se plaindre plutôt, pas eux.
Je vais avoir un rire nerveux, je vous jure. On vit dans un épisode de South Park.
Ces joueurs qui se plaignent sont justement ceux qui sont archi-pétés de thunes entre les contrats de fringues, de raquette, de chaussures, tous les sponsors en tous genres qu'ils ont, les appearance fees, les BYE dans les tournois qui leur permettent de toucher direct les prize money énormes des deuxièmes tours dans les M1000, etc. Mais c'est quoi ces gens, sérieux ?????? Ils ont du fric à n'en plus finir, ces top players. Ça coule à flot de tous les côtés, et ils OSENT se plaindre ? ? ? ?
On est révoltés, abasourdis et affligés quand on lit ça, mais imaginez maintenant deux secondes la réaction des joueurs classés entre la 200e et la 500e place mondiale quand ils lisent ça...... Eux, ils doivent avoir une rage volcanique.....