Quand on sait que Errani a été top 5 avec toutes ses lacunes techniques, on ne peut que donner raison à Clijsters. D'une manière générale, le tennis est devenu moins technique et beaucoup plus physique et mental. C'est aussi le cas chez les messieurs même si le circuit est un peu moins homogène.
Wozniacki est effectivement, je n'en doute pas, une légende pour ND ; comprendre : une "légende intime", comme il existe des légendes urbaines 😊 #fantasmeetcetera
Entre 2009-2012 Kim gagne 3GC en 3 finales pour 9 participations en GC.
Alors qu'elle a galéré entre 1999-2007 pour en gagner 1 en 5 finales pour 26 participations en GC.
"99-2005 c'est le sommet du tennis en WTA ?, c'est le vide de l'air post graf/seles Hingis avant que les williams montent en puissance. En tout cas c'etait très moche comme tennis, un peu comme si Isner arrivait N°1 ATP"
Je pense que tu te trompes de dates. 99/2005, c'est justement la période la plus riche de la WTA. Hingis/Davenport/Seles Graf, Venus qui devient n°1 en 2000, Serena qui gagne son premier GC en 1999, sans oublier Hénin, Clijsters, Capriati et Mauresmo. Si pour toi c'était vide et moche (alors qu'il y avait une vraie diversité donc par définition forcément des styles qui auraient pu te plaire), quelle période est fructueuse ?
Quel est le lien entre Isner et Hingis, Seles, Williams, Hénin et Clijsters ? Je n'en vois aucun.
Exact prostaff,elle dit (pour ceux qui ont la flemme d'aller chercher dans l'article) :
le journaliste lui dit :
"A part Serena Williams, il n’y a plus de stars en fait"
Réponse de Kim :
"
Juste. Ou alors je pense que beaucoup se prennent déjà pour des stars… Pourtant, quand je passe entre les courts et que je regarde ce qui est proposé, j’ai tendance à me dire que si je me remettais à l’entraînement, je pourrais encore en battre certaines."
Merci Aly95 de donner le lien, j'allais le faire, tu m'as devançé ^^
J'aurai aimé en mettre plus, au passage elle parle dans ce lien de Federer et Nadal aussi.
sur le niveau wta je retranscrit la réponse qu'elle donne et la question qu'on lui pose qui a inspiré mon flash :
Question du journaliste:
"Mais franchement: entre votre époque et celle d’aujourd’hui, il semble que le niveau du tennis féminin ait considérablement baissé, non?"
Réponse de Kim :
"Oui, j’entends cela aussi. Et, dans le fond, je crois que c’est vrai. J’ai eu le bonheur de jouer à une époque où le niveau était impressionnant. Avec Martina Hingis, Lindsay Davenport, Venus et Serena Williams, Justine Henin et d’autres encore.
Mais je reste persuadée que cela va s’améliorer, qu’il y a parfois des creux."
Elle se permettra le luxe de revenir à la compétition en 2009 après plus de deux ans de parenthèse et de remporter l'uso en ècartant les Williams et d'autres top ten ! MDR
La vraie légende c'est Errani ! :)
Avec un service digne d'une 2e série, elle a été top 5 et même finaliste d'un GC !
franchement elle mériterait qu'on lui dédie une statue à son nom.
@XMAN4: LOL, Tu oses comparer la technique de Errani avec celui de Edberg..un manuel d'école de tennis techniquement ?
@Emil : Je rage de n'avoir pas trouvé " la légende urbaine " .Ave !
C'est ça prostaff ^^
finale guère palpitante d'ailleurs, la faute à Caro.
qui ne battra jamais Clijsters durant cette période en 3 matchs dont 2 en GC.
Je ne sais pas Aure si elle battrait Ivanocic sans soucis, ce qui est sur c'est que du temps où les 2 jouaient, Ivanovic n'a jamais battu Kim.
6 victoires en 6 matchs pour Kim et la seule rencontre en GC c'est après le come-back, et Kim lui avait laissé que 3 jeux.
mais bon elles se sont jamais joués sur terre battue, alors qui sait?
Carrément d'accord heureusement qu'il reste sharapova et Williams, car mis à part quelques éclats c'est un peu vide en terme de rivalité, il y a eu une période azarenka kvitova mais ça n'a pas duré, on verra bien ds 4-5 ans....
Le niveau où gravite Serena est peut-être aussi en fin de compte plus décourageant que stimulant pour ses cadettes. Elle est tellement au-dessus qu'elle leur lancerait une corde elles ne pourraient qu'à peine la saisir pour se hisser.
Ok , je crois riton donc que tu n'as pas bcp suivi le tennis à cette époque.
Donc si 1999-2005 c'est "le vide de l'air post graf/seles Hingis" alors ca veut dire que le 1er gc à cheval sur 2 saisons de Serena entre 2002-2003 est du bidon, puisque c'était le vide niveau concurrence?
wooow, voilà qui va faire plaisir aux fans de serena de ce site. :)
précision : Serena gagne 1/3 de ses titres en GC durant cette période.
que faut-il en conclure si je suis ton raisonnement?
Alors qu'elle a galéré entre 1999-2007 pour en gagner 1 en 5 finales pour 26 participations en GC.
Je pense que tu te trompes de dates. 99/2005, c'est justement la période la plus riche de la WTA. Hingis/Davenport/Seles Graf, Venus qui devient n°1 en 2000, Serena qui gagne son premier GC en 1999, sans oublier Hénin, Clijsters, Capriati et Mauresmo. Si pour toi c'était vide et moche (alors qu'il y avait une vraie diversité donc par définition forcément des styles qui auraient pu te plaire), quelle période est fructueuse ?
Quel est le lien entre Isner et Hingis, Seles, Williams, Hénin et Clijsters ? Je n'en vois aucun.
le journaliste lui dit :
"A part Serena Williams, il n’y a plus de stars en fait"
Réponse de Kim :
"
Juste. Ou alors je pense que beaucoup se prennent déjà pour des stars… Pourtant, quand je passe entre les courts et que je regarde ce qui est proposé, j’ai tendance à me dire que si je me remettais à l’entraînement, je pourrais encore en battre certaines."
J'aurai aimé en mettre plus, au passage elle parle dans ce lien de Federer et Nadal aussi.
sur le niveau wta je retranscrit la réponse qu'elle donne et la question qu'on lui pose qui a inspiré mon flash :
Question du journaliste:
"Mais franchement: entre votre époque et celle d’aujourd’hui, il semble que le niveau du tennis féminin ait considérablement baissé, non?"
Réponse de Kim :
"Oui, j’entends cela aussi. Et, dans le fond, je crois que c’est vrai. J’ai eu le bonheur de jouer à une époque où le niveau était impressionnant. Avec Martina Hingis, Lindsay Davenport, Venus et Serena Williams, Justine Henin et d’autres encore.
Mais je reste persuadée que cela va s’améliorer, qu’il y a parfois des creux."
Avec un service digne d'une 2e série, elle a été top 5 et même finaliste d'un GC !
franchement elle mériterait qu'on lui dédie une statue à son nom.
@Emil : Je rage de n'avoir pas trouvé " la légende urbaine " .Ave !
finale guère palpitante d'ailleurs, la faute à Caro.
qui ne battra jamais Clijsters durant cette période en 3 matchs dont 2 en GC.
6 victoires en 6 matchs pour Kim et la seule rencontre en GC c'est après le come-back, et Kim lui avait laissé que 3 jeux.
mais bon elles se sont jamais joués sur terre battue, alors qui sait?
Donc si 1999-2005 c'est "le vide de l'air post graf/seles Hingis" alors ca veut dire que le 1er gc à cheval sur 2 saisons de Serena entre 2002-2003 est du bidon, puisque c'était le vide niveau concurrence?
wooow, voilà qui va faire plaisir aux fans de serena de ce site. :)
précision : Serena gagne 1/3 de ses titres en GC durant cette période.
que faut-il en conclure si je suis ton raisonnement?
C'est une blague j'espère? :)