Classement ATP: Djokovic terminera l'année numéro 1
1 min de lecture
A nouveau numéro 1 mondial ce lundi matin, Novak Djokovic terminera la saison comme il l'avait débutée, aux commandes du Circuit ATP. Comptant près de 2000 points d'avance sur Roger Federer (Voir Classement ATP Race), le Serbe est donc hors de portée du Suisse, quoi qu'il arrive à Londres, et il restera au sommet du Classement ATP au moins jusqu'à l'Open d'Australie 2013.
Modifié
Sur un autre post, j'ai parlé du nombre de tournoi joués, je viens donc de revérifier dans le Rulebook officiel de l'ATP qui a été mis à jour le 18 Septembre 2012.
Article IX : ATP RANKINGS
Chapitre 9.03 : South African Airways ATP Rankings (Singles)
Section E : Ties. When two or more players have the same total number of points, ties shall be
broken as follows:
1) the most total points from the Grand Slams, ATP World Tour Masters 1000 mandatory
tournaments and Barclays ATP World Tour Finals main draws, and if still
tied, then,
2) the fewest events played, counting all missed Grand Slams, ATP World Tour
Masters 1000 tournaments and Barclays ATP World Tour Finals they could have
played (as described under A. above) as if played, and if still tied, then,
3) the highest number of points from one single tournament, then, if needed, the
second highest, and so on.
En gros:
1) le mec qui a fait les meilleurs résultats en Grand Chelem, Masters 1000 et ATP Finals si il y participe est mieux classé.
2) Si ils sont à égalité, c'est celui qui a le moins de tournoi joué (que je pensais être le premier critère)
3) Et si ils sont toujours à égalité, on regarde pour chacun qui a fait le plus de point en un seul tournoi, si ils sont égalité qui a le meilleur 2ème score en un seul tournoi et on continue de descendre jusqu'à les différencier.
Dans le cas ou ces critères seraient parfaitement identique, je suppose que les joueurs seront déclarés égalités.
Almagro ayant joué une foultitude d'ATP250, Gasquet lui passe devant.
En revanche je n'ai pas tres bien compris le point 3 du reglement. Dans quel ordre prend on les tournois ? Enfin, cela a peu de chances d'arriver...
On regarde la meilleur perf en GC, puis la 2e meilleure perf en GC, puis la 3e meilleure perf en GC, puis le resultat qu GC restant, puis la meilleur perf en M1000, etc., c'est ca?
Si on prend un exemple avec un joueur1 et un joueur2 qui ont fait 4 tournois chacuns :
Le joueur1 fait les scores suivants :
1/16 dans un GC = 90 points
1/2 dans un M1000 = 360 points
1/8 dans un M500 = 45 points
1/4 ans un M250 = 45 points
Total = 540 points
Le joueur1 fait les scores suivants :
1/8 dans un GC = 180 points
1/4 dans un M1000 = 180 points
1/4 dans un M500 = 90 points
1/2 dans un M250 = 90 points
Total = 540 points
Si on prend le premier critère, le Joueur1 fait 560 en GC et M1000 et le joueur 2 fait seulement 360 donc le joueur 1 est devant.
Après, si le joueur 1 avait fait son 90 points dans un M500, on aurait 360 et 360 pour les deux, on prend donc le point 2 du règlement qui regarde le nombre de tournois joués. Le nombre est de 4 des deux coté donc égalité.
On passe donc au point 3 du règlement et on regarde le tournoi ou ils ont fait le plus de point. Le joueur1 fait 360 au maximum et le joueur2 fait 180 au maximum, c'est donc le joueur1 qui serait toujours devant. Sinon on aurait pris 2ème meilleur nombre de point, 180 pour le joueur2 c'est mieux que 90 pour le joueur1, etc...
Dans le cas de Gasquet et Almagro, comme tu le disais Gasquet à 720 + 1035 = 1755 points en GC+M1000 alors que Almagro a 810 + 560= 1370 points en GC+M1000. C'est pour ça que Gasquet est devant.
Pour Almagro/Gasquet, Gasquet n'a pas tant de marge.
Almagro a 810 points en grands chelem (quart a RG, R32 a Zimbly et huitieme ailleurs) contre 720 pour GasqueT (1/8 a chque fois)
Enr revanche, Gasquet a 1035 points en M1000 (merci la finale au Canada) contre 560 a Almagro.
c est pas très claire ce que je dis mais par exemple avant qu ils gagnent leurs points, Gasquet était 12eme et Almagro 13ème. Richard était donc mieux classé donc c est lui qui est 10eme et Almagro 11ème.