Bah déja, t'as pas vraiment a me dire ce que j'ai le droit de dire ou non, et ensuite, j'ai dis "SI"
Définition de si (parce que visiblement, tu as du mal a comprendre) .. :
"En admettant que."
Exemple
" S'il fait beau, nous irons à la plage."
Je n'émet pas du supposition sur les autres, je dis simplement que SI Cilic est un tricheur au sens dopé, alors, il faut se poser des questions quand aux autres joueurs ... mais SI !
Pourquoi le traiter de tricheur il a été innocenté. Il a pris de la nicéthamide 5 jours avant son match en sachant que l'usage de ce stimulant est autorisé en dehors de la compet' et qu'elle n'a d'effet que pendant 24h...
Rogerfederer, je n'ai en rien diffamé, il y a un "si", ca s'appelle une condition
Pour moi (et pour la justice qui a tranché selon cette version), Cilic n'est pas un dopé ni un tricheur, il a juste fait une erreur d'inattention en voulant régler un rhum ou je ne sais quoi.
Je suis d'accord avec toi sur Cilic,, mais tu n'as pas à émettre des suppositions douteuses sur d'autres joueurs sans la moindre preuve.
Ceux que tu évoques n'ont jamais été contrôlés positifs de leur carrière, ce qui n'est pas le cas de Cilic.
Non, si Cilic est dopé c'est un tricheur et ça s'arrête là.
Inutile d'extrapoler, c'est comme si tu disais que parce qu'un ministre a fraudé il faut soupçonner tous les politiques...Démagogie à deux balles.
Dernière chose, évite d'essayer de me donner des leçons de français.
Pfff n'importe quoi.
Tricheur ou pas, on en sait rien.
Définition de si (parce que visiblement, tu as du mal a comprendre) .. :
"En admettant que."
Exemple
" S'il fait beau, nous irons à la plage."
Je n'émet pas du supposition sur les autres, je dis simplement que SI Cilic est un tricheur au sens dopé, alors, il faut se poser des questions quand aux autres joueurs ... mais SI !
Joyeux Noël Marin !
Certains appelle ca de la démagogie, d'autres réfléchissent un peu plus que si on leur demandait combien font 2+2 ... et c'est leur droit !
Quand un tennismen (ou autre sportif) se dope, il est légitime de se poser des questions sur ses concurrents directs du temps ou il se serait dopé.
Si tu ne veux pas que je te donne de lecons de francais, évite de me dire ce que je dois dire ou ne pas dire et tout ira bien.
- Présent !
Pour moi (et pour la justice qui a tranché selon cette version), Cilic n'est pas un dopé ni un tricheur, il a juste fait une erreur d'inattention en voulant régler un rhum ou je ne sais quoi.
@72Sarthe: Les joueurs que tu cites n'ont jamais été contrôlés positifs, tu es donc dans la diffamation.
Ceux que tu évoques n'ont jamais été contrôlés positifs de leur carrière, ce qui n'est pas le cas de Cilic.
Inutile d'extrapoler, c'est comme si tu disais que parce qu'un ministre a fraudé il faut soupçonner tous les politiques...Démagogie à deux balles.
Dernière chose, évite d'essayer de me donner des leçons de français.
Officiellement...
Officiellement...