« C’est ridicule » : Rusedski démonte le débat du GOAT autour d'Alcaraz
Alors que certains propulsent déjà Alcaraz dans le débat du GOAT, une voix expérimentée s’élève pour appeler au calme.
Patrick Mouratoglou a déclenché une véritable tempête en affirmant récemment que Carlos Alcaraz et Jannik Sinner étaient déjà au-dessus du « Big Three ».
Depuis, les réactions s’enchaînent et d'anciens joueurs prennent position. Parmi eux, Greg Rusedski, ancien joueur britannique, 4e mondial à son meilleur.
« Il est ridicule d’inclure Alcaraz dans le débat du GOAT maintenant »
En effet, dans le podcast « Off Court Cuts », Rusedski explique que c'est encore trop tôt pour inclure Alcaraz dans un potentiel débat des meilleurs joueurs de l'histoire.
« À mon avis, c’est ridicule. Il a remporté sept Grand Chelems, il est sur le chemin, mais doit encore travailler pour en atteindre 20 ou plus.
Djokovic en a 24, Nadal 22 et Federer 20. Il y a un très grand écart. Il faudrait qu'il remporte tous les Grands Chelems cette année pour atteindre 10.
Et même s’il atteint les 10 Grands Chelems cette année, il lui faudrait quand même deux ans et demi pour tous les remporter et pour atteindre les 20.
Donc il est un peu prématuré de le mettre dans le débat du GOAT maintenant.
Il faut se définir par quelque chose. Les chiffres, la longévité, l’époque où tu jouais... Regardez l’histoire de Novak. C’est pourquoi je le considère comme le meilleur de tous les temps. »
quand des rusedski comprendront que ce titre est bidon et ne sert qu alimenter le buzz indéfiniment ?