C'est la première fois depuis 2003 que les trois premiers Masters 1000 de la saison sont remportés par d'autres joueurs que ceux du "Big 3".

10/05/2021, 15:32

1 min de lecture

Sinner J • 21

Hurkacz H • 26

Tsitsipas S • 4

Rublev A • 6

Zverev A • 5

Berrettini M • 8

Zverev Alexander

#3, 7190 points

Tsitsipas Stefanos

#88, 700 points

Hurkacz Hubert

#95, 665 points

En rajoutant le Masters et Bercy, ça fait même 5 gros titres d'affilée hors GC qui échappent au Big 3.
Un Federer out, des Djoko et Nadal qui se concentrent de plus en plus sur les GC... Période charnière qui s'amorce, même si le Big 3 est toujours favori partout où il s'aligne.

Répondre

Intéressant comme remarque, merci !!!
Une page se tourne cette année c'est évident. Il se passe quelque chose d'important dans le monde du tennis. Il faut se tenir prêt à leur dire au revoir dans peut de temps à mon avis... Mais bon, ils seront bien remplacés.😉
J'espère simplement qu'il n'y aura pas une vague de suicides au moment où ils prendront leur retraite...😅

Répondre

D'ailleurs cette stat marchait également en cas de victoire de Sinner, Rublev, et Berrettini ahah

Répondre

La moyenne d'âge des six derniers finalistes de M1000 est d'ailleurs de 23,18 ans.

Répondre

Il faudrait quand même mentionner qu'à Miami, aucun Big 3 n'était présent et qu'à Madrid, seul Nadal y était. Maintenant, aucune domination ne peut durer éternellement. On voit mal comment des joueurs de 34, 35 et 40 ans pourront continuer à monopoliser les gros tournois encore longtemps.

Répondre

Ils ne seront pas bien remplacés car ils sont tout simplement irremplaçables.

Répondre

Là on a 3 mecs qui se battent pour avoir le record de tournois du grand chelem. Record possiblement indépassable. Donc le Masters et les masters 1000 ils ne s'en occupent plus trop (et ils n'ont plus grand chose à prouver dans ces catégories).
Pour l'instant ils ne se font pas éjecter par les jeunes, ces derniers prennent les places qu'on leur laisse. S'ils sortent Nadal, Djokovic et Federer à RG, on pourra commencer à parler de charnière je pense.

Répondre

Nombre de titres gagnés par le big 3 après avoir joué les 4 premiers M1000 de l'année :

🇨🇭 2004
🇨🇭🇨🇭🇪🇸🇪🇸 2005
🇨🇭🇨🇭🇪🇸🇪🇸 2006
🇪🇸🇷🇸🇪🇸🇪🇸 2007
🇷🇸🇪🇸🇷🇸 2008
🇪🇸🇪🇸🇪🇸 2009
🇪🇸🇪🇸 2010
🇷🇸🇷🇸🇪🇸🇷🇸 2011
🇨🇭🇷🇸🇪🇸🇨🇭 2012
🇪🇸🇷🇸🇪🇸 2013
🇷🇸🇷🇸🇪🇸 2014
🇷🇸🇷🇸🇷🇸 2015
🇷🇸🇷🇸🇪🇸🇷🇸 2016
🇨🇭🇨🇭🇪🇸🇪🇸 2017
🇪🇸 2018
🇨🇭🇷🇸 2019

Répondre

Lentement mais surement, une page se tourne. Elle aura définitivement laissé place à la suivante lorsque Nadal perdra à nouveau à RG et Djokovic à l'AO.

Répondre

Tsitsipas est en effet dans une très bonne dynamique cette année. On attend maintenant qu'il dépasse les 1/2 en GC.

Répondre

Une page se tourne cette année c'est évident.

mouais je ne sais pas si une page se tourne, les M1000 ça date pas de cette année qu'ils sont trustés par d'autres joueurs que le big 3 ^^
maintenant quand aux GC...battre un big 3 (ou maintenant plutôt big 2) en M1000 et en GC c'est une toute autre limonade. :p

Répondre

Rappelons quand même que sans la pandémie (tableau de Miami) on n'en serait peut-être pas là. Mais forcément le poids des jours n'est pas à leur avantage.

Répondre

le Masters et les masters 1000 ils ne s'en occupent plus trop (et ils n'ont plus grand chose à prouver dans ces catégories).

sauf Rafa avec le Masters.
bon cette année est bizarre puisqu'il manque un M1000, IW aurait du se jouer en mars et est reporté.
mais bon 3M1000 de suite où tu n'as aucun big3 en finale c'est une première, il va bien arriver à un moment où ca va se retranscrire en GC et ce serait pas trop tôt vu l'âge de"retraités" du Big3 xD

Répondre

L'absence de Rafa moins significative ? Il a fait 5 finales là-bas quand même...

il faut se calmer ! j'ai bien écrit "moins significative" et non " pas significative" , il a fait 5 finales toutes perdues, excuse-moi de trouver son absence moins significative que des joueurs qui l'ont gagné plusieurs fois ( 4 pour Fed, 6 pour Djoko) .

Répondre

Les robots dépassent déjà les hommes bien sûr, c'est leur globalisation qui n'est pas encore venue. On peut d'ailleurs constater leur supériorité avec Djokovic.

Répondre

Et ça fait un bien fou ! Depuis le temps qu'on l'attend cette relève !

Répondre

Bin oui mais c'est ça le problème, évidement ça va arriver mais probablement quand les 3 fous seront en chaise roulante malheureusement.

Répondre

Dans ce cas on dévalue aussi le GC de Thiem, y avait pas le big 3 xd

ça va être de + en + le cas, va falloir s'y faire

Répondre

L'absence de Rafa moins significative ? Il a fait 5 finales là-bas quand même... On parle pas de Bercy

@Zlat personne ne doit minimiser la perf du polonais simplement on répond au flash qui parle du big3

Répondre

Hurkacz c’est le joueur d’un seul tournoi

Répondre

Le gros four est calciné.

Répondre

Tsitsipas est en effet dans une très bonne dynamique cette année. On attend maintenant qu'il dépasse les 1/2 en GC.

On va dire qu'il s'agit d'un mauvais concours de circonstances pour le grec, au tirage.
car comme le souligne Rafaël, Tsitsipas a battu 2 big3 en GC avant les 1/2, tandis que Danii qui a disputé 2 finales de GC sans rencontrer de Big3 sur son parcours.
et vu qu'il n'a pour le moment toujours perdu contre un big3 en GC....
est ce que Danii serait parvenu en finale à l'USO2019 sans la blessure de Federer contre Dimitrov?
est ce qu'il serait en finale à l'AO cette année s'il avait hérité du tirage de Tsitsi ou de son compatriote Karatsev ? j'en doute.
ce qui est bizarre par contre c'est que Tsitsipas soit aussi mauvais à l'USO.

Répondre

Franchement, je vois Djokovic encore gagner 2 grand chelem par an sans problème jusqu'en 2026. Pour Nadal, c'est plus compliqué. Federer c'est le point d'interrogation, peut être un dernier à Wim ?

Répondre

Ca serait + intéressant d'attendre Rome , là ça fera vraiment 3 M1000 , parce que bon Miami...

Surtout vu le parcours d'enfer pour Djoko et Nadal à Rome , c'est loin d'être fait pour ces 2 là , par contre , si ils gagnent avec leur parcours , ils enverront un message.

Répondre

parce que bon Miami...

quoi sous prétexte qu'il y avait pas le big 3, faut dévaluer le très beau parcours d'Hurkacz ? oO

Répondre

Je comprends ce que veut dire Nouveau, mais il faut relativiser : Djoko ne brille plus à Miami depuis 2016 soit il est forfait soit il joue et ne dépasse pas les 1/8e.
Il y a 3 ans malgré la présence de 2 big3 , on a eu une finale sans big3 .
l'absence de Rafa est moins significative, il n'a jamais gagné ce tournoi.

Répondre

Hurkacz on voit bien ce que ça donne depuis ce titre... Il l'a certainement mérité sur le moment, mais ça reste un joueur très moyen pour l'instant.

Répondre

C'est vrai, et il a en effet le mérite de battre Nadal et Federer à l'OA, il n'est pas loin de Djoko à RG. Mais bon si on décide qu'on n'attend pas la retraite des 3 pour gagner des GC, il va bien falloir les taper à un moment. J'attends vraiment RG avec impatience car si les jeunes se font encore tous sortir par les pépés, surtout sur une surface aussi exigeante physiquement, ça va commencer à être vraiment la lose.

Répondre

Falfa il y a 2 jours
Là on a 3 mecs qui se battent pour avoir le record de tournois du grand chelem. Record possiblement indépassable.

Je ne sais pas qui finira avec le record et avec combien de titres mais il restera dépassable

Répondre

Oui bien sûr c'est toujours dépassable dans l'absolu et j'étais le premier à penser que celui de Sampras ne serai pas battu. Mais gagner 20 GC ou plus... Il faudrait un sacré concours de circonstances pour que ça se reproduise à mon avis.

Répondre

Afficher plus