« Ce n’est pas forcément sain » : Pat Cash s’inquiète de la domination totale d’Alcaraz et Sinner

Carlos Alcaraz et Jannik Sinner règnent sans partage sur le tennis mondial. Une rivalité fascinante, mais qui inquiète aussi.

Arthur Millot

07/01/2026, 15:23

1 min de lecture

Après deux décennies marquées par le Big 3, Carlos Alcaraz et Jannik Sinner ont pris le pouvoir avec une autorité impressionnante.

Cependant, cette domination presque sans partage commence à susciter des interrogations.

Pat Cash alerte : « C’est une course à deux, et ce n’est pas sain »

Ancien vainqueur de Wimbledon et voix respectée du circuit, Pat Cash ne cache pas son inquiétude.

Pour lui, le problème n’est pas le niveau exceptionnel d’Alcaraz et Sinner, mais l’absence de réelle concurrence.

« C’est une course à deux et je ne pense pas forcément que ce soit une chose saine. Car si un jour ils perdent et qu'une finale se joue sans eux, les officiels commenceront à s’inquiéter. Et ça ce n’est pas forcément sain », confie Cash.

Un contraste frappant avec le tennis féminin

Pour appuyer son argumentaire, Pat Cash établit un parallèle avec le circuit WTA, qu’il cite comme exemple de diversité et d’imprévisibilité.

« Chez les femmes, beaucoup de joueuses peuvent gagner un Grand Chelem. Ce n’est pas le cas chez les hommes pour l’instant. »

Un constat qui pose une question centrale : le tennis masculin est-il devenu trop prévisible pour son propre bien ?

Sources

tennis365.com

Je suis qdm surpris, j'ai l'impression que personne ne prend en compte les retours et les progressions.
On est que le 7 janvier. En 2026 on pourrait très bien voir Sinner se blesser, Alcaraz souffrir plus qu'espéré de son affaire Ferrero, Fils et Draper de retour en forme, des top20 genre Lehecka passant 3 caps façon FAA, des jeunes genre Tien/Fonseca qui s'installent dans le top, des surprises sorties de nulle part qui se mettent à compter comme on a vu Vacherot, etc. J'ai toujours l'impression que les commentateurs ne commentent que le déjà vu.

Répondre

Mais qu'est ce qu'il raconte ? Ça a tout le temps été comme ça... En quoi ce n'est pas sain que des favoris en GC tombent ponctuellement ?

Si Alca et Sinner perdent ou sont forfait, ben il y aura Djoko à l'affût pour son 25ème, Zverev pour son 1er, ou encore Med pour un 2ème.

Sinon ben une 1ere pour d'autres joueurs très talentueux comme Draper, Ruud qui sait être excellent quoi qu'on en dise, ou encore Rune quand il reviendra etc.

Bref absolument rien de choquant ou d'inquiétant. Le tennis s'en sortira et les organisateurs continueront à amasser le blé.

Ok sur l’analyse même si je ne pense pas que Sinner puisse perdre sauf contre Alcaraz et l’ inverse n’est pas forcément vrai.
Le pire pourrait venir si l’un des deux se blessait sérieusement et notamment l’Espagnol, là on tomberait vraisemblablement dans un abîme d’ennui…

Heureusement qu'ils existent, et arrivent à maintenir ce niveau stratosphérique... Déjà que le tennis a souffert du départ de Rafa et Roger... 🙏🏼

" [...] les officiels commenceront à s’inquiéter. " -> Mine de rien, il n’a pas tort. Je vous admets que, si à Melbourne, on se retrouvait avec une finale Fritz-FAA par exemple, ça me ferait tout drôle (sans dire que ce soit une mauvaise chose).

Ok, mais est-ce qu'il dirait la même chose si l'un des deux était australien ????

Pat Cash enfonce une porte ouverte.
ceci dit on a eu cela avec Federer/Rafa entre 2005-2010 et bizarrement quand un 3e larron est arrivé il n'a pas été super bien accueilli.

Afficher plus