Ce devait être un match d'anthologie entre notre Lorenzo et la légende Djokovic. Quelle ne fut pas ma déception lorsque Lorenzo a dû abandonné le match, en larme, après avoir remporter les deux premiers sets d'une main de maître.
Balançant quelques uns de ses plus beaux revers à une main, classe, limpide.
Sérieux de bout en bout, confirmant tous les espoirs d'une nation. Quelle injustice ..
...
Lire en entier 
Saison à oublier pour Berdych, seul motif de satisfaction: Wimbledon
Il sera peut-être temps de revoir tout ce la afin de préserver la santé des joueurs et leur longévité sur le circuit.
Surface agressive, matériaux de plus en plus performants mais imposant encore plus de performances physiques aussi, etc .... Si le spectateur y trouve son compte, le joueur y perd sa santé.
Peut-être faudrait-il revoir le format des matches ou imposer moins de tournois aux joueurs .... Ce n'est qu'une réflexion à l'emporte pièce bien entendu !
D'ailleurs mon com a été plussé 8 fois si tu veux utiliser ces arguments.
Pourtant quand il s'agit de jouer des exhibitions avec un gros chèque à la clé...y a bcp moins de pb de calendrier surchargé, on a pu le voir fin septembre. xD
si je prends les absents cités ds ce flash:
Raonic n'arrête pas d'etre blessé depuis le début de saison
Monfils....no comment (les acrobaties Pinder et le tennis de haut niveau font pas bon ménage )
Müller et Ferrer sont plus des jeunots (34 et 35 ans)
Lol et voila l'argument massue !
"Pourtant quand il s'agit de jouer des exhibitions avec un gros chèque à la clé...y a bcp moins de pb de calendrier surchargé, on a pu le voir fin septembre. xD"
Pour exemple :
Djokovic et Murray ne se sont pas blessés parce qu'ils ont participé à une héxib, mais bien parce qu'ils ont du fournir un effort très important très (trop) longtemps (pour arriver et rester) !
Je ne parle pas d'un cas "Del Potro" (fragile) ou d'un "Goffin" (accident de cet été) cela arrive au plus intelligent comme au moins ! Mais d'une continuité dans l'effort qui engendre une blessure autre que dans les 02 premiers cas cités !
Il faut comprendre qu'une hexib c'est vraiment pas ça qui va bousiller un athlète ! Bien au contraire ! La mémoire du corps prendra ça au mieux pour un amusement, au pire comme une séance de décrassage. C'est vrai qu'une blessure à la Goffin peut survenir.
Par ailleurs, CETTE (parce qu'il y en a qu'une hein par an) héxib c'est parce qu'il a des engagements qu'il faut respecter envers les sponsors, les assos (le plus important) et bien évidemment du "fric"
En résumé l'effort n'est pas le même ! La comparaison n'a aucun lieu d'être !
Autre argument jeté à la figure: "FED LUI NE SE BLESSE PAS !"
No comment !
Bon mais je pense qu'on y aura moins le droit maintenant ;)
PS : J'ai 000000 "like" au compteur et encore ! Heureusement que la fonction "moins" a été supprimée 😉 Mais ai-je tort pour autant ????
Certains joueurs/euses , ne sont pas nées pour jouer au tennis ( Nishi & Raonic & Rad etc...) Ces joueurs ne savent pas innover leur jeu pour minimiser les blessures...Comment expliquer que Rafa avait joué 25 matchs sur terre battue ..Raonic = 16 !
Federer durant la tournée sur herbe avait disputé 13 matchs et Raonic..seulement 6 !!!
Les exbititions ne sont pas nuisible ..sauf s'ils jouent aux antipodes....LOL NAMASTE !!!!
J''ai pris Raonic comme exemple car il fait partie de ceux qui remplissent l'infirmerie .sinon j'ai d'autres exemples en reserve ...To be continued...
Mais dans un monde idéal, il serait opportun :
- d'empêcher ces joueurs là de jouer plus qu'il ne le peuvent (surtout s'ils sont blessés)
- d'imposer un minium et un maximum de tournoi à jouer afin de préserver à la fois la santé des joueurs et leur permettre d'aborder ainsi correctement les tournois
- réfléchir aux surfaces moins agressives.
Cela dit, je me rend compte que les matches proposés seraient certainement moins .... intéressants peut-être.
Mais les fédés de tennis devraient quand même réfléchir à tous ces forfaits et comment les gérer au mieux dans l'intérêt des joueurs, des spectateurs et .... du tennis .
Mais je sais aussi que nous goutons notre plaisir avec les matches d'aujourd'hui ...... Alors n'y aurait-il aucune soluce ?
Bref le calendrier surchargé soit disant,est un faux débat, le nombre de tournois obligatoires dans l année est même pas de 15 tournois .
Et pourtant certains vont jouer entre 20 et 30 tournois par an ( Ferrer,davydenko,thiem. ..) alors que c est pas nécessaire.
Fed qui se plaint pas sur le sujet gère très bien son calendrier, n hésitant pas cette année à faire l impasse sur toute la saison ocre, ca n empêche pas les blessures la preuve à Montréal :)
Il est pas tout jeune aussi ,36 ans.
A côté de ça on a Djokovic qui joue depuis des mois avec une blessure,au lieu de dire stop pour la soigner correctement.
forcément à un moment donné ça casse.
Le calendrier n est pas surchargé mais mal agencé ,grosse nuance et bcp de joueurs savent pas gérer leur calendrier, s engageant dans plus de tournois que ce qui exige.
c'est là le fond du pb.
Qu'on arrête de mettre 2 tournois obligatoires d affilé en août ou en mars dans des conditions climatiques très pénibles pour l organisme.
Wim qui pendant longtemps commençait 2 semzines après RG seulement c'est pas top non plus.
Après que les joueurs soient cohérents : on ne peut pas se plaindre du calendrier overbooke et aller jouer des exhibitions pendant des périodes qui devraient justement servir au repos.
Car on joue une exhibition c est du temps (trajet, conf de presse etc..) qu'on passe pas à se reposer complètement et faire une vraie coupure.
Tsonga fin de saison 2014 est un bel exemple.
Cela dit pourquoi dis-tu que tout le monde crierait "au scandale" ?