Becker : « Le dopage est totalement à l'opposé de la personnalité de Sinner »
Boris Becker est revenu sur l’affaire de dopage qui a touché Jannik Sinner.
Dans une interview relayée par Tennis Up To Date, l’Allemand s'est exprimé sur les contrôles antidopage et l'intégrité dans le tennis, mettant en valeur l'éthique et la personnalité de l'Italien.
« Oui, le dopage est totalement à l'opposé de sa personnalité. J'ai une confiance totale en lui. Je me méfie davantage des joueurs qui explosent soudainement pendant une saison ou qui sont phénoménaux pendant deux ou trois tournois. Ce genre de choses est louche. Mais Jannik fait partie des meilleurs depuis des années. »
Pour rappel, Sinner a été condamné à 3 mois de suspension pour négligence par l’Agence mondiale antidopage. Une décision qui fait suite à un contrôle positif au clostébol (stéroïde anabolisant) à Indian Wells en 2024.
La quantité détectée est infime. Ça veut dire que ce qu’il reste dans son organisme au moment du contrôle ne suffirait peut-être pas à améliorer des performances. Ça ne veut par contre pas dire, que plus tôt, il n’y en avait pas une quantité plus importante et qu’il en a éliminé une partie.
En gros, le doute lui profite. On ne peut pas formellement dire qu’il est coupable, mais on ne peut pas non plus dire qu’il est innocent.
Je suis sûr de votre réponse, car c'est une question de simple psychologie, donc accessible à toutes les personnes intelligentes.
On peut admirer Jannik pour sa régularité, mais on ne devrait pas forcément juger d’autres joueurs comme "louches" juste parce qu’ils explosent rapidement...
En effet, les instances officielles ont tranché , il s’agit d’une contamination, pas d’un dopage.
Faits de condamnation de Boris Becker Délit :
Faillite, dissimulation de biens et dettes.Condamnation : Deux ans et demi de prison, dont il a purgé huit mois
Détails des infractions :
-Transfert de sommes importantes ((>3) millions d'euros) vers les comptes de ses ex-épouses
-Non-déclaration d'un prêt de 825 000 euros et de parts dans une société.-
-Non-déclaration d'une propriété en Allemagne.
-Dissimulation de trophées de Wimbledon et d'autres récompenses.
De plus, c'est mon opinion, mais ce passif s'apparente passablement à de la triche dans le domaine des poursuites et faillites comme le dopage l'est dans le sport et avec des visées communes, avoir un niveau de vie plus élevé sans oublier une moralité similaire derrière, la fin justifie les moyens.
Non ça n'a rien à voir avec son passé post tennis, je dois attendre qu'il y fasse référence pour dire qu'au-delà de son droit de s'exprimer (alors c'est facile il ne va jamais y faire référence), j'applique mon droit à moi de m'exprimer sur la pertinence de ses propos dans ce cas de figure en raison de son passif dont la probité sur son parcours est fortement compromise (je ne parle pas d'avoir oublié par inadvertance déclaré une coupe, il s'agit là de 3 M). Quand ce sera à vous qu'on devra cette argent cachée avec une perte résiduelle dans tous les cas, j'imagine votre clémence....
Sinon, vous êtes si sûr que ses propos ont à voir avec sa vie d'anciens tennisman? Déjà, il n'est plus sur le circuit (il y est plus que vous et moi). Ou bien il est le père à Jannikr pour le connaitre avec certitude (souvent même les parents...)? Mon opinion à moi et vous trouverez ça surement nullissime mais je pense qu'il veut passer dans les bons souliers du champion au cas où il chercherait un jour un entraîner (histoire de se refaire, ça peut être une histoire jusqu'à 1-2 M)....
Aujourd'hui les staffs médicaux ont atteint une telle expertise qu'ils ressemblent à des écuries de F1, qui passent leur temps à étudier la loi pour mieux la contourner
Après est-ce que c'est un problème ? Perso je n'ai pas d'avis