Bien sur que si que ça a de l'importance, ça montre la domination, et Nadal est bien en dessous, ce qui est peut-être la raison pour laquelle tu la considère sans importance.
Il convient de préciser que Nadal à peine redevenu n°1 en septembre dernier se blesse dans la foulée le mois suivant...mais ca n'a pas impacté sa place de n°1, faut dire que son dauphin n'est plus tout jeune: 36 ans ,tirant déjà la langue au bout d'une cinquantaine de matchs xD
Et sur les 3 fois où Rafa perd sa 1ère place, il y a que 2009 où on peut directement imputer la perte de sa 1ère place à une blessure.
Nadal déclarant forfait à WIM, dont il était tenant du titre, il perd 2000 points, conjugué à sa défaite prématurée à RG.
sinon en 2011 c'est Djoko qui est bien plus fort que lui ( 6victoires à 0 dont 2 en GC)
en 2014, Nadal perd sa 1ère place à l'issue de WIM, il n'est pas blessé mais perd très tôt alors que Djoko remporte le tournoi et donc lui reprend la place.
après on peut dire que Rafa a été géné par des soucis au dos à partir de la finale AO2014, mais bon en 2008 Nadal a des pépins physiques , au printemps et en fin de saison (forfait au Masters) il a su qd même garder sa 1ère place.
en 2010, sa blessure en début de saison l'empêche de défendre son titre à l'AO (abandon en 1/4 contre Murray) ,mais ne l'empêche pas de redevenir n°1 et le rester jusqu'à la fin de cette saison.
La domination la plus impressionnante ici reste celle de Djokovic.
223 semaines sur la période 2011-2016, c'est bien plus impressionnant que 302 semaines cumulées pour la majeure partie de 2004 à 2008.
Aucune de toutes ces stats n'a d'importance!! Rafa, Roger, et Novak sont tous de grand champion, mais Le tennis reste un jeu, alors on se détend. Je ne pense pas que l'on puisse parler de "haine" en se basant sur un comm internet...
Le contexte est naturellement à prendre en compte mais il permet difficilement de remettre en cause près de 140 semaines de différence avec le barbon Suisse.
Pour autant, nombre de détracteurs avait sabré la longévité de Nadal au top niveau :
Il dément cela de la plus belle des manières, et, il a visiblement quelques années devant lui pour augmenter le temps passé sur le trône de l'atp.
Stats importante mais pas comparable entre ces joueurs... Nadal a laissé trop de mois pour les blessures chaque année.. C'est déjà beau qu'il en ait au temps
Il aurait eu toutes ses chances s'il n'avait pas perdu contre Goffin en demi-finale d'un Masters qui lui était promis en l'absence de tous les cadors du circuit.
Guingamp I love sport Il y a 36 minutes
Le plus frustrant dans cette histoire de tableau en mousse pour Nadal c'est que Federer ne peut pas défendre ses chances de prendre la première place mondiale lors de cet Open d'Australie...
Tu mentionnes bien Federer dans ce post non?
Federer a bousillé ses chances avant cet AO pour redevenir n°1: il gagnait le Masters et il revenait à moins de 100 points de Rafa avant cette année.... comme j'ai dit il pouvait même devenir n°1 avant l'AO en profitant du forfait de Nadal à Brisbane.
la frustation c'est au Masters l'an dernier et de la part de Fed qu'il faut en avoir, et non du coté d'un hypothétique tableau en mousse du côté de Nadal.
A partir du moment où Federer a 2000 points à défendre sur cet AO soit 800 de plus que Rafa, en ayant près de 1000 points de retard au classement il était évident qu'il y avait très très peu de chances pour que Federer repasse devant Rafa à l'issue de ce GC, il fallait faire le taf avant.
Car Rafa se vautre rarement à l'AO : depuis 2007, il perd avant les 1/4 qu'une seule fois, peu importe son tableau.
Concernant la théorie d'un Rafa qui avec moins de blessures aurait été n°1 plus longtemps, pour moi c'est comme la théorie du Rafa qui aurait gagné plus de GC en étant moins blessé :
si à chaque fois que Nadal devient n°1, c'est pour le payer derrière physiquement par une blessure + ou moins importante le faisant louper des tournois majeurs, c'est qu'il doit se mettre en surégime alors.
parce que ni Federer, ni Djokovic n'ont connu de blessures importants leur faisant louper des tournois après être devenu n°1, les 2 ont plusieurs fois enchainer 2 saisons ou plus pour Fed à la 1ère place.
Les blessures répétées sont en partie le revers de la médaille de la débauche d'énergie auquel Rafa soumet son corps ,souvent allant au-delà de ce que peut encaisser son corps et donc il finit par une blessure.
Plus de 4 ans pour djoko numéro 1 , 6ans pour Roger et 3 ans pour Nadal c’est enorme 13 ans à eux 3 ils dominent vraiment leur sport au 21eme siècle y a rien à dire
HDO Il y a 8 minutes
Je n'ai pas "remis en cause" la différence assez nette entre Nadal et Federer, mais celle entre Federer et Djokovic, qui est moindre.
Je n'ai pas indiqué que tu le faisais, je soulignais simplement que les "chiffres bruts" ne sont pas dénués de sens.
Mais, en effet, je partage, ils ne traduisent pas forcément toute la vérité.
Bof Guingamp, déjà niveau difficulté de tableau, on va pas relancer ce débat stérile, vu les adversaires joués par les 2 juqu'à présent: c'est kif-kif.
Federer n' avait qu'à gagner le Masters( + 900 points), y avait pas Djoko, et il pouvait redevenir n°1 même avant l'AO, car Nadal a perdu les 150 points de Brisbane2017 suite à son forfait.
Mais XMAN4, la caractéristique de Nadal est qu'il joue systématiquement chaque match en sur régime, et pas que pour être numéro 1, tu le sais mieux que moi, tu ne cesses de dire qu'il ne s'économise pas assez.
C'est son caractère, c'est comme ça qu'il veut jouer, et il le fera toujours.
Je ne vois vraiment AUCUN matchs dans la carrière de Nadal où ce dernier ne s'est pas éclaté physiquement pour tenter de gagner.
Même à l'OA 2014, il pleure de douleur contre Wawrinka en finale et il CONTINUE de jouer.
En 2011 contre Ferrer pareil.
et il n'y a rien absolument rien en jeu si ce n'est lui.
En 2016 il jour Roland en sachant pertinemment que son poignet n'est pas rétabli.... Et il joue quand même, ya pas de place de numéro 1 en jeu. Il faut arrêter avec ça.
Nadal ne se blesse pas parce qu'il recherche la place de numéro un et se flingue.
Il se blesse parce qu'il ne veut pas s'économiser et cherche toujours à vouloir faire plus, donner plus d'énergie pour gagner chaque match qu'il joue et être opérationnel en grand chelem.
1 Federer - 302 semaines
2 Sampras- 286 semaines
3 Lendl - 270 semaines
4 Connors- 268 semaines
5 Djokovic- 223 semaines
.....
6 Mcenroe 170 semaines
7 Nadal 163 semaines
8 Borg 109 semaines
9 Agassi 101 semaines
...
10 Hewitt 80 semaines
A chaque fois que tu vient commenter un flash sur lui c'est du négatif!!!
On sent de la haine dans tes propos!
Et sur les 3 fois où Rafa perd sa 1ère place, il y a que 2009 où on peut directement imputer la perte de sa 1ère place à une blessure.
Nadal déclarant forfait à WIM, dont il était tenant du titre, il perd 2000 points, conjugué à sa défaite prématurée à RG.
sinon en 2011 c'est Djoko qui est bien plus fort que lui ( 6victoires à 0 dont 2 en GC)
en 2014, Nadal perd sa 1ère place à l'issue de WIM, il n'est pas blessé mais perd très tôt alors que Djoko remporte le tournoi et donc lui reprend la place.
après on peut dire que Rafa a été géné par des soucis au dos à partir de la finale AO2014, mais bon en 2008 Nadal a des pépins physiques , au printemps et en fin de saison (forfait au Masters) il a su qd même garder sa 1ère place.
en 2010, sa blessure en début de saison l'empêche de défendre son titre à l'AO (abandon en 1/4 contre Murray) ,mais ne l'empêche pas de redevenir n°1 et le rester jusqu'à la fin de cette saison.
223 semaines sur la période 2011-2016, c'est bien plus impressionnant que 302 semaines cumulées pour la majeure partie de 2004 à 2008.
Pour autant, nombre de détracteurs avait sabré la longévité de Nadal au top niveau :
Il dément cela de la plus belle des manières, et, il a visiblement quelques années devant lui pour augmenter le temps passé sur le trône de l'atp.
Tu mentionnes bien Federer dans ce post non?
Federer a bousillé ses chances avant cet AO pour redevenir n°1: il gagnait le Masters et il revenait à moins de 100 points de Rafa avant cette année.... comme j'ai dit il pouvait même devenir n°1 avant l'AO en profitant du forfait de Nadal à Brisbane.
la frustation c'est au Masters l'an dernier et de la part de Fed qu'il faut en avoir, et non du coté d'un hypothétique tableau en mousse du côté de Nadal.
A partir du moment où Federer a 2000 points à défendre sur cet AO soit 800 de plus que Rafa, en ayant près de 1000 points de retard au classement il était évident qu'il y avait très très peu de chances pour que Federer repasse devant Rafa à l'issue de ce GC, il fallait faire le taf avant.
Car Rafa se vautre rarement à l'AO : depuis 2007, il perd avant les 1/4 qu'une seule fois, peu importe son tableau.
si à chaque fois que Nadal devient n°1, c'est pour le payer derrière physiquement par une blessure + ou moins importante le faisant louper des tournois majeurs, c'est qu'il doit se mettre en surégime alors.
parce que ni Federer, ni Djokovic n'ont connu de blessures importants leur faisant louper des tournois après être devenu n°1, les 2 ont plusieurs fois enchainer 2 saisons ou plus pour Fed à la 1ère place.
Les blessures répétées sont en partie le revers de la médaille de la débauche d'énergie auquel Rafa soumet son corps ,souvent allant au-delà de ce que peut encaisser son corps et donc il finit par une blessure.
il très très loin derrière : 14e au classement avec 41 semaines juste derrière les 43 semaines de Kuerten.
J'ai Sampras, Lendl j'imagine et ?
Edit:j'avais pas vu le post de XMAN ^^
Je n'ai pas indiqué que tu le faisais, je soulignais simplement que les "chiffres bruts" ne sont pas dénués de sens.
Mais, en effet, je partage, ils ne traduisent pas forcément toute la vérité.
Federer n' avait qu'à gagner le Masters( + 900 points), y avait pas Djoko, et il pouvait redevenir n°1 même avant l'AO, car Nadal a perdu les 150 points de Brisbane2017 suite à son forfait.
C'est son caractère, c'est comme ça qu'il veut jouer, et il le fera toujours.
Je ne vois vraiment AUCUN matchs dans la carrière de Nadal où ce dernier ne s'est pas éclaté physiquement pour tenter de gagner.
Même à l'OA 2014, il pleure de douleur contre Wawrinka en finale et il CONTINUE de jouer.
En 2011 contre Ferrer pareil.
et il n'y a rien absolument rien en jeu si ce n'est lui.
En 2016 il jour Roland en sachant pertinemment que son poignet n'est pas rétabli.... Et il joue quand même, ya pas de place de numéro 1 en jeu. Il faut arrêter avec ça.
Nadal ne se blesse pas parce qu'il recherche la place de numéro un et se flingue.
Il se blesse parce qu'il ne veut pas s'économiser et cherche toujours à vouloir faire plus, donner plus d'énergie pour gagner chaque match qu'il joue et être opérationnel en grand chelem.