Avec 15 040 points, Djokovic n'aura jamais été aussi bas depuis un an

04/07/2016, 07:55

1 min de lecture

Mais seul Nadal a fait mieux avec 15 390 points en avril 2009.

Djokovic N • 1

Querrey S • 28

#8, 3760 points

Mon dieu, il va bientôt quitter le top 100

Répondre

Nadal toujours au top même quand il n'est pas là.

C'est ça, un très grand joueur 😀 😛 :p

Répondre

Oui. Personne n'a dépassé les15040 points à part Djoko et donc Nadal en 2009.
Et ce depuis la réforme des points ATP qui a eu lieu en 2006 je crois....
à l'époque, un GC valait 1000 points, un truc comme ça...

Répondre

Le but ici Jonas est, je pense, de dire que même le "score" le plus bas de Djokovic en 1 an, personne n'a réussi à l'égaler. Hormis une seule personne : Nadal, en avril 2009. Ce flash a pour but de traduire la super-domination de Djoko et de souligner l'excellente performance qu'il a accomplit cette dernière année.

Répondre

Il n'y a rien à comprendre, c'est juste un prétexte pour se foutre sur la gueule :)

Répondre

ça c'est LA stat filppante... qui traduit bien la domination de djoko depuis début 2015. Sans équivalent depuis les perfectionnements du classement ATP.

Répondre

Je n'ai pas compris le rapport avec le nombre de points de Nadal. C'est le nombre de points maximal qu'il a eu ?

Répondre

Aucun flash n'est nécessaire, après tout il y a un an ils existaient pas et on vivait très bien. :)
Il s'agit de petites infos supplémentaires, qu'on est pas obligé de lire, et qui ne sont pas toujours hyper pertinentes mais au fond c'est pas grave, dans le pire des cas on ne perd que quelques secondes. ^^

Répondre

Tu ne peux pas comparer deux chiffres calculés différemment, ça n'a aucun sens. Par ailleurs il n'y a pas deux systèmes de classement dans l'histoire du tennis. Pourquoi uniquement focaliser la discussion sur Federer/Djokovic ?

C'est fou comme le monde avance n'importe comment. Il y a 20 ans, on ne se posait pas toutes ces questions, on concluait que les époques étaient incomparables et basta. Maintenant sur chaque mot il faut "bip les mouches", comparer des choses incomparables, transformer des termes pour arranger son discours...du grand n'importe quoi.

Répondre

En équivalence, avant l'évolution du classement, il me semble que Federer avait dépassé les 15040 non ?

Répondre

Ouai voila c'est ce que je pensais ...Comme ça c'est clair ^^
ca prouve vraiment l'incroyable domination du Serbe,c'est fou ..Mais il reste humain ,et heureusement .. Ce que réalise Djoko est quand même qu'on est fan ou pas exceptionnel

Répondre

"GrandChelem Le Tennis des années 90 Il y a 7 minutes
L'équivalence n'existe pas. Chaque époque a son classement."

Traduire : L'équivalence n'existe pas, quand ça profite à Federer.

Répondre

Si l'on convertit les points maximum de Federer, à la fin de la saison 2006 (8375) en points atp actuels, Federer aurait eu 15495 points

Répondre

Non c'est juste que deux systèmes différents ne peuvent être comparés. Simple bon sens.

Répondre

Exactement Lucky ^^

Répondre

VAMOS

Répondre

Oui en 2006 il avait fait une très très grosse saison, la plus proche (au niveau comptable), de la fameuse 2015 de Djokovic.

Répondre

Comme toi @Lucky Je ne sais pas comment le prendre ce Flash, mais pour moi dire Nadal a fait mieux avec 15390,"ca n'a pas de sens"enfin la comparaison ne peut pas se faire si on compare un max de pt a Djoko qui a perdu ses pts ?
Si Nadal avait se chiffre maximal , donc non il n'a pas fait mieux vu que Djoko au max depassé les 16000...A moins que Nadal avait dépassé aussi les 16000 et qu'en perdant ces points de RG a descendu cette année a 15390?? Mais de mémoire je ne me souviens pas avoir vu Nadal au dessus des 16000 vu que Djoko a battu le record de pts ..2ème phrase a changé pour être plus claire

Répondre

L'équivalence n'existe pas. Chaque époque a son classement.

Répondre

On aurait effectivement pu précise "depuis 2006".

Répondre

Bah bien sûr qu'on peut les comparer (avec difficulté) en trouvant une équivalence justement. C'est pour ça qu'on dit que Rockfeller est sûrement l'homme le plus riche de l'histoire ou que "Autant en emporte le vent" est le film ayant généré le plus d'argent loin devant Star Wars VII par exemple.

Répondre

Je pense que le système est incomparable à partir du moment ou il y a une modification structurelle.

Il est impossible de comparer avec le circuit des années 80, par exemple, tout simplement parce qu'il n'était pas construit de la même manière (poids moindre des "M1000" de l'époque, etc...).

Par contre là; on parle du circuit d'il y a dix ans qui n'était pas si différent. Me rappelle plus des différences exactes, mais il me semble que maintenant le poids des GC est plus important qu'avant (proportionnellement).

On parle donc de systèmes différents, mais la comparaison reste possible (à condition d'y émettre de sérieuses réserves)

Répondre

J'avoue que je comprends pas trop l’intérêt de ce flash... Mise à part pour faire voir la supériorité de Djoko que l'ont sait tous déjà très bien

Répondre

Et les autres restent tellement bas. Il y a de la marge.

Répondre

Le pauvre djoko, 15000 points. Il n'aura jamais terminé l'année numéro 1 avec aussi peu de points. Triste article

Répondre

GC, c'est justement parce qu'il y a des différences que l'on compare. Et des fois on trouve des comparaisons pertinentes d'autre fois non.

Et dans ce cas je pense pas que les deux systèmes soit si complexe au point que l'on ne soit pas capables de ramener les scores des deux époques sur une même échelle.

Après tu parles peut être du côté sportif où maintenant plus tu gagnes et plus c'est facile de gagner. Mais là on parle juste de score et sur ce points on peur comparer.

Répondre