Ce devait être un match d'anthologie entre notre Lorenzo et la légende Djokovic. Quelle ne fut pas ma déception lorsque Lorenzo a dû abandonné le match, en larme, après avoir remporter les deux premiers sets d'une main de maître.
Balançant quelques uns de ses plus beaux revers à une main, classe, limpide.
Sérieux de bout en bout, confirmant tous les espoirs d'une nation. Quelle injustice ..
...
Lire en entier 
Le tennis a connu son apogée avec Rodger et Rafa, il est en train de redescendre doucement mais surement avec des baisses d'audience et de fréquentation des tournois.....Il est donc en l'état difficile de se projeter avec optimisme sur 2017......nous sommes actuellement dans une période de transition ou il faut attendre la naissance de beaux nouveaux champions afin de retrouver du plaisir et des duels avec des oppositions de style de jeu qui nous feront de nouveau vibrer
31 de ces titres reviennent à Nadal et Federer, ce qui en laisse 15 pour Djoko (12) et Andy (3).
Même si depuis 2012 Federer ne gagne plus de GC (malgré des apparitions en finale) et que Nadal cale depuis 2015, on est tenté de dire que leur absence donne la chance aux autres.
Ça influe sur la qualité du sport en ce sens qu'il n'y a plus autant de supers champions (en même temps il n'y en avait que 4) avec un gros palmarès qui calent des roustes aux autres dans les premiers tours et truster les demies des GC et master 1000, ne laissant ce rôle qu'à Djoko (qui a mis tout le monde d'accord de 2014 à RG 2016) et Murray (qui le plus souvent se retrouve en finale avec le premier).
Qualité aussi, dans une moindre dimension, au niveau du style tennistique. Quand on voit Federer jouer par exemple, sa façon de se déplacer, de faire un coup droit, on le reconnaît tout de suite. (Rafa c'est plus quand on l'entend jouer qu'on le reconnait par contre... HUMOUR). Il est plus difficile de distinguer les différences quand on voit s'affronter les autres.
mais moins de concurrence donc sport moins attractive et une moins bonne qualité de jeu
Joueurs, journalistes et fans confondus ^^
Ça fait simplement depuis deux ans que Nadal est à son niveau..
Il va falloir s'y faire pour certains...
31 de ces titres reviennent à Nadal et Federer, ce qui en laisse 15 pour Djoko (12) et Andy (3).
Même si depuis 2012 Federer ne gagne plus de GC (malgré des apparitions en finale) et que Nadal cale depuis 2015, on est tenté de dire que leur absence donne la chance aux autres.
Ça influe sur la qualité du sport en ce sens qu'il n'y a plus autant de supers champions (en même temps il n'y en avait que 4) avec un gros palmarès qui calent des roustes aux autres dans les premiers tours et truster les demies des GC et master 1000, ne laissant ce rôle qu'à Djoko (qui a mis tout le monde d'accord de 2014 à RG 2016) et Murray (qui le plus souvent se retrouve en finale avec le premier).
Qualité aussi, dans une moindre dimension, au niveau du style tennistique. Quand on voit Federer jouer par exemple, sa façon de se déplacer, de faire un coup droit, on le reconnaît tout de suite. (Rafa c'est plus quand on l'entend jouer qu'on le reconnait par contre... HUMOUR). Il est plus difficile de distinguer les différences quand on voit s'affronter les autres.
Message intéressant à lire.
Bizarre cette phrase hors contexte.
Il a pas tout à fait tort
Donc plutôt d'accord avec Murray pour le côté "avantage". Mais pour le côté qualité du sport, pas d'accord, on a eu l'occasion de voir de très beaux matchs avec des affiches inédites et de belles oppositions de style (ex : le Thiem / Simon à l'open de Moselle).
ps : fandubeaujeu :D
Inalo, comme 99% des personnes sur ce site avaient correctement compris mon post, c'est juste toi qui a de gros soucis mon chou. Si cela te vexe qu'il t'explique, essaie d'apprendre la langue par toi-même la prochaine fois.
Je pensais vraiment que tu le faisais exprès avant mais en fait non et je me fais du mouron pour toi...
mais le pire est à venir:
quand lui et Djoko serons plus là, je sens que je vais m'ennuyer un petit moment, un peu comme entre 2001-2003.