Alcaraz : "C'est fou que Djokovic dise que je suis un mix de Federer, Nadal et lui (presque gêné)
1 min de lecture
Je pense être un joueur très complet avec tous les coups et de la force physique et mentale. Il a probablement raison mais je préfère penser que je suis uniquement Carlos Alcaraz."
Cela étant, le contexte lui est quand même favorable par rapport à d’autres champions qui ont émergé très tôt. J’ai revu des points de la finale 2006 où Nadal avait le même âge. Les coups sont un peu moins rapides à l'époque en raison des cordages, mais en réalité à vue de nez je ne trouve pas l'Alcaraz d'hier vraiment au dessus, excepté au service. Il est un peu meilleur à la volée que le Nadal de l'époque, mais aussi moins bon en CD, les deux se déplacent aussi bien…
Même si tous deux ont commencé par être surclassés au 1er set de ces deux finales face aux maîtres des lieux, la différence c'est finalement qu'en face, un Djokovic de 36 ans ne vaut pas un Federer de 25... Et c'est aussi ça qui a fait qu'Alcaraz a pu faire tourner le match en sa faveur en fin de 2e set et prendre le dessus, contrairement à son aîné 17 ans plus tôt.
plus sérieusement je suis d'accord, difficile d'occulter le contexte dans lequel Alcaraz perce qui est plus facile que pour Rafa .
mais les faits sont là :
16 ans d'écart entre Carlos et Djokovic , j'ai jamais vu un tel écart depuis que je suis le tennis entre 2 grands champions:
Il y a 10 ans d'écart entre Federer et Sampras, moins de 5 ans entre Rafa et Federer .
que Djoko soit très fort ou pas ne change pas ce fait.
difficile de jauger le niveau, c'était pas la même opposition en face en 2006 Federer sort un 1er set dantesque où il passe 93% de 1ères ( 78% de réussite) et ne perd aucun point sur sa 2e, après son % de 1ères est passé sous la barre des 70% mais les stats au service du suisse restait supérieur à celles du serbe dimanche.
si on fait jouer Alcaraz contre le Federer de 2006 , à mon avis Alcaraz perd en 4 sets aussi.
https://www.tennisabstract.com/charting/20060709-M-Wimbledon-F-Roger_Federer-Rafael_Nadal.html
Unique et extraordinaire donc de l humilité non désolé pas a ce niveau
Ce que Carlito Magnus a de,
Federien, une forme de grâce dans ses mouvements et déplacements, le fait de dicter le point assez rapidement.
Nadalien, l’esprit du guerrier avec l’intensité folle qu’il met dans l’échange. Le coté enfantin de Rafa a ses débuts, ms Carlos est déjà tellement plus athlétique, et souriant.
Djokovien, un mental, une défense où il rajoute le coup en plus à faire jouer, un moins sérieux dans les réactions et expressions du visage, où il laisse transmettre sourire et exclamation, et meme énervement (il a boxé son sac de sport). Il sait deja embarquer le public.
Bien sur, ce ne sont que des ressemblances relatives, ms on peut déjà ressentir l’ADN des 3 légendes en lui. Il est déjà tellement complet.
Il faut aussi relativiser un peu sa victoire TheRetorker, Novak en perdant ce tie break du 2nd set a laissé passer la victoire à mes yeux. Il gagnait 3/0, je ne me rappelle plus qui est le dernier joueur à l’avoir battu ds cette situation. A 2 sets 0, c’est une tte autre limonade…
Tu as pris le meilleur des trois.
Nadal n a pas le meilleur service
Fed pas le meilleur revers
Et djoko ne joue pas vers l avant
Évidemment que le fanatisme en est la cause 😁