A
1 min de lecture
Zverev : "C'est mon 3ème Masters 1000, le 2ème sur terre (sourire). Je me sens bien, je suis en confiance. J'espère continuer à Rome."
Zverev : "C'est mon 3ème Masters 1000, le 2ème sur terre (sourire). Je me sens bien, je suis en confiance. J'espère continuer à Rome."
après oui il préfère le dur je pense mais il dit bien aimer la terre aussi
et son meilleur résultat en GC est sur gazon mdr
2 M1000 pour un gars qui est plus à l'aise sur dur que tb, ca peut laisser dubitatif.
Pour ce 3e titre de Zverev, je trouve les critiques injustes:
il a battu l'argentin Mayer qui a sorti 2 très bons terriens: Fognini et Verdasco, et il bat le n°2 sur ocre derrière Nadal depuis 1 an, Thiem.
je veux bien parler de chance , 1 fois, 2 fois mais là ça commence à faire bcp.
surtout que le parcours de Thiem hormis Nadal n'est guère plus impressionnant.
Pour ce 3e titre de Zverev, je trouve les critiques injustes
moi aussi.
En plus contre un Nadal en forme Thiem a pris 6/0 6/2, alors que Zverev prend 6/1 6/4 6/4. Donc Zverev pouvait lui aussi sortir ce Nadal là. De toute façon il n'est pas responsable du tirage, ses critiques sont injustes et infondées.
Je ne suis pourtant pas fan d'AZ, mais il fait ce qu'il faut pour forcer le respect par le jeu et le comportement.
Je sais pas si c'est une preuve mais ce que tu dis date pas d'hier concernant la concurrence plus importante sur dur que sur terre.
Pendant une décennie les meilleurs joueurs sur terre battue après Nadal furent Federer puis Djokovic, 2 joueurs dont la terre battue est la moins bonne surface.
Mais on peut faire la même analyse avec le gazon et Federer.
Les joueurs jouent plus dans l'année sur dur que sur terre+gazon réunis, et la majorité des joueurs du circuit ont le dur comme meilleure surface donc il y a bcp plus de concurrence sur dur que sur les autres surfaces.
Ca rehausse la perf de Rafa d'avoir su gagné 4GC sur dur alors que c'est pas sa surface de prédilection.