A partir de 2018, l'US Open deviendra le 1er tournoi à équiper tous ses courts du hawk-eye pour servir les matchs de simples et de doubles.

Rosch Tm

20/08/2018, 08:51

1 min de lecture

US Open

Tableau

US Open

Tableau

C'est parce qu'il n'y a pas besoin de hawk eye sur terre battue, voyons !
Sinon on n'aurait plus droit aux disputes du style "mais non brdel c'est cette marque là", et le tennis deviendrait bien triste..

Répondre

L'USO pour moi semble être le GC le plus avancé technologiquement...ces Américains toujours en quête du meilleur. Belle initiative

Répondre

Ils peuvent même avoir toutes les infracstructures du monde: même tous les courts couverts, tous les courts avec Hawk-eye, le plus gros prize money, l éclairage, le chronomètre....pour moi çà restera le GC le moins prestigieux des 4 avec le tie-break décisif

Répondre

Chez les femmes, si une non tds gagne le titre, c est comme si elle avait gagné Indian Wells.Quand j entends qu une joueuse a gagné l OA, RG ou Wimb, je sais qu elle a dominé tout le monde.Mais à l USO tu ne sais pas si elle a eu de la chance sur un tb où la bdm est passée d un camp à l autre en quelques minutes.Les penalty au foot c est parce qu on ne peut pas faire autrement.Mais les penalty dans le plus gros titre tennistique, on ne devrait pas

Répondre

PurpleEcrevis Crustacés d'eau douce il y a 41 minutes
C'est parce qu'il n'y a pas besoin de hawk eye sur terre battue, voyons !
Sinon on n'aurait plus droit aux disputes du style "mais non brdel c'est cette marque là", et le tennis deviendrait bien triste..

Oh que oui! Juste pour des moments mythiques comme Soderling qui montre une trace 1 mètre à coté ou Troicki qui pète une plomb et prend la caméra pour zoomer sur la marque. *.*

Répondre

dans les 3 autres GC les joueurs doivent mieux se défoncer pour avoir la victoire qu à l uso

Répondre

Tu veux dire...

Comment ça qui a dit dead meme ?

Répondre

Plus de 6h30 pour suivre un match de tennis, soit presque la durée de travail journalière d'un salarié moyen, c'est trop !
surtout quand il s'agit de voir une successio d'aces et services gagnants. l'ennui quoi !!

Rien n'oblige personne à rester les 6h30 fixés devant le match.
Et la succession d'aces c'est pas systématiquement le cas. Quand Nadal-Djokovic fait 10-8 au 5e set c'était pas une succession d'aces ou de services gagnants. Est ce qu'on veut vraiment qu'un match comme ça se termine au tie break ?

Répondre

@Pab26, c'est aujourd'hui vers 17h30 (heure française).

Répondre

Non, c'est vraiment fun de ne pas savoir quand le match va se terminer. Effectivement, ça dure, ça dure, mais tu es toujours sur le fil du rasoir et c'est une situation que j'apprécie particulièrement.

Mais combien de fois ce cas de figure est il arrivé ? Assez peu, non ? Est ce qu'une demie qui retrospectivement, est un peu longuette, justifie d'instaurer le tie break systématique ?

L'uniformisation des règles du tennis est déjà bien assez présente comme ça.
A la limite, moi ce qui me saoule, c'est qu'on arrive trop tard au money time.

Jusqu'à 44, tu t'ennuies. Quitte à raccourcir le format, plutôt que de vouloir passer au tb systématique ou à deux sets gagnants, pourquoi ne pas faire des sets qui se finissent à 5 plutôt qu'à 6 ? Tie break à 55 dans les quatre premiers sets, et si t'arrives à 53, t'as gagné le set.

Répondre

déjà un TB peut très bien se terminer sur un score genre 7-2 ou 7-4, dans ce cas en quoi une une joueuse qui gagne 3 ou 5 points de plus que son adversaire sur un jeu a de la chance ??

Un joueur qui gagne 7-4, il suffit qu'il y ait une balle serrée voire chanceuse parmi les 7 points qu'il a gagné qui bascule en face, ça fait plus 7-4 mais 6-5. Donc un match qui se termine sur un tie break 7-4 c'est un peu de la loterie oui

Répondre

C'est bizarre quand tu as parlé de " commentateur ignare" Rhodi, j'ai pensé de suite à Chamoulaud. xD

Répondre

C'est très bien d'avoir un tb au cinquième à l'USO parce que ça colle assez bien à l'ambiance new yorkaise. Et je ne suis pas contre le rajouter à l'ao vu les problèmes récurrents liés aux coups de chaud là bas.

Par contre, Wimbly, c'est le temple, c'est le gazon, c'est l'endroit ou le jeu de service est érigé en roi. Mettre un tie break au cinquième à wimbly, c'est sacrilège.

Répondre

Bien. S'ils pouvaient maintenant supprimer cette aberration qu'est le tb du 5e set.. mais j'imagine que ça ne doit pas être au programme..

Répondre

On parle d'un phénomène qui est très minoritaire et que personnellement, je trouve assez rigolo.

Répondre

C est dingue, tous les courts de l'USO ,même pour le double sont équippés du hawk-eye, alors qu'à RG, il y en a pas un seul.
quelle honte !

De mémoire à RG c'est de la terre battue ;)

Répondre

Non, c'est vraiment fun de ne pas savoir quand le match va se terminer. Effectivement, ça dure, ça dure, mais tu es toujours sur le fil du rasoir et c'est une situation que j'apprécie particulièrement.

Mais combien de fois ce cas de figure est il arrivé ? Assez peu, non ? Est ce qu'une demie qui retrospectivement, est un peu longuette, justifie d'instaurer le tie break systématique ?

L'uniformisation des règles du tennis est déjà bien assez présente comme ça.
A la limite, moi ce qui me saoule, c'est qu'on arrive trop tard au money time.

Jusqu'à 44, tu t'ennuies. Quitte à raccourcir le format, plutôt que de vouloir passer au tb systématique ou à deux sets gagnants, pourquoi ne pas faire des sets qui se finissent à 5 plutôt qu'à 6 ? Tie break à 55 dans les quatre premiers sets, et si t'arrives à 53, t'as gagné le set.

Excellent commentaire qui résumé plutôt pas mal ma pensée sur la question. Pour les matches qui durent, les joueurs qui se pleignent n'avaient qu'à finir le match avant. S'il ne l'ont pas fait c'est qu'ils n'en étaient probablement pas capable, donc qu'ils retournent s'entrainer pour améliorer leur tennis plutôt que de pleurer sur le format de matches.
Et pour le reste même si les sets en 5 jeux constituraient une telle révolution que je ne le souhaite pas, je suis bien obligé de reconnaître que je regarde avec bien plus d'intérêt un set dont le score est à 11-11 qu'un set donc le score est à 1-1

Répondre

Ils devraient rajouter un recours aux challenges, les trois recours d'aujourd'hui paraissent un peu justes.

Répondre

C est dingue, tous les courts de l'USO ,même pour le double sont équippés du hawk-eye, alors qu'à RG, il y en a pas un seul.
quelle honte !

Répondre

XMAN4 Les Temples Liés il y a 44 minutes
C est dingue, tous les courts de l'USO ,même pour le double sont équippés du hawk-eye, alors qu'à RG, il y en a pas un seul.
quelle honte !

Il y a le hawkeye à RG, mais seulement la version pour le spectacle, histoire de pouvoir constater (et s'agacer sur) les erreurs d'arbitrage liées aux marques :p

Répondre

Je vois pas à quoi ça sert de critiquer l'USO pour son tiebreak au 5e set. Chaque grand chelem a sa particularité et celui-ci c'est celle là. Il est attaquable sur bon nombre d'autres points

Répondre

Ha ha rosset aux commentaires...
il est (était ) énorme !

Répondre

Si au tb decisif c est 5-5, la bdm peut passer d un camp à l autre.Je trouve pas çà normal dans un titre qui ferait d un joueur une légende.L adversaire peut perdre ses moyens que sur ses 2 pts et tout le match se sera réduit à ces 2 pts c est pour çà que je dis de la chance

Répondre

Grand chelem que j'aime le moins. Et je rejoins Tommy, tie-break au 5eme, ça gâche toute la beauté qu'est ce sport ! C'est de la pure loterie. Dommageable !!!

Répondre

Tiens on dirait Federer hier xD

Répondre

ça veut dire quoi?

Répondre

Excusez du HS, mais savez vous quand le tableau des qualifications de l'us open sera disponible ?

Sinon super initiative !

Répondre

C'est bien ça.

Répondre

Malheureusement ça n'empêchera pas le commentateur ignare de la RTS 2 (comme il l'a fait hier soir) de dire "Fantastique retour! Vous avez vu, il a blanchi la ligne!" :)

Répondre