Tennis
5
Jeu des pronostics
Communauté
4 Commentaires
Partager
Suivez-nous

À 22 ans, Alcaraz est déjà septième dans l’histoire du prize money

À 22 ans, Alcaraz est déjà septième dans l’histoire du prize money
© AFP
Arthur Millot
1 min de lecture

Avec sa victoire contre Sinner en finale de l’US Open, Alcaraz a empoché la somme de 5 millions de dollars, soit la plus élevée jamais versée à un joueur.

Un montant extrêmement élevé, qui illustre l’augmentation conséquente des gains sur les principaux tournois du circuit.

En effet, malgré son jeune âge (22 ans), l’Espagnol fait déjà partie des sept plus importants prize money de l’histoire du jeu (53 486 628 $) et suit de très près son collègue du top 5 Zverev (54 692 659 $).

Seul le mythique Big four ainsi que la légende Serena Williams ont remporté plus d’argent que ces deux joueurs : Andy Murray (64 687 542 $), Serena Williams (94 816 730 $), Roger Federer (130 594 339 $), Rafael Nadal (134 946 100 $) et Novak Djokovic (190 194 053 $).

À noter que ces chiffres comptabilisent uniquement les montants obtenus en compétition officielle et non les sponsors ou exhibitions éventuelles.

Pour information, si Alcaraz venait à remporter le Six Kings Slam (exhibition) en Arabie Saoudite, il empocherait près de six millions de dollars, soit plus que la somme perçue grâce à son titre à Flushing Meadows.

Modifié
Commentaires
Envoyer
Règles à respecter
Avatar
freakyriri
freakyriri • 42 abonnés
Sans correction de la véritable inflation monétaire c’est complètement idiot comme comparatif.
14
Zorglub
Zorglub • 16 abonnés
Quand on y pense, c'est complètement délirant de devenir aussi riche simplement parce qu'on est un des meilleurs dans tel ou tel sport.
4
BabaWawa Wawa
BabaWawa Wawa • 4 abonnés
Il ya quand même beaucoup plus de mérites à devenir riche en tant que tennismen sachant que ça ne concerne qu'une poignée d'élite contrairement au foot, où certains joueurs "moyens" voir sur le banc, gagnent des millions grâce à une équipe sur le terrain....
Pour moi les prize money sont largement justifiés mais c'est surtout les "petits" tournois qui devraient revoir leurs prix.
Seuls les meilleurs s'en sortent financièrement au tennis et au final ça ne dépend que d'un seul homme : celui qui est sur le court à l'instant T. 😉
1
1 réponses
Bakura
/Bakura • 37 abonnés
Totalement d’accord. Ça ne veut pas dire grand chose et ce sera toujours le cas dans le futur, l’inflation ne s’arrête pas
1
Afficher plus