Sur les 800 semaines dans le top 10 mondial Rafa c est 570 semaines dans le top 2 mondial. 209 semaines numéro mondiale et 361 semaines numéro 2 mondial c est un record.
Là il est question de 800 semaines d'affilée dans le top 10, ce qui est tout simplement extraordinaire.
Déjà le reconnaître ce serait élégant, je dis ça comme ça...
Si les gens recherche un vrai record inégalé et inégalable c est Rafa 13 fois vainqueur de Roland Garros record absolu personne n'a remporté un tournoi 13 fois homme et femme confondu. Seul RAFA l'a fait. Et cela fait 26 victoires pour 0 défaites en demi finale et en finale pour Rafa à Roland Garros. 100 victoires pour 2 défaites à Roland-Garros dont 98% de victoires à Roland Garros. Record absolu et imbattable. 13 titres en 16 participations dont un forfait cela est magistral bien plus que tous les records de Federer et Djoko réuni car c est du jamais vu. Rafa est le Goat fin du debat.
Les penseurs du sport sont tous d'accord pour dire que ce que Rafael Nadal a réalisé sur terre battue n'a jamais été réalisé dans aucun sport. En ce sens, il est le goat toutes disciplines confondues. Si certains veulent absolument que Federer soit considéré comme le goat du tennis, qu'on leur laisse. Ce que le champion espagnol a accompli transcende l'arène du tennis.
Wow. Si tu calcule le nombre de mois que Nadal a été blessé dans sa carrière c'est le quadruple de Federer et Djokovic même si leur blessure ont été plus longue. Imaginez avec la moitié de blessures pour Nadal il aurait 24 voir même 25 GC et au moins 40 masters 1000. Donc Kevin B désolé mais ton message ne tien pas la route.
Anthony Philippe Les Fans de Rafael Nadal. il y a une heure
...... 100 victoires pour 2 défaites à Roland-Garros dont 98% de victoires à Roland Garros. Record absolu et imbattable. ......... Rafa est le Goat fin du debat.
le GOAT de la terre battue, on est tous d'accord je crois.
Les 1000 semaines , à moins d'une grosse blessure pendant la tournée Terre Battue ou d'une retraite (qui j'espère ne viendra pas aussi tôt) , me semblent atteignables :p
Du débat, il y en aura toujours, car la subtilité de la préférence/affinité personnelle s'en mêle et cela est fort subjectif. Mais, honnêtement, pourquoi vouloir à tout prix les hiérarchiser? Il s'agit de 3 super champions qui ont dominé chacun à tour de rôle la dernière décennie (même les 15 dernières années). Et cela est une chance indiscutable pour les passionnés du tennis.
Il y a débat là dessus, mais il a déjà eu lieu 50 fois.
Un Nadal moins blessé, c’est un Nadal avec un jeu moins physique. Un Nadal avec un jeu moins physique c’est un Nadal moins performant.
Donc impossible de savoir si sans ses blessures il aurait gagné plus ou moins de GC.
Ça montre aussi que bien que ses blessures aient été plus nombreuses que celles de ses deux concurrents, elles ont en revanche été globalement moins longues que la plus importantes de Federer et Djoko, qui les ont tenus assez longtemps loin des courts pour les faire sortir du top 10.
Absolument, et même en dehors de l'affect, ça dépend des paramètres que chacun prend. Certains ne prennent que les résultats purs et durs, d'autres y ajoutent la beauté du jeu, la maîtrise des techniques, l'adaptabilité aux surfaces, ou les face à face et moi, j'y ajoute le caractère et la popularité des fans et des autres joueurs et il est évident que les premiers n'auront pas forcément le même classements que les autres et, avec mes paramètres, il faudra beaucoup de victoires à Djokovic pour atteindre la possibilité de concourir à ce titre.
Immense Rafa !
Déjà le reconnaître ce serait élégant, je dis ça comme ça...
J'espère que Top 10 n'est pas le nom d'un hôtel australien, parce que ça ferait long la quarantaine. 😊
Bravo champion, on vise la millième tranquille ! :D
...... 100 victoires pour 2 défaites à Roland-Garros dont 98% de victoires à Roland Garros. Record absolu et imbattable. ......... Rafa est le Goat fin du debat.
le GOAT de la terre battue, on est tous d'accord je crois.
Du débat, il y en aura toujours, car la subtilité de la préférence/affinité personnelle s'en mêle et cela est fort subjectif. Mais, honnêtement, pourquoi vouloir à tout prix les hiérarchiser? Il s'agit de 3 super champions qui ont dominé chacun à tour de rôle la dernière décennie (même les 15 dernières années). Et cela est une chance indiscutable pour les passionnés du tennis.
Un Nadal moins blessé, c’est un Nadal avec un jeu moins physique. Un Nadal avec un jeu moins physique c’est un Nadal moins performant.
Donc impossible de savoir si sans ses blessures il aurait gagné plus ou moins de GC.
Ça montre aussi que bien que ses blessures aient été plus nombreuses que celles de ses deux concurrents, elles ont en revanche été globalement moins longues que la plus importantes de Federer et Djoko, qui les ont tenus assez longtemps loin des courts pour les faire sortir du top 10.